|
|
| |  |  | | | | | | BO 脚在NCP芯片上多数都有。 BO 是欠过压压保护脚， 这个脚能作为稳压反馈脚吗？ 反正我没有这样尝试，也不会去尝试，毕竟开发周期有限。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | |  ,不反对，你的说法， 如果空载会咋样？ 这样设计有好处吗/ ,这是恒流源吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 空载就不断的打嗝打嗝再打嗝，直到天荒地老啊
好处？反正负载不需要恒压，直接省个电压环，省了画板和调试时间用来陪女朋友，陪老婆，岂不更好
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 没错， 不能稳压就是打嗝。
例如，这个电源电流设定10A , 那你说这个电源可以接多少个LED合适，。 少带几个灯行吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 鬼知道能接多少个，又不是我设计的，要我设计的话，1到99个那是洒洒水的啦
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 既然是网络的都是公开的， 作者是谁都不知道， 这不违权。
|
|
|
| | | | | | | | | 发在网络上的很多和实际有差距，不管人或物，所以要小心谨慎。在做技术的领域，你可以不说，不要带人走容易迷糊的绕道。就楼主这个图，我认为C18真用0.33UF 1206是很悬的，别的就不说了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 他应该是说整流桥后面的那个滤波电容，用1206的，确实容易起火爆炸。这个地方弄个CBB都好。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是的，这种最容易给初学者造成误解出问题。感谢版主回复！这个电路尽管有其它人回复，个人觉得不严谨的地方还是挺多。仅供有经验的人参考，不适合水平很一般人使用。 |
|
|
|
 | | | | | 在这个电路中，****部分都做的很好， 唯一让我不舒服是电压环，和后级电流保护供电，运算又是电流放电又有比较比较器，与光耦关系到控制就不对。
|
|
|
| | | | | | | 除了你说的两个地方，原理图中还有一些细节地方我认为不很严谨，初学者容易走弯路。我一次回复只是随便看看。后面才下图留意了一下
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 是的，都发现好多问题，你够心细的， 这电路画的不严谨是肯定的， 我想说的是设计环路有没有问题？
|
|
|
| | | | | | | | | 我觉得有问题，省钱不是那样省的。这边已经有了一个单运放，搞成双运放再加电压环路，BO脚过压保护。他这电路可能在某些应用中会出问题，只是现有应用刚好在容许范围内。有闲按他电路搭个板测试，绝对能找出应用不妥的地方，包括说的做LED电源。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是的， 我也想知道，到底BO脚 能不能稳压， 这也是发这个贴来 探讨这个话题的目的。
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 就事论事，我认为不能稳压，电压波动大。这个脚不可能和FB反应一个数量级。楼上那位回复的可能是这作品的原创。对这个图我只能说能用。拖拉机三蹦子也能载人，也有人乘坐。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 领导，他那个环路，好像差不多就是那种的，一般来说，LED驱动器大多数是恒流或者恒功率的居多，，当然恒压的也有，是另外一种类型的LED负载
恒流的机子，输出电压不要求稳压，，只在空载的时候，电压环来限制最大输出电压就可以了，行业内大多数是这种类型的。
|
|
|
| | | | | | | | | 还是驱动电路这里，驱动信号为低的时候，放电能放掉吗？驱动变压器副边绕组前端应该并联一个电阻，用作绕组退磁。
|
|
|
|
| | | | | | | 总结就是：双管正鸡，MOS管驱动与工作稳定有关联。需要注意。
|
|
|
| | | | | 正在学习正激，这个电路能工作吗？
1.光耦反馈和短路保护网络接错了吧？
2.短路保护的比较器接反了吧？ |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号