 |  | | | | 能正确获得死区就是对的。比如Q1Q2之间需要死区，而死区只能由3525芯片提供，变压器不能提供，因此你所有方案都是不对的
|
|
|
|  | | | | | | 我只知道SG3525的死区时间由电阻R7来设置，具体设置的是哪里的死区，DATASHEET里面确实没看到有说。
这两个都是错的，请问不知道哪种方式驱动才是正确的？
|
|
|
| | | | | | | | | 3525是半桥芯片，全桥应用有点勉强，按后面的兄弟所述，按图2利用变压器原边的对称双极驱动，也会在副边形成死区。不过该死区电平实际上是不受控的，在某些特定工况有可能发生意外。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 好的好的，谢谢回复。
也就是说这个是它的一个缺陷，请问不知道有没有补救的方法？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 哥，死区跟驱动没有关系，3525决定， 3525芯片有个奇葩地方就是不需要考虑死区，怎么做都做不到100%占空比，最大87%。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 3525能到87？不是半桥芯片吗？87%应该理解成2个44%吧？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 谢谢回复。这个驱动方式有点妙啊。就是走线麻烦一点。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢李工回复（我应该没叫错吧）这个回答有点不太理解是什么意思。
|
|
|
| | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | 意思是，Q2/Q4Q驱动与驱动芯片是共地的，没有必要通过变压器，上桥臂驱动才需要变压器隔离。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 李工，我用TL431+PC817来做隔离接到SG3525，请问我画的图有没有画错。EA-和COMP短路，把差分运放接成电压跟随器。反馈从EA+接入。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢李工，请问它这个R2要怎么取呢？跟什么东西有关？
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢李工，请问上面的公式是使用误差放大器的输入偏置电流来进行计算的吗？
大致的计算我这边是没问题，就是不确定这个IC需要的电流到底是不是误差放大器的输入偏置电流。
SG3525A-D.PDF
(282.38 KB, 下载次数: 11)
这个是SG3525的DATASHEET，请李工您这边指点一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 误差放大器输入端是高阻抗（虚断），没有电流，上面的公式是使用误差放大器的输入偏置电压（而不是电流）来进行计算光耦上的电流。这个偏置电压是另一个输入端确定的（虚短），1楼电路，由Verf=5V二分压获得，为2.5V，你31楼这个电路，另一端接到COMP脚形成跟随器，因此偏置电压就是COMP电压，大约3V。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
谢谢李工回复。
如果是这个电路，
VEA+=基准二分压， VEA+=Vref/2=2.5V
VEA- = R12 * IR12 ，
IR12 = CTR * If，（ If为流过R5电流）
如果VOUT+ = 48V，
VOUT+ = R5 * If + 1.2V + 1.21V（假设PC817二极管压降为1.2V，AP4313基准为1.21V）
1.请问李工， IR12设计的依据是什么？（或者说是看datasheet哪里得出来得）
2.请问李工，我上面的式子是否有误？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电路怎么变来变去，你这个变得开机逻辑不对了，开机光耦静态无电流，最大占空比？3525还有个补偿网络，与4313的补偿谁领导谁？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 李工，是我的错。电路变来变去是因为我之前只是想用TL431做隔离，后面想给SG3235做保护，按照李工您这边的指导选了AP4313做限流保护。42楼的电路我是参考了别人的电路图。（图1）
图1
刚刚我调整过电路图了，请李工您再帮我看一下有没有问题。（图2）
图2
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 2图是对的，有个问题就是驱动芯片内部显然是独立的图腾柱输出， 这样接法是把B组的图腾柱下管导通接地，根本不起到桥式驱动的目的，不如B组输出点不接，，直接接地。也就是双驱动芯片，当作单驱动用。 用单驱芯片图个驱动电流大，价格优惠。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这样的连接，就是画蛇添足，两通道的芯片，其中的一个通道输入输出置低电位，用来干嘛？为了防抄板吗？
|
|
|
| | | | | | | | | | | SG3525的OUTA、OUTB是输出两路反向的波形，你分析一下对应的Q1-Q4的驱动波形就知道了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼上的意思是，根本不需要2片UCC27424, 一片就够了。
现有的连接方法2片IC的INB和OUTB就是闲置，浪费了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 噢，谢谢解答，原来之前一直没理解他们的意思= =。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 能做样机，就是到48V40A之后隔离变压器出来的波形有点变形（可能跟隔离变压器漏感太大有关系），一直在炸机，有别的事后面就暂时放下了。 |
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号