无触点电磁调压与路灯节能技术（续帖）

无触点电磁调压与路灯节能技术（续帖）

——从解开一道“世界难题”看中国科技创新道路之艰难

前言：本帖是2008年10月8日我们在世纪电源网论坛电源技术讨论区所发的帖子“成功攻克高强度气体放电灯电磁调压节能的技术难题”（http://www.21dianyuan.com/bbs/bbshome/newrevert.php?tid=1799&rid=61）的继续，由于原始帖子的内容较多，打开页面需要较长的时间，因此，我将帖子结了，并在此发新帖继续前面的讨论，对这一技术有兴趣的网友，欢迎到以真实身份、实名制注册的国科论坛发帖讨论（本论坛我现在很少来，而到国科论坛的时间较多），我会与大家探讨相关的问题，同时我会提供一些相关的资料。我在国科论坛上看到了著名发明家、科学家蒋子刚先生对一些重大发明疑点的分析和破解，让人产生无限的敬意，同时也看到有众多的支持响应跟帖者。他对一些“重大发明”的理论分析和破解，可以终止一些人对某些技术的盲目探求，从而可避免不必要的人力、物力和财力的浪费。蒋子刚老师的创新精神、扎实的工作作风以及甘为人梯的奉献精神，是值得大家学习的。在蒋子刚老师以及国科社区编辑部的大力倡导下，我也为几个毫无关系的发明人推荐了成果。我代表国科论坛 “科研教育”和“论坛事务”版块的版主，在此诚恳邀请各位专家学者前往国科论坛实名注册并发表成果或答疑解惑。

［背景资料］
wwccjj：相信无触点交流稳压器生产企业会有很多的技术人员也在研究，如果你们的技术如此之好，远远超出现有技术的话，难道他们看不到，还是你们的技术根本不成熟呢。要知道研究和成熟是不一样的。说的太玄了吧，难道比cpu芯片还难？另外你们为什么不自己制造产品呢，只是希望技术转让，是不是忽悠人呢？
facts：呵呵哪个小企业做了冤大头？就是在忽悠　就是在忽悠

下面是对wwccjj及facts提问的回答：
我关注到wwccjj有多次提出类似的问题，说明您非常关心这一技术。您问得好，分析得也有道理，这是非常合理的质问，也是我必须回答的问题。为了让wwccjj等知道我在这里发新帖回答他的问题，我在原始帖子后面给他留了言。
wwccjj所说的“还是你们的技术根本不成熟呢。要知道研究和成熟是不一样的。” 我们开发的相关产品，早期投入使用的已经有几年的时间了，对于这个问题，我们在以前回答专家的质问时已经回答了，回答的内容也不算少， wwccjj若真想对这一技术进行研究，请完整地看完前一个帖子，我不在此重复。
wwccjj所说的“你们为什么不自己制造产品呢”，这个问题问得好！我们其它的所有产品也同样不是自己制造的，我们只是为有关企业和有关大学开发点产品，我们的特长是技术研发，而在生产、销售、宣传、公关等方面是我们的弱势，我们没有能力进行全面的投入和管理，在我们的工商营业执照上的营业范围也只是技术开发、技术服务。

我响应国科社区“署名责任推荐”法，尽义务免费给有需求的单位推荐好的技术及产品（这技术及产品都是别人的，与我们无关，我看到了公开的专利及相关的资料），可是有的单位相关的人员怕被骗，置之不理，并且也不想了解提供的资料，说白了，单位不是他个人的，单位好坏与他无关，值得深思啊！
用著名发明家、科学家蒋子刚先生在“署名责任推荐”中的话说，“在长期实践中，有感于发明难、而发明产业化推广更是十倍百倍地难的现实，……。 当今社会人际关系冷漠，且绝大多数国人害怕发明项目有假或不成熟，加上其他许多原因，导致大量成果无人识别、无人敢接产，……”
我们的技术所适用的产品，并非民众个人自用的消费品，通常是单位或者公共事业所用，因而销售环节名堂多多。据说，有的名字类似的节电器，在一家正规的测试机构给出的节电率为20%，而另一家正规的测试机构给出的节电率为0，有的成本只有几十元或者在百元量级，而售价却超过万元，且销售形势在一段时间内很好，直到暴露经济问题才发现其产品是伪劣的假产品。
据报道，有些所谓的“节电器”，其内部不过是使用少量的电容、TVS管、压敏电阻类的元件，没有什么高科技可言，更不可能达到节电效果，可是推销者将称其为“高效节能器”、“创世纪功率补偿式节电器”，宣称是“最新科技产品，高电子节电器，采用尖端科技的电子元件制造，获国家专利认证，能在短时间内把电器及线路的损耗减少30％~40％，可以节省50％的电费”。有的推销者还在现场作了演示，从电表转盘的转速，可以判断使用“节电器”后 “节电”效果相当明显，而且电灯泡也没有变暗，这实际上只是运用科学手段设计的骗局，有关部门已经揭穿了骗术。
《照明工程学报》2006年第1期 “照明节电器产品的技术走向与技术规范” 的文章指出：和其它所有行业的形成一样，节能行业以及节电器产品，也都经历过“混乱”的局面。技术层次参差不齐，门槛高的变频器行业，投入巨资却难以回报，而部分无技术含量的节电产品却能大发其财。没有技术标准，没有规范，没有行业自律，各行其是，各种“节能”概念被商业炒作，大量加盟招商，产品暴利，偷换节电概念，节电率作假，一时“节电题材”成为腐败洗钱的手段。经销商加盟利益受损，产品技术含量低下容易仿制，行业暴利，也促使各销售经理，技术人员，“另立山头”，分离出许多节电公司。
曾有报道：梁星人的一种永动机专利技术能够骗走了几千万元。河南南街村为研制永动机发电项目，就投入了2000多万元，而今全部打了水漂。此外,还有许多投资无法统计。梁星人本人却消失得“无影无踪”，根本联系不到。目前，公安机关已经开始调查此案。
如果想“投入2000多万元结果全部打了水漂”的企业，拿出个零头投资在某些真正好的成果上，也许他们是不愿意的。当今受骗者不只是一家两家，十年前，在我所认识的老板中就有被个别大学教授拿走科研经费而毫无结果的，听说我以前所在的一家单位也遇到过类似的情况。真的或者假的成果，不是什么人都能看出来的，千里马常有，而伯乐不常有。对于真假不识的老板，负点责任是应该的，对于那些老板所信赖的技术人员，难道就一点责任都没有？如果说在若干年前，获取信息很困难，可以将被骗的责任完全归结为骗术高明，可现在是信息时代，随时都可以请求帮助，只有不懂又不学的人才容易受大骗。我在新浪博客和一些论坛上宣传国科论坛时，就已经说明：“国科论坛，热闹非凡。有‘推翻’爱因斯坦相对论的，有‘推翻’能量守恒定律的，有推出永动机的，有发布高新成果的，有探索前沿科技的，有赞的，有贬的，真真假假，假假真真，……，这是集学术经验交流、技术供需对接、招商投资创业、生活休闲于一体的国内唯一的科技型综合论坛。是专家学者，可以去发布成果，鉴别成果，答疑解惑，技术讨论，……；是企业，可以去发布成果，浏览成果，引进成果，请专家鉴别成果，……；是发明人，可以去发布成果，学习交流，答疑解惑，……”如果企业在引进成果时，请有关专家鉴别一下，就非常有可能避免受到大骗。令人遗憾的是，很少有企业去请专家鉴定所要引进的成果，并且我也发现有的论坛将我发的邀请专家学者到国科论坛答疑解惑的帖子作为广告删除了。不久前，我在QQ的一些节能环保群上宣传与我们的产品和利益无关的、却对全人类有益的、具有“绿色新能源、节能、环保、低成本四大优势”的世界重大发明——“揉动技术”后，居然有人将提供详细介绍的网址举报了。
有的人崇洋媚外，真假不识，自以为是，结果是上当受骗，实乃当今社会之悲哀。我看到过“以色列研制成功实用无线电源”的新闻报道，实用无线电源率先出自以色列而不是一些人想象的可能会出自美日英德等国家，值得深思。有记者问著名创新学家郎加明教授，“据英国人种智商学者理查德·林恩的研究成果：中国人、日本人、朝鲜人是全世界最聪明的人，拥有最高的平均智商105，而欧洲人的平均智商则为100。但是，为什么欧美人创造的知识产权最多？欧美地区的许多国家又最富裕？”郎加明教授回答说：我认为，究其原因，奥秘有三：其一是这个国家及地区的民众个体，是否有强烈的创新意识和创新观念？其二是这个国家及地区的政府和民众群体，是否有先进的创新文化和创新氛围？是鼓励冒险、宽容失败、竞争合作、共生共荣？还是“枪打出头鸟”、“出头的椽子先烂”和“照猫画鼠的平庸者昌，照猫画虎的创新者亡”？其三是这个国家及地区的政府和民众，是否有科学的创新方法和创新机制？

对于我们的无触点电磁调压技术，目前与有关企业合作的方式是：我们只是提供包括集成可控硅的控制板，其它技术资料全交给生产企业，由企业采购、生产、试验、检验、销售。当大批量生产时，我们最希望与有关企业合作的方式是：除每相2只小控制模块由我们提供外，其余的电路、控制板、各元器件参数清单以及变压器参数等全部交给企业采购和生产，体现优势互补的原则，这在发布新闻时就已经说明“欢迎需要此技术或产品的企业洽谈合作事宜”，并且早已在我们网站上公布的合作方式中说明得更清楚，而不是wwccjj在第101楼凭主观想象所说的“只是希望技术转让，是不是忽悠人呢？” 我们根本就不想将这种技术以独家转让的方式给不能大批量生产或者产品单一的企业，因为这一技术的应用面还是比较广的。
对于wwccjj所说的“难道比cpu芯片还难？”，我可以明确地说，我虽然熟悉或了解一些学科，但没有精通任何一门学科；我虽然做出了少数电源专家及教授认为不能做出来的开关电源，但某些很普通的开关电源我也不一定能做到一次就做得很成功，也不一定比某些工程师做得快；我虽然可以用CPU设计出智能产品，但我设计不出CPU芯片，我认为袁隆平院士也不一定能设计出CPU芯片，能设计出CPU芯片的专家也未必能成为世界著名杂交水稻专家。
我们对合作的企业是有要求的，只希望与本技术相关的企业合作，我所联系的也都是同行的企业，因为我们不是为了行骗。对于那些对此技术一无所知的企业，即使想要，我们也不给，我们需要的是双赢，预期难以给对方带来效益的，我们不合作。记得有一家企业，听说我们的路灯节能技术好，想与我们合作生产，派来一位可能是大学毕业不久的技术人员，了解我们的技术优势，当他问什么是无触点开关时，我给他讲三极管的导通与截止状态可等效为开关之类的基本内容，他似乎不明白，我又说无触点开关器件对应的是有触点器件，如继电器、接触器等，可他对继电器、接触器无任何概念，这样的技术人员就很难沟通了，即使他们有钱，我们也不能与其合作，因为这样会产生对大家都不利的后果。此外，对没有销售人员的企业，我们也不与其合作。

我们说成功攻克了这一技术难题，就是基于“理论演绎方法”所产生的创新成果。通过仿真和一些验证试验证明，这一新技术能够使系统在预期的稳定区域内可靠地工作。这一技术可以通过纯硬件来实现，也可以通过“硬件＋软件”来实现，我是使用后者实现的，因为它的硬件更为简洁，更具有智能化。该创新技术虽然算不上什么大的理论发明，但它确实解决了一道技术难题，并且能够使产品的生产更容易、性能更好。
我们在讨论初期就已经说明“特别欢迎无触点电磁调压稳压的专家对此新闻提出质疑或者发表意见，欢迎专家来测试”。之所以希望专家质疑，是因为专家具备相关的理论和实践知识，提出的问题以及表达的术语是规范的。欢迎专家来测试，是因为专家能够辨别测试方法的科学性。我在国科论坛上对一个经测试效率为200%的永动机的回帖中对发明人说 “您的发明很伟大，但测试的手段和方法只需要用传统的方法就可以了，没有测试方面的难度，可以简单快速地测试出结果。”，如同此理，不管无触点电磁调压的技术有多好，都可以使用常规的方法进行测试，但对于那些不知如何使用示波器之类的仪器仪表，不能区分测试波形的好坏，或者不知应该测量什么参数的人，我们不欢迎来测试。在本技术的讨论中，与我们辩论最多的应该是xkw1cn 专家，我不谈他是否瞧得起我们，但他所质问的大部分问题都非常到位，能抓住其技术要领，例如他说的“高漏抗变压器”、“短路电流”、“竞争问题”、“是否更可靠”、“延时触发或触发不对称”，“变压器饱和”、“拿电力变压器试试”、“很可能一次就挂了”、“电网波型的奇变是多种原因引起的，包括大负载的投切/雷电感应/电网阻抗匹配等等”，这些质问，在讨论中我们全部给予了回答。尽管辩论中有过激的言辞，但都没有恶意，我在第81楼所作的小结，是以对专家崇敬的心情写的，之所以这么说，是因为我从讨论中领略到了专家的学识，他的成果是显著的，这是不会因个别人的反对就能抹杀得了的，在小结的最前面，我就声明：“大家千万不要误认为xkw1cn专家的水平比我差，我可以明确地说，他的水平肯定在很多方面比我高，值得我学习。我说他技术不如我们的，仅仅是局限在我所说的无触点调压这一很小的范围内，并且极有可能是暂时的。我说一些大学和企业在这方面没有成功，并不是说他们的水平不如我们，这也极有可能是因为他们在黎明前就放弃了。我作如下小结的目的是为了客观公正地评价相关电路，捍卫我们来之不易的技术成果，证明我们的技术是可信的，证明这一技术是先进的，希望能够纠正那些不正确的认识和偏见。希望大家不要扩大化，不要误读。”在小结中，我通过理论分析说明了专家提出的电路和技术，与我们的技术相比相差甚远，在某些性能上也相差甚远。同时，我也客观地评价了专家给出的电路的优点，推荐了相关的应用场合。我们最近在中国照明网上发表的“对路灯节能技术标准与产品选用原则的看法”一文中，与我们这一技术相关的产品只有一种，推荐的其它产品均与我们无关。

我并不认为我们的产品在任何方面都是最好的，我们只是解决了产品中的一个技术难题，解决这个难题只为提高产品的负载适应性、性能和可靠性，并且解决这个难题的也许不止我们一家单位，只是我们没有检索到或者了解到，所以也欢迎大家提供相关的线索。有些同类产品的外观或者某一方面的技术可能会比我们的产品好，并且具备营销能力，这是很正常的。正因为如此，我们希望能与相关的企业合作，优势互补，我们与一些宣传是国内领先或者国际领先水平的企业联系过（包括上海、北京、广州、深圳、香港等地的相关企业），我们也与中国科学院电工所联系过，在QQ的相关群中也发布过消息，但均未得到答复，他们有的人员认为无触点电磁调压产品可靠性不高是因为可控硅的质量不稳定，我们以前也曾这么认为过，现在产品在严酷的条件下不坏，说明在技术上还是有潜力可挖的。我们自己没有时间和资金投入做路灯集中监控软件，所做的简易测试用的集中监控软件界面较差，为此，曾与上海的一家有名的专做路灯监控的单位联系过，希望他们使用我们提供的通信协议帮助做配套的集中监控系统软件，可是这家单位的销售人员不愿与我们合作，认为无触点电磁调压的路灯节能技术根本就没有过关的，有好几家都说质量很好，结果都不行。看来他们是上过当的，他们不想做，我们只好作罢。
使用我们这一技术的一家军工企业，其产品2006年通过了江苏省科技厅的成果鉴定，评审专家通过测试和技术答辩，对此产品给予了高度的肯定和评价。其产品2008年获得了国家科技部的创新基金。介绍我们这一技术相关的三篇论文，分别在“节能创想2008——第二届全国电气节能大赛”活动中荣获二等奖（奖项设置：一等奖1名，二等奖3名，三等奖5名，优秀奖10名，纪念奖若干名）、在“正泰杯第二届全国电气工程师论文大赛”活动中获优秀奖、被中国电工技术学会低压电器专业委员会第十四届学术年会录用。另有两篇与此技术相关的论文分别发表在2007年和2008年的《城市照明》杂志上。该技术在实名制的国家科技成果网·国科论坛上得到了有关科学家、发明家的充分肯定和高度评价，并作为首例“署名责任推荐”（见附录）。