| | | | | 1.充电电压:72V(24节磷酸铁锂电池),最高充电电压87.6V
2.充电电流:4A(恒流)
2.额定功率:300W,最大功率350W
|
|
|
| | | | | | | 上面描述的第3点是不是有些不妥当?因为:
在对锂电池充电过程中,充电电压会很快超过72V并逐步升高,但是电流4A是一直恒定不变的,并且在电压从72~87.6V这个充电电压升高的漫长过程中,充电器的功率输出都长时间超过这个72V*4A,只有当充电电压升到并无限接近于87.6V的时候,充电电流才开始逐步下降。所以额定功率标称300W是不是有些不妥当呢?因为明显充电器的输出功率在充电过程中都是长时间大于这个300W的。也就是说,如果设计这个LLC变压器,是应该按照87.6V4A来进行设计而不是72V4A,不知道以上分析对不对?
|
|
|
| | | | | | | | | 重点是体现充电协议,没有协议曲线也行,最差的才是你那种,所以怎么描述都不妥 |
|
|
| | | | | | | | | | | 没有协议,盲充型的,曲线就是最常见的限压恒流模式,充电器一开机就将输出电压设定在87.6V,电流恒流(限流)在4A,就这样的情况下对锂电池充电。这种工况下充电器的输出功率可远远不止这300W呃,所以我对于这个额定功率为300W总觉得不是很妥当。因为就一般的电源而言,额定功率就是这个电源常态下正常输出的持续功率,但是充电器输出的功率是长时间的大于这个300W。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 铭牌是给用户看的,他最关心的是电池多少节?能不能变,啥电池?只能一种电池?最大电流(也就是充电时间)
|
|
|
| | | | | 1.额定电压:72V
2.额定功率:288W
3.最大功率:350W
|
|
|
| | | | | | | 在充电过程中大部分时间,充电的持续输出功率都大于这个288W,为什么还将这个288W标称为额定功率?是这个产品行业的特殊性吗?
|
|
|
| | | | | 1.充电电压:72V最高充电电压87.6V
2.充电电流:4A
当然可以标注额定功率和最大功率值
|
|
|
| | | | | 单节磷酸铁锂电池的额定电压是3.2V.
最大充电限制电压是3.65V.
充电器就标额定值。
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 你这都是专用的充电器了,还纠结这些干嘛?只有三个指标:充电电压,也就是最高电压,充电电流、充电截止电流。
|
|
|
| | | | | | | 客户要求我们的产品外壳上面印这个额定功率参数,我都被搞糊涂了。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 还是那句话,既然是专用客户,问客户不就完了?用户说印10V,你就印10伏。毕竟这是人家要的设备。你在这里纠结半天得出的结论不一定是客户需要的。所以,这就是专用设备与通用设备的区别。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 撇开专用不说,那如果按照常规而言,这个充电器额定功率是标称:72*4=288W么?
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 如果常规,我觉得应该标充电电压充电电流截止电流这几个参数。 |
|
|
|
| | | | | 建议标示 额定电压72V,输出电流4A,最大功率350W。
|
|
|