 |  | | | | 输入输出电容并不在这个pcB板上，上电实验时我加在外部
变压器采用φ8×4×2铁氧体磁环式的 |
|
|
|
|
| | | | | | | 请您点击下图会以画板的形式出现很清晰的，我不知怎么直接传上来
环路比较简单的 |
|
|
| |  | | | | | | | 没减小之前是好的吗？
先查查有没因电容容量减少后引起的[环路不稳定]现象。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 没减少前做过10PCS没碰到烧管子的
现在我改了下PCB板（以前是把磁环变压器用胶粘在PCB上，现在我用了个最小的支架，便于生产安装），同时把输入输出电容移到了主板上。
这有一大部分是好的，一部分发热烧管，上电时的外部都是一样的，我只把这个小模块插上去，我自己认为是磁环变压器初级电感量不同引起的，导致频率过高，不知是不是？我测试 了下正常的电感量都在3~4MH之间，坏的电感量很离散在UH级，7、8MH的也有 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | [坏的电感量很离散在UH级，7、8MH的也有]
这样当然也是不行的了！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 附图如下， 请帮我分析下原因
磁环采用T8×5×3C R5K材质
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 由于太“精简”了，这个电路中Q1、Q2的DC静态偏置与AC正反馈的参数设计上存在
一些“适应性”上的缺陷，器件离散性一大，量产合格率就下降，甚至有很多会工作不
正常。调整C1、R1参数再试试。没有一定的“功底”，会不太好搞的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 多谢总工指点。
我是一个新手，这个方案为降低产品成本的，我们电源公司给我的，让我调试。
还请指点是C1，R1的参数往大调还是往小调呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1. 保证磁环及绕好的变压器的参数一致性要好；
2. Q1、Q2的 高频交流放大倍数 要足够；
3. C1用不同品种的电容试试；
4. R1正负50%范围内试试，看看什么阻值最易起振且稳定性好。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 按电压算，原来8匝的确太多，3匝到差不多，到Q1、Q2的基极最好能串入几欧到十几欧的电阻。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我把原来烧管子了的小变压器反馈匝数较少到3匝，C1用0.1uF，R1用820R三极管还是会发烫？
这是为什么呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | R1用820欧是偏小的，不知改后电压是否正常？振荡频率是多少？
Q1、Q2换高频性能好的（fT高的）再试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | 电阻大了，加10uHd的电感电压会提不起来，用820甚至更小的电阻，输出电压是正常的，只是电阻会发热，频率为50KHZ
FMMT619的fT有165MHz,还小了吗？
Transition Frequency fT 100 165 - MHz Ic=50mA, VCE = 10V,
f=100M |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在磁环用的是 R5K材质，是不是太高了，应该换成铁氧体的？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Ic=50mA 是否够用？这与温升也有一定的关系。
铁氧体是个大家族，R5K也是铁氧体的一种啊！ 只是导磁率比较高。一般开关
变压器用R2K的比较多见。 如振荡频率不高，小磁环还是高u值的好用，易起振，效率高。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | FMMT619的Ic有500mA吧，输出功率只有2W，应该是够的吧
三极管易烧坏，是不是因为没有起振呢？
我还是没有弄明白为什么会烧坏管子，都烧坏好几十PCS了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 测一下8匝时与3匝时 Q1、Q2 E B极之间的工作波形，会告诉你不少原因。
前面叫你在Q1、Q2的基极串入电阻试一下，就是这个道理。
但由于电路过于简单，串入的阻值大小不太好掌握，是有利有弊的。
串电阻后，匝数可略有增加。要学会测效率、测波形来综合调整电路参数。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好的，受教了！
我会这样做的，不过这两天得先忙其他事 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |  我刚发现原图C1用的是0.22uF的电容，而我用成了2.2uF，问题在不吧！
这新粗的···· |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C1太大时，上电起动时对Q1、Q2的B E极冲击较大。 |
|
|
| | | | | | | 难道您们打不开那个图吗？不都解密了的呢，怎么还打不开，那样的话我要回去才能上传清晰的 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 可能是打不开的我们电脑加密了的，可我明明解密了的呢
能提供邮箱吗，我转发您邮箱试试，不然就要等回家传才行 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 其实问题出在三极管选择上面 换换别的三极管试试有惊喜 |
|
|
|
|
津公网安备 12010402000296号