|
|  |  | | | | | 您是说主变压器饱和吗，还是副边的滤波电感饱和？我之前有6R125P的管子50A负载都没问题，但是换了47N60S,10A负载就会出现这种情况。 |
|
|
 |  | YTDFWANGWEI- 积分：109874
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45925
积分:109874 版主 | | | 电流波形的开通末端怎么感觉有点上翘的意思？B值用到多少了？ |
|
|
| | | | | | | 我输入电压是240V-360V，输出电压是13.5V,原边是14匝，副边是有中心抽头的,整流桥上下两个副边,各是1匝，我选用的PQ40的骨架，PC44材质的TDK磁芯，我计算了一下BM=0.15 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109874
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45925
积分:109874 版主 | | | | | 从你前面的描述来看，只是更换MOS管后出现问题，那应该不是变压器饱和的问题，不知道你的死区设置的是多少？有没有考虑过死区过小，更换管子后直通的问题？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 我能确定不是死区问题，现在的死区都有600多纳秒，肯定不是死区太小直通导致的！是不是新管子一致性太差了，变压器直流偏磁饱和了？是不是隔直电容太小了？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 为什么说电容越小，效果越好呢？
极端的想，电容接近于零，就是没有电容了，还有隔直效果吗？ |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109874
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | 我也是认为电容越小效果越好。但电容越小却不是没有电容而应该是开路吧？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 隔直电容是串联的，不是并联的。电容的串联阻抗反比于容量。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不过对于隔直而言，容量越小，充电时间常数越短，反应越迅速。极端情况是容量无穷大，失去隔直效果。
设计制约是，容量小则隔直效果好，但是容抗大，电容串联分压大。还有就是ESR损耗也会变大。所以需要权衡。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的隔直电容是1uF,我换成了2uF,没有什么效果。我又重新拍了波形，第一章是刚开始的时候，第二张是之后的波形。（1、2通道是斜对角的两只管子上的DS电压，3通道是UAB，4通道是原边电流）电流波形畸变变成这样子了，而且移相角发生了变化，1、4管共同导通角变大了，输出电压升高了。到底是什么原因呢？？？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是一样负载，一个是刚上电，另外一个是上电一段时间之后的。什么原因造成的呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 热起机刚上电的时候也是这样的么？
要判断是不是温升导致的。
另外，你再换回原来的管子看看是不是就好了？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我发现热起机特别快电流波形很快就出问题了……那是不是因为热平衡导致的，那是原边的器件，还是副边的器件过热导致的呢？原边谐振电感比较热，主变压器比较热，副边用的铝基板没有什么热的地方。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 比较热是什么温度？手能忍受不？
谐振电感没有关系。饱和了最多不ZVS而已。
把你的隔直电容两端的电压波形发上来看看。变压器有饱和嫌疑。说一下具体参数吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 下中3通道是隔直电容的电压，只有几伏左右，但上下不对称。还有个问题，副边RC吸收，上桥臂整流管特别烫，但是下桥臂却没有温度。加上风扇之后谐振电感与哦七八十度，主变压器有六十度，副边RC有八十度，其他的不怎么热。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你是DSP做的吧？更换PWM策略，改成硬开关全桥看看。占空比逐渐放开，带阻性负载，开环测试。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在越来越怀疑是谐振电感饱和了，谐振带能干是不是选取有问题呢？在50A负载时，我原边电流的峰值有7A，谐振电感有25uH,我选用的77930A的磁环。上电发现温度吹了风扇之后又65度，在红外分析仪里，磁环通体发红。请问，我怎么知道我的电感有没有选择有误？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个电感损耗在3W以上。温升60以上。
饱和倒是没有，就是损耗大了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您怎么知道我电感没有饱和呢？怎么判断的呢？那您的意思是说，不是谐振电感的饱和引起的我电流的慢慢上升了？那会是什么可能的原因呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般铁硅铝之类的粉芯是不会像硅钢、铁氧体这样的均质材料那样具有明显的饱和点。其绕制的电感器随直流偏磁的增加，感量是逐渐下降的。
另外需要注意的是，一般多用在直流输出电感这样具有直流偏磁的场合。当用作PS-FB的谐振电感时，是属于完全交流电流工作的，其delta-B是很大的。不能够按照直流状态的峰值电流来考虑。
你可以下载一下美磁的电感计算软件，将你的设计带入看看。
实际上，即便是这个电感饱和了，也没有关系，不会导致开关管炸开的。因为这个电感短路掉了也不过是变成移相硬开关全桥而已。
怀疑是你的输出电感饱和或者感量下降太多。
所以要你进行开环试验。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您好，我按您的指导，我做了开环实验，占空比放的比较小。在60A负载时，拷机一个小时，还是会那样的问题！前半个小时，电流波形在续流阶段会慢慢上升，续流阶段波形有点小晃动，但比之前的晃动小了。然后我做了70A负载也是这样的，而且电流上升的比较快！是不是我的滤波电感饱了呢？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您好，副边我用了一个大的铁硅铝的磁环，而且滤波电感没有温度，做了开环实验，还是发现现象和之前一样，是不是现在可以考虑变压器饱和了？我主变压器，PQ10框架，PQ44材质的，没有加气隙，原边14匝，副边一匝，怎么判断变压器有没有饱和呢？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在移相全桥的谐振电感和副边的滤波电感都用到的铁硅铝的，温度都不高，只有40多度。主变压器有六十多度，变压器是PC44的磁芯，铁氧体的。我计算了我的最高工作磁密是0.17T,我看PC44的最高磁密是0.51T.怎么会饱和呢？我不敢改变开关频率，其他好多的参数都要变。现在做开环也是之前的现象。70A拷机都拷不了，90A更不用说了！您感觉我的问题是饱和吗？为什么我只有那一个阶段的电流慢慢上升呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最高磁密不具实际意义。要根据磁芯损耗曲线去选择工作磁密。一般按0.1-0.25T。即便是双向磁化也不应该选取过大的磁密。你的0.17T是如何计算得来的？
开环的时候提高工作频率没什么关系的。你可以提高到1.2倍看看。
另外，你可以参考ISL6752那种PWM方式做个试验。
数字电源就要发挥出数字电源的特点，灵活的控制方式和更多的试验方法。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不好意思，我发现我的主变压器工作的饱和磁密算错了，应该是0.32T.是不是有些大了？
而且有了新现象，我之前做开环实验，满压做的实验，输入电压为360V,在负载70A时就开始出现之前的类似的饱和现象。我今天刚做了实验，把输入电压降低了，输入电压200V,结果在满载90A时都没有发生之前类似饱和的现象。也就是主变压器的伏秒积小了就不饱和了，这个现象是不是说明饱和的是变压器了？怎么好像饱和现象和输入功率有关呢？请指正！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对于确定变压器，伏秒积减小则工作磁密减小。
但是你要计算一下360V70A时原边的伏秒积与200V90A时的伏秒积是否真的减少了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PC44的饱和磁导率随温度增高而下降。
在25C时是0.51T，60C时是0.45T，100C时是0.39T，到了120C就只有0.35T了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 恩，谢谢您的一路指导！我计算的我的工作磁密是0.17T，但确实是变压器饱和了！我把开关频率增大到60KHZ，就没有饱和现象了!变压器也不热，没升频前六、七十度左右。可能是我买的TDK的磁芯是假的，最高磁密没有那么高，那是花了七十买的一对。升频之后变压器的最高温度点在110度，是变压器的中柱位置，其他温度大概八、九十度左右。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵，只要问题找到了就好。
把问题和思路及解决方法整理一下，如果能够发上来就更好了。让更多的人也能受益。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在有一点问题，就是升频之后，副边的占空比丢失严重了！重载时，在比较高的输入电压时才进入闭环。这样只能降谐振电感感值了，但还要保证滞后桥臂的软开关，有点纠结。不知道还有没有什么办法了！
还有一点，就是那个谐振电感，我应该选择什么材质的呢？我现在用的是一个比较大的铁硅铝，温度不高。但是我换成型号小的就会发烫。但好多人说，FeSiAl不适合做谐振电感啊，高频损耗太大了，粉芯类磁芯的优点是抗直流偏置能力强，但损耗通常比铁氧体要大很多，所以多用来做滤波电感或PFC电感这类直流偏置大而磁通变化小的应用场合。一般来说，用在谐振回路的电感还是使用铁氧体材料比较好。您有什么意见呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 移相全桥的滞后臂软开关的确是个问题。尤其是轻载。一般不强求轻载时滞后臂软开关。能够在30%load实现滞后臂的软开关即可。
粉芯环在交流励磁时损耗是比较大的。降低ΔB会好一些。所以如果用粉芯做谐振电感，不能按照直流电感设计。要保留很大余量。可以考虑用高频特性好的磁环，比如mpp。或者用大磁环降额使用，或者用铁氧体。
实际使用中铁氧体或者铁硅铝粉芯都有成品设计，材料本身不是问题。还是要看具体的设计限制来决定。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这位大师，请教一个问题：
超前臂关断的时候，为什么电流会下降一点？
查了几份资料和书，都没有解释，只说死区时谐振，节电容充放电。
我的电路里没有串隔直电容，原边电流波形跟楼主的刚开机的波形差不多。
机子没出现问题，我就想知道为什么，想不明白啊。
要是整明白了，对楼主应该也有一些帮助。
附上原边波形和副边两个整流管重载和轻载时的电流波形，2通道为变压器电压波形。
   |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109874
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 超前桥臂关断后,变压器副边电压为零副边电流通过续流二极管流过,不再折算到原边,原边只流过励磁电流.是不是这个原因? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 应该不是。
主变 原边：副边=3匝：5匝*2，副边有中心抽头，原边感量40uH左右。我第一张图里有原边电压波形，按U=L*di/dt来算，励磁电流di=25V*4us/40uH=2.5A左右。还有，副边整流管的电流波形，在超前臂关断时也下降了一些，而续流管增加了一些，像个平台一样，再加大负载，这个平台不加大，在第三张图里（轻载）最明显。
滤波电感电流连续，副边整流管的电流波形的下降与这个平台互补，可以理解，但是没有一份资料提到续流管的这个平台，很奇怪。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109874
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45925
积分:109874 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 记得阮老师那本软开关书里应该分析到这个原理,不过书不在手头,懒的细分析了. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 直流开关电源的软开关技术 阮新波
是不是这本书啊，刚又看了一遍，好象没提到这个过程。不知道是不是跟那个假设有关系：所有的开关管，二极管，变压器，电感，电容均为理想器件。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 最近做了一下移相全桥的仿真。发现把输出续流二极管的节电容加大，这个现象更明显。应该就是这个原因了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出整流管一个热一个不热说明你的绕组没耦合好。你可以把超前臂和滞后臂调换一下，看看输出整流管是否还是那样一个热一个不热。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原理图就是一般的移相全桥，原理图没问题，之前6R125P的管子做，也没问题，不知道现在换了管子，出什么问题了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 驱动用的UCC27424，控制用的DSP28035 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我也准备做全桥,问下楼主还有别的问题?现在调试的怎么样了? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我做移相全桥时，谐振电感电流波形震的特备厉害，就是管子刚开通时，比你的电流波形震荡的厉害一直找不到原因求指导
|
|
|
|
| | | | | | | 您没发现在工作一段时间后，我的电流波形慢慢上翘吗？我现在感觉是副边滤波电感饱和了……您有什么高见吗？ |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | 上翘是单边的；感觉更象变压器饱和。建议提高点频率再试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我主变压器，副边是有中心抽头的,整流桥上下两个副边,各是1匝，我选用的PQ40的骨架，PC44材质的TDK磁芯，我计算了一下BM=0.15，应该不会饱和吧！为什么提高频率就不会饱和了呢？加点气隙不是可以防止饱和吗？ |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | | |  你真逗
Ｅ=４.４４ＦＮＱｍ 无论多大气隙；只要频率不变，在这个电源里的这个变压器磁感应强度是不会变的！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | E = -dΨ/dt = N*dΦ/dt = N*S*dB/dt。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我现在发现了两个计算公式一个是：Bmax=U/4.44*f*N*Ae（U是什么电压，要乘以占空比吗）
另外一个是Bmax=L*Ip/N*Ae.
我计算主变压器和后期输出滤波电感该用哪个公式呢，求解释！ |
|
|
| | | | | | | | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | | | | | | 前一公式是以正弦波为基准的磁计算公式。U是电压有效值。
后一共是主要以方波为基准计算。原则上；两个都可用。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如许工所说，两个公式都是工程解。如果要原始公式，要做积分的。你可以查找法拉第电磁感应定律，看看就知道了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 您看12楼那两张图作对比，一个是刚上电，一个是上电一段时间！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我怎么验证是不是变压器饱和呢，在不换磁芯的基础上能不能改善这点呢？防止变压器饱和？ |
|
|
| | | | | 200V是在哪里的？500V是在哪里的？ 电路放上来看下。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 还没有真正解决，大致确定是变压器饱和了！我昨天升频做了开环实验，今天做闭环实验，做完再回复大家！ |
|
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分：131400
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55626
积分:131400 版主 | | | | | | | 这不是反激变压器；垫云母后，有加重发热现象。 |
|
|
|
|
| | | | | 您好，我目前也在用移相全桥做一个电压源，副端二极管上电压波形、原边的电流波形震荡非常严重，我看您的波形基本没有什么震荡，请问您是怎么解决的？谢谢！ |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号