|
|
| | | | | | | peter: 栅极有没有做下拉保护处理?
LZ: 做了.
peter: 电阻值多大?
LZ: 10k.
peter: 建议4.7K到5.1K. |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不好意思,没有看datasheet,我自己搞错了。 |
|
|
|
| | | | | 既然是典型电路,麻烦你贴上实际画的电路图吧,这样大家就好给你分析。 |
|
|
|
| | | | | 样机没事?这种多脚的IC很怕去量产使用。以前用FS8S0965RCBYDTU这种5PIN的IC去量产都很多不良,虽说样机过了认证。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 我问过问过英飞凌的代理,他说有可能是配置问题,意思就是说FB脚的RC频率匹配问题,我觉得这里的RC跟坏机好象沾不上边吧.
还发现几个软启动很慢不知道是什么原因?
按理说英飞凌的方案质量应该没这么差吧 |
|
|
| | | | | | | | | RC用SMD零件?电容啥材质?差劲的MLCC高温容量能↓7成多。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 只要是瓷介电容,都有陶瓷介质的温度稳定性问题影响容量。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 您真早!那个FB的RC就算电容的容量变化也不至于出现问题吧,这里的RC的频率比开关频率大100多倍了, |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 今天又发现了新问题,有两个发现起振不了,但VCC脚的电压就剩几V,换个变压器就好了,但这个拆下的变压器换到别的机就能正常工作 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | IC的VCC滤波估计不好,直接在VCC、GND脚根部测波形啥样? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | V+输出咋串俩电感(L1、L2)并联?其两端的电压如何?那电压波形是会送到光耦去的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 真早 ,波形是一条为零的直线,所以没怎么去观察,小尖应该有的,我等下仔细去看看 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我看官网的案例很多都有在Vcc上加个104,我的板没有加不知道有没关系? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 加了也没什么用处,等下再试产100个看看情况,不知道会不会是集成问题 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 难为王工了!这么用心帮我找资料,我也是Infineon官网上下载的,不只下datasheet,还有很多案例分析也一起下了,个元件参数都是参照案例设计的。现在还是没找出什么原因,看来只能找另一家买集成试下看是不是集成有问题 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这么细心,就这点我就远不如你了 ,这个可能是我最先了解这个集成的时候找的吧,后来的资料都是在官网找的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 今天把50个没出问题的机器满载老化,并且在老化的时候经常热开机跟冷开机几十次(有时关掉总开关后马上重开,有时候等冷了再重开)都没出现问题 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 两个磁珠串联用应该没什么不妥吧,还有我验证了下相位余量为82度会不会偏高 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 串磁珠对辐射段的常模干扰有抑制作用,对开关频率纹波基本无抑制能力。 |
|
|
|
| | | | | 我怎么一个PDF文档也打不开,网上找ICE2B765基本上没资料? |
|
|
| | | | | | | 我刚试了下,PDF可以下载啊,这个资料确实是比较少,只能自己慢琢磨 |
|
|
| | | | | | | | | TO220-6的封装,以前用INFINEON的0365系列,基本是上电就能正常工作,这种IC保护太多,保护现象一下子很难查明,不过要IC倒是可靠,极不容易损坏.
你现在的软启动脚放的多大的电容,什么电容? |
|
|
| | | | | | | | | | | 久等了,刚刚又去测试另50个了,就是测试的时候也是有几个没反应,软启动电容我用1uF的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 不会啊,老化的时候温度才60度左右,比变压器跟次级整流管低很多了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 恁可怜?没必要,俺问的是F3,你用的是F2,这F3的内阻比你的大一倍。 |
|
|
|
| | | | | 一、考虑到你多数是在开机的时候出现炸鸡,提供几个建议你参考一下:
1、外置的Isense取样电阻是否太小了?
2、Csost电容是不是过大了?
3、Cfb电容是否过大?
另:测试一下VDS波形,看看是否尖峰超过mos的耐压。 |
|
|
| | | | | | | 基本没出现炸机,都是上电没反应,只有一两个上电久了出现炸机.换个集成就好了,大不份拆下来的集成测各个脚的内阻都正常, |
|
|
| | | | | | | Cfb电容是472,Csost为1uF,应该都在正常范围,VDS波形也正常 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 既然ic的vcc被击穿了,那么你放在外部的稳压管是否有被击穿?如果有,请检查你的vcc波形是否有过压?如果没有,也要检查你的vcc波形是否有瞬态尖峰。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 既然你那么肯定是个别现象,那你分析一下为什么ic的vcc会对地短路呢? |
|
|
|
| | | | | | | | | 补充:看看从vin那提供启动的电阻(R3)是不是取值太小了? |
|
|
| | | | | | | | | | | 820K应该不小了,VCC击穿目前只发现两个,估计是个别的现象 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个是可以计算出来的,不是应该不小了,可根据此ic的vcc电压及启动所需电流来计算得出。 |
|
|
| | | | | | | 请问Cfb电容多大比较合适,我刚刚开始用222但低压的时候出现以下情况,
150V漏级波形
150V源级电流波形
后来改为472就可以在110V以上工作,但试产的时候还是有个别在110V左右的时候出现上面这个情况,把472换为103就好了,因为datashee里推荐Cfb电容范围:102-472,所以不敢盲目改大,麻烦伟斑竹指点下!!! |
|
|
| | | | | | | | | 刚刚拿几个修好的测了下波型,发现有个个低压的漏级波形如下:怎么会出现倾斜???
|
|
|
| | | | | | | | | 1、用的是模拟示波器??就算是模拟示波器,你拍照的时候能不能避开点日光灯的反光呢?
2、Cfb用那么大,环路响应自然就慢了,而且如果Cfb要用那么大,估计你的环路存在有振荡吧??这点可以从你的layout图那体现,板子虽然看似很漂亮,可是有很多不合理的地方需要修改(比如说初级的地线,vcc的走线),估计高压输入的时候,这些干扰就会自动的消失了吧。
3、上面有我提到要你检查VDS是否有有过压,那是因为怕你因为过压损坏了内置的mos,当然,你也已经很明确的回复说没问题了,而且还提到说有几个是VCC脚对地短路了(而你在主贴却说拆下来的ic各引脚没什么问题),这个ic在内部也有集成一个稳压二极管做过压保护用,所以一般你不需要在外部多加此元件了,如果一定要加,那请加一个比20v更小的。建议你测一下高压输入的时候VDS和VCC的波形,严重怀疑有过压的现象存在。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 用的是300M的数字示波器,初级的地跟VCC的走线我也知道是不大妥,但线路不是很好走,你能否提下改进的建议?主贴说拆下来的ic各引脚没什么问题是第一次做的100多个坏了10几个,后来又做了100个也是坏10几个,其中发现有两个VCC脚对地短路了(不知道是不是个别现象) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 比俺爽:俺这60M的还花屏了,用USB连电脑看变化太慢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这台示波器是二手的,怎么好多人都喜欢挑无关紧要的回答 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 如何不用示波器照样看电压波形?二手示波器用过,接触不良照样产生大小波——咋会无关紧要? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 试产时还是有发现个别在110V的时候有点大小波,把Cfb换成103就正常了下次试产要不要把472换103呢?按伟板主说Cfb太大环路响应慢,具体会影响那些性能指标,对稳定性影响大不? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 环路慢应该更稳定,只是空载→满载的输出电压↓和满载→空载的输出电压↑会变大,用示波器观察幅值不超标即可。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反馈脚电容还影响OLP保护延时,由于INFINEON没有FSC那种↑拉电阻或门结构,电容加大后OLP保护延时变长没FSC恁明显。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 早啊!谢谢王工!让我多学了不少知识,我平时都没去注意这些,我们这里做的产品一般只要能稳定工作就可以了,没什么其它要求的,现在基本都以成本为主 |
|
|
| | | | | | | | | | | 刚刚去拿了10个修好的坏机都测了下波形,发现七个波形都比较稳定,一个波形有点斜,还有两个在110V的时候出现大小波现象,Cfb用472换成103就好了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 反射电压斜证明次级放电回路阻抗高(次级放电导通时初级理论上是没电流的),放电电流↓在次级回路阻抗上的压降↓。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 还有今天又试产了100个,坏了4个,这4个换了集成老化了一天都没问题了,但我拿来测波形的时候还是发现有一个在110V的时候还是有点大小波,把Cfb换成103就正常了,(老化是在220V),下次试产要不要把472换103呢? |
|
|
| | | | | 多年前,我曾用过COOLSET,的确很容易坏!建议尽可能不用COOLSET。infineon的IGBT、MOSFET都很好,唯独coolset不咋地。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | COOLSET系列ICE2B765,有没内置斜波补偿 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 陈老师你好,不知道是因为什么下了“coolset很容易坏”的结论呢?能详细说明一下吗?也好给大家一个警示及学习的机会。 |
|
|
| | | | | | | | | Coolset 可以做到75mW的待机功耗,可以NO X-CAP,不用共模电感.EMI也好处理.而且保护功能强.
里面内含COOLMOS 的制程,使你设计的机种更加COOL. |
|
|
|
| | | | | 请问大师 我用ice2b765做了1000个板 出现的问题跟你是一样的 大师到底是怎么解决的 不胜感谢 急等回复 急急急 我的 qq 515670386@qq。com |
|
|