 |  | | | | 原本是两只手干的活，现在一只手，没活的时候没事，有活的时候呢？ |
|
|
|  | | | | | | 解釋得很有意思,接到一起那是共電池了,沒有共電池功能的話肯定爆炸 |
|
|
|
|  | | | | 看看產品說明書中是否有公用電瓶的功能,如果沒有,肯定炸機,如果有,就沒有問題. |
|
|
| | | | | 如果你不是大功率UPS专家，
建议你不要动，
找专业公司来做，
你弄不好会被炸飞。
我见过有人严重受伤。 |
|
|
| | | | | 他讲的是坏了一台UPS，把两组电池并联起来。
建议这么干：先把一组充好，再换一组也充好，最后i把两组并联起来再充，就没有问题了。 |
|
|
| | | | | | | 这个需要上岗证的，
必须严格按照流程来做，
自己做不了，
找专业公司做没几个钱。
做这个需要专用工具，
我们供应商的一个员工，
就是做这个调整放了礼花大面积烧伤的。
到处都是极低阻抗的电压源极危险，
不信你可以试试，
到时候别说我没有提醒你。 |
|
|
| | | | | | | | | 好的，可以试一试。必须严格按照流程来做。扳手的把柄上要套上热缩套管，不能短路。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 如果你想被炸成“飞天”，
不妨按照上面的方法试试。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 哪能随便就试？得有行头：750KV带电操作服。
专业表演，切勿模仿！ |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109895
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | 这个不是电压等级的问题，低内阻电压源并联，很小的差值电压会导致很大的冲击电流，冲击电流才是破坏性的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 王版主言之有理。但您觉得不是电压等级的问题很好，我们做好准备，防患于未然，确保楼主“高高兴兴试验，平平安安回家”不是更好吗？
版主担心低内阻电压源并联，很小的差值电压会导致很大的冲击电流，这是很有道理的。但这个难题很好解决。请楼主准备一个白炽灯泡，功率大点为好。操作规程如下：
第一步，把两组电池的负端用线连起来。
第二步，把灯泡跨接在两组电池的正端上。这时如果两组电池有电位差，灯泡就会发光。
第三步，等灯泡熄灭，用电线把两组电池的正端连接起来即可。 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109895
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | 1、电池与地是绝缘的吧？
2、如果我们摸电池的一个端（你别一手抓正，一手去摸负）会不会有安全问题？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实践证明，没有危险。我摸过110V的直流电池极片，安然无恙。 |
|
|
|
| | | | | 整个帖子里 netkiller 说得很对，这不是闹着玩的事。
到是很旧的蓄电池，因内阻已较大了，偶见“瞎并”也没啥事的，但绝不能因见到过“瞎并”无事的例子，
自己也去照着干，那可是极危险的！ |
|
|
| | | | | | | 对UPS还真缺乏了解。上面说的 750KV工作服是怎么一回事呢？ |
|
|
| | | | | | | | | 对不起，我这是和那些胆小怕事的朋友开个玩笑。
这工作服是有的，专用于超高压带电操作用的，UPS只有几百伏，根本用不上。除非是杀鸡用牛刀。
UPS的低压电池并联毫无问题。只要注意脚下绝缘，单手操作，加上合理规程，绝对没有问题。 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109895
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45928
积分:109895 版主 | | | | | | | 那是革命年代的口号，现在的口号是“一怕苦、二怕死” |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 东方兄，您不要再吓唬他们了。拜托！您的理论功底我们都佩服，但您从不接触实际，可能不了解这电池并联有没有危险。既不会死人也不会吃苦。
安全第一是必须的，但第二呢？也要能把电池并联起来吧？我的办法就是安全并联。
战略上藐视敌人，战术上重视敌人。我们应取这样的态度。这个口号没有过时呀！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个口号我肯定是赞成的啦！
XW；能不能解决实际问题？
东方：当然能啦。
netkiller：你弄不好会被炸飞。我见过有人严重受伤。
东方：“弄不好”属于战术上没有重视敌人。
netkiller：到处都是极低阻抗的电压源极危险，自己做不了……
XW：这应该是重视敌人了。
东方：但这是战略上重视敌人。
XW：搞反了。
YTDFWANGWEI：如果我们摸电池的一个端（你别一手抓正，一手去摸负）会不会有安全问题？
东方：没有问题。这就是战术上的重视。
dog72：哪要那么麻烦，单体都给充满，直接并联毫无问题。
东方：战略上做到藐视，但战术上重视不够。
玉兔昇：可以试一试。必须严格按照流程来做。……
东方：“可以试一试”是战略上藐视敌人；“严格按照流程来做”是战术上重视敌人。
XW：那把YTDFWANGWEI、dog72、玉兔昇的建议结合起来，指定没有问题。
东方：祝楼主成功！
庞展：胆子小的路过。
XW：为什么有人害怕？能不能从电路理论上给个分析？
东方：好叻！我们得承认有危险，48×12=576V，如果短路，那真是弄不好会被炸飞。但只要不短路就啥事儿没有。其实市电220V也是不能短路的。
XW：但是市电接线时我可以拉闸。
东方：是的，主要困难就是必须带电操作。玉兔兄和王斑竹的办法是单手操作，（你别一手抓正，一手去摸负）这样就不可能形成回路，从根本上杜绝了人身触电的可能。
XW；还有呢？
东方：那就是两组电池可能有电位差。
YTDFWANGWEI：很小的差值电压会导致很大的冲击电流，冲击电流才是破坏性的。
东方：这个问题必须解决。玉兔兄的办法很好：接线步骤②把灯泡跨接在两组电池的正端上。这时两组电池就会自动均衡。然后接线步骤③再并联，当然不会有问题了。
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 东方兄讲的太好啦！我就是这几个步骤。就这三部曲做到了，并联就成功了。尤其几位担心的朋友，现在该放心了。
如果感到还有隐患，请继续指导。谢谢！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 真的没这么麻烦啊，先把单体充满，然后先并联，再串联。请问并联两个12V的电瓶有啥风险？
并联完了俩电瓶就变成一个了，再串联就跟原来的方法一样了，原来能做，现在不敢做了？ |
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109895
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | 人家那是48节12V电池串在一起的两组，总电压将近600V呢。而且是已经串联好了的两组，不是简单的两个12V电池。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不知道和我见过的UPS是不是一样的，我见的都是单体，串联并联都是根据需要的。即便串好了，拆了重连就是了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109895
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | 1 、电池肯定是单体的。
2、楼主的意思应该是直接将两组串联好的电池组并联在一个，而不是拆掉重新组装。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦，这样子啊。我觉得除非有很好的电池管理，否则还是拆了重连稳妥。要不然电池都要充坏掉的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不要拆。那样更麻烦，也增加了不小心接错的可能。只要两组电压一致，并联是没有问题的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我见他们拆起来很熟练的，而且任何保护措施都没有，呵呵。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分：109895
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45928
积分:109895 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 让我拆，我也不需要任何保护措施，让我600多伏直接并联，我可能也像前面那样先串联电阻让电压一致，其实如果有相关经验，不需要任何防护措施的，因为我前面说了，电池跟大地是绝缘的，接触一端没问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 兄弟，这种机器48块12V电池的UPS我10年前见过，
是可控硅整流滤波直接连电池，
电池直通380V火线的。
这种机器主要是UPSSONIC或者类似的翻版机，
这种机器的电池是内置的，
就算他想接也没有地方放。
楼主好久没回复，
建议别讨论了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊！再讨论，大家就都知道UPS的电池是可以并联的了。楼主肯定是并好了在那里偷着乐呢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这位netkiller 兄就是在“请教充电器严重性问题” https://bbs.21dianyuan.com/33208.html
中要楼主“将跨越缘边侧边的器件一个一个的往了下拆，用几个小时怎么也找到原因”的那位仁兄。那是他有经验很自信，偶然犯了错误，能够理解。
这个帖子，他是完全无知，但同样很牛。耸人听闻的把无知强加于人。害得晶诗纲禅版主也被蒙蔽。居然说“整个帖子里 netkiller 说得很对，这不是闹着玩的事。”
但虚张声势总是不能长久的，请楼主大胆试验并公布并联结果。如果按照我的规范操作，出了问题愿负完全责任。
千万不要传出去，以为世纪电源网的工程师连两组电池也不敢并联。（说我这个技工不敢是不要紧的） |
|
|
|
| | | | | 原来是炸弹，不是砖家最好别碰。
这么大的东西动起来有很多系节问题。
如果你成功了，那就没有什么了。如果搞杂了，你还不知道能不能看着办。  |
|
|
| | | | | | | 现在有玉兔兄承担责任。不用怕了。出了问题有他兜着。
东方：本来以为兔子是最胆小的，想不到也有这大无畏的精神，佩服！
XW：你也得拿出一点实际行动来呀，不然蓝色的天空还是怕，说“如果搞杂了，你还不知道能不能看着办”。就是说连找玉兔兄的机会都没有了。
东方：这个我可以进行理论上的担保。电工理论说：等电位的两点可以用导线连接起来，而不影响电路的工作状态。24楼步骤③就是这样。
XW；但是，7楼netkiller说，我们供应商的一个员工，就是做这个调整放了礼花大面积烧伤的。
东方：是吗？那太好了！
XW；你……幸灾乐祸还是怎么的？
东方：不是，有机会挽回损失！
XW；咋整？
东方：找玉兔兄呀！
XW；那行，请netkiller先生整个材料，看是不是按玉兔兄的操作步骤走的？而且你也脱不了干系，要负理论责任！
东方：好的。且看现场材料。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 就这业余水平，还望蓝天大侠多多指正。
XW：他和blueskyy 先生是同一个蓝天吗？中英对照。
东方：我们都有同一片蓝天。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 好一个东方先生，您是将了netkiller先生一军呀！如果真是按我的操作程序放了礼花，我决不食言，一定给与补偿！虽然估计netkiller先生不大可能再来了。但我还是希望能搞清楚事故原因，千万不要道听途说，装腔作势吓唬老百姓。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 想来想去，安觉得应当把所有电池的电放完，再来并。
尽量放完并电位差较小，这样就算电位不等电池并在一起，也没有能量给它去发热和爆炸。再给它一定的电压统一时间，后再来充电。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个可以。
XW：我怎么没有想到？
东方：没有像蓝色的天空那样想来想去终于想到好办法。
XW：那netkiller为什么也没有想到？
东方：被违章操作的人吓坏了。看到动车追尾，就永远不要乘车了。
XW：因噎废食。
东方：都要像蓝色的天空那样勤于思考。还要像玉兔兄那样勇于实践。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 谢谢东方兄的鼓励。这个UPS我略知一二，不能算是netkiller先生讲的“专家”，但我想这么高的电压放电也不是容易的事，而且也是能量的很大的浪费。如果不介意放掉一些电，可以通过一个大功率灯泡并联起来（我用过1000W碘钨灯），因为它们的电压差不会达到几百伏特，灯管绝对安全，而且很快就会趋于平衡。这时再把灯管去掉就行了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 对不起，我来晚了！前一段时间因为忙没有来，不好意思。
首先感谢各位大侠，不然我现在可能已经被炸飞了，我没有想到会这么严重。
其次是非常抱歉，这么长时间没有来，让各位担心了。
最后我想告诉各位，问题已经解决了，正好另一组电池也坏了，我把两组电池互换了。再次感谢各位大侠！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还好……
大型ups的电池并不是理想中的那样“独立”的。所以共用电池需要机器支持，否则极有可能无法开机或不能稳定工作。即便是解决了充电部分的均流问题也是如此。
安全操作最重要的。
既然是用大型UPS保障的设备组，可靠性应该是第一位的，所以应该尽可能的避免承担可能的责任或风险。这个是很多电信设备维护人员的第一原则。
我们又一次给一个电信机房的ups更换风机，本来就是开柜门，掐断，接上的事情。但是打报告，审批。最后是半夜十二点，操作工、机房维护人员、ups厂家三方到齐才做的。 |
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号