| | | | | 我先自己顶自己一下吧,望高手能帮我想想办法,同时,我也想咨询下,用双管正激拓扑做高压输出方案是否可行啊,感觉主变做成升压变压器后,才导致我的波形不一致的,在将变压器设计为40:32,当然输出电压没有150V了,发现波形一致行就非常好。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么我的IGBT上VCE的尖峰电压就没有被钳住呢 高的不得了 请问 为什么你的这么好 |
|
|
| | | | | | | | | | | 呵呵,你好,我先来回答你的吧,就20:64:20和20:32:20:32的两中三明治饶法我分别够做了批量,用数字电桥测试原边、副边电感量和原、副边漏感分别为:20:64:20=6.504mH:16.634mH,对应漏感为6.21uH:16.33uH;而20:32:20:32=8.265mH:21.14mH ,漏感为4.37uH:11.07uH,由于磁心材料不一致,导致电感量有差距,但从漏感率看,明显初:次:初:次饶法的漏感更加小,但是测试出来的波形和上边贴出来的波形没有什么区别,即仍然是不一致的,并且该种饶法还会带来匝间电容增大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我测试上下管的Vds时候是使用的有源差分探头,即我们常见的有源的高压隔离探头啊,所以我认为不是探头的问题。 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢你,我想问下你所说的次级振铃指的是波形上哪个地方啊? |
|
|
| | | | | | | | | | | 在次级两端就能测出来,当输出电压比输入高,次级的漏感肯定比初级大,振铃主要在这里产生 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这两天忙,准备明天下午再按你的方法测试下吧,希望群里边的高手都帮我会诊下,谢谢了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我也遇到相同问题,实验过程中调整输出侧的感量到20mH以内就能解决问题,你最终是怎么解决的或者问题的本质是什么? |
|
|
|
| | | | | hi,老兄。这个问题已经解决了吗?我也碰到类似问题,无从下手。
|
|
|