|
| | | | | 反击的同步整流,也有人用,但是用的人不多,我也想知道原因,呵呵,期待过来的兄弟来谈谈. |
|
|
| | | | | 呵呵,当初看到有反激同步整流的IC出来,好像中国台湾某公司推出的,想申请两片样片玩玩,结果不管是原公司还是代理都不理睬我。。。。。。。
所以呢,我就不帮他们说好话了哦。
我的观点是:画蛇添足。
理由:什么时候用同步整流?肯定是输出为低压大电流的时候,对不对?这时候用正激的自驱动同步整流,电路比用反激更合理。因为正激整流后进入电感,然后是电容滤波。这样电容上的纹波电流比较小。如果用反激呢?虽然同步整流电路同样也能减小整流损耗,但是整流后必须考虑滤波电容的高频纹波电流。这个电容必须用高频薄膜电容,比如CBB系列的。而且为了抑制高频电压纹波,后面还是要加一个滤波电感的。
反激同步整流,如果是自驱动,则只能应用于电流断续模式,而且要从设计保证绝对不能进入连续模式。可是电流断续模式并不适合大电流的情形。而电流连续模式的同步整流则必须靠外加IC来实现,成本上升,性能则未必能超过正激模式的同步整流。更何况,外加IC同时也带来可靠性的问题,越是复杂的系统,可靠性越是低。
反激电源本来的优势就是电路简单、成本较低。如果为了设计低压大电流电路采用同步整流的反激电源,一方面失去了普通反激的优势,另一方面,未必能比别的电路更有优势。
一家之言,仅供讨论。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 如果采用自驱动的形式,反激同步整流应该只能工作在CCM 吧。 处在DCM状态下,次级就会出现反流。和您说的刚好相反,我的理解哪里出现了问题呢?请教雪版 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 来自输出电容Cout 呀~
路径:Cout--->同步mos--->次级线圈---->次级地。
原理和同步BUCK一样呀~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 蓝天兄,现在是不是有同步整流IC,会检测下管的D-S的电流,然后关闭下管,这样就可以进入DCM模式了。 |
|
|
| | | | | | | 其实反激同步整流自驱型的只工作在连续模式的,他有一个很大弊端是空载和轻载损耗大,另外就是驱动不好设计 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | 反激同步整流其实很好做,设计时;只要平衡好得失,完全可以做到不影响空载、轻载。 |
|
|
|
| | | | | 看了雪老师分析,学了不少!
反激同步整流主要分两大类:1.自驱动 2.外驱动 不知道大家有没有实验过?对于小功率产品,一般自驱动就可以,而且成本低.但我在做自驱动的时候发现必须工作在CCM模式,但很少保证所有状态都是CCM,尤其是轻载.不知道大家有何见解. |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | CM6807+CM6900 其中CM6807是PFC+PWM CM6900是串联谐振+同步整流,最新客户量产的150W/24V/6.25A 效率是93% 整个成本是70元,如果需要资料,可联系我! |
|
|
|
| | | | | 雪兄写的确实不错,不过低成本可能就是flyback做同步整流比较合算了...但CCM的同步整流的确难做点 |
|
|
| | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | 在特定场合,反激式的同步整流有其独到之处。
如;需双向能量传递的地方,可以将负载中的能量放到一次侧。象电池极板化成电源等等。 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109888
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45927
积分:109888 版主 | | | | 我原来做的电池充电采用同步整流,断掉输入后电池向原边放电,没办法还只有把同步整流去掉了呢。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | | 我知道铃流发生器可以用一个四象限的flyback来做.
只要能让电流反流的同步整流拓扑,比如buck,是不是都可以做双向变换呢??flyback好处在哪儿呢?xkw兄,能否具体讲讲应用
或者给篇文章让我入门下,谢谢 |
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | BUCK同步电路的确可以做能量的双向流动。我曾经做过一款DC110/220V供电的CCFL就是典型的例子。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | xkw兄,是否是220VDC入的话,那么buck+谐振工作
110V的话,是boost+谐振在工作?占空比是固定0.5?频率调节? |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | | | 是这样。电路占空比可以固定不调。
1)无论110V还是220V,系统都能工作。任何一路掉电,它都能顶上,保证双回路供电(有点象EPS)。
2)解决DC110V供电时;无法点灯问题(灯压75~105V)。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 思路巧妙,强的,呵呵,您说占空比不变有点不理解...如果是占空比0.3那么220和110一起加的话不是有点问题??是否还需要二极管隔开?另外这个灯闭环是调频率是吧,没看到啊? |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | | | | | 这颗IC的占空比始终是50%,不做调整。
110/220V电源需要线或. |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 10 楼 yujianxiong 的回复
CM6807+CM6900 其中CM6807是PFC+PWM CM6900是串联谐振+同步整流,最新客户量产的150W/24V/6.25A 效率是93% 整个成本是70元,如果需要资料,可联系我! 最近在研究SRC+SR,能否提供CM6807+CM6900,1-2片样片实验,我对此很感兴趣.谢谢.
larmanlay@163.com |
|
|
| | | | | 怎么都在谈反击同步整流的好处,输出滤波电容发热你能解决吗? |
|
|
| | | | | | | 只要电源内部空间允许,其实并不难解决,用心想一想,办法就会来的! |
|
|
|
|
| | | | | | | 有点不明白,为什么反激加同步整流后,电容就会有高频纹波电流的问题呢? |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131412
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55626
积分:131412 版主 | | | | | |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 基本上只看到过DCM FLYBACK+SR的结构,用CCM来做好像都不理想。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 老帖子,激活一下!成熟的同步整流方案。N3856,N3870,N3701适合FLYBACK,QR和LLC线路。
N |
|
|
|
| | | | | 反激同步整流,如果是自驱动,则只能应用于电流断续模式,而且要从设计保证绝对不能进入连续模式。
为什么呢? |
|
|
| | | | | | | 连续时初次级会共通,你看非自驱动的芯片都有设置一个“死区”时间,防止次级电流倒灌回初级的 |
|
|
| | | | | | | | | 共通只会影响空载和轻载的效率,重灾工作在连续模式,效率还会更高 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个你从哪看来的,你一开始说不能工作在连续模式,现在又说重载连续模式好,你到底想表达什么呢 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不能工作在连续模式可不是我说的,我只是在问原因而已? |
|
|
|
|
| | | | | 反激一般是小功率的电源,做同步整流的话有点多余,对效率提升并不明显,而且要增加成本,控制复杂。 |
|
|
| | | | | | | 多小功率了?我现在做的DC-DC 24Vin 5V 10A输出,效率91%也不算怎么样。全负载范围内都是连续模式。24V时空载损耗2.4W,是不是比较大了?空载也是连续模式的,为什么是连续的? |
|
|
|
| | | | | 反激同步整流没有弊端,是个合理的整流方式。
当然了,除了您有效率的洁P之外,用二极管整流也是很不错的。
虽然本大师也有几套方案,但一直也没有去试过,所以也就没啥可交流的了。但需要指出的是,
本大师是不会愚蠢到用变压器来同步整流的,这是毫无疑问的。
最后,需要说明的是,本大师的意思是降低二极管的压降从而使用MOS,至于是否非得叫做同步整流,那倒也不是必须的!
|
|
|
| | | | | 变压器取绕组法,去驱动整流管,这个电路是怎样的?发个图来学习下! |
|
|
| | | | | 变压器分为能量直接传递型(forward,boost)和间接传递型,反激就是间接传递型的,其优点是器件少,拓扑简单,其缺点为效率较能量直接传递型的低。所以为什么要为了效率给反激做同步整流呢,追求效率不如使用能量直接传递的拓扑。 |
|
|
|