|
|
|
| | | | | | | 你们都是根据实际电路来分析的吗? 没有总结出什么简单点的判断方法? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 但是电路复杂了就会导致分析困难。所以再问问有什么快捷有效的方法~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那你给个复杂电路上来让大伙看看 我也可以检验一下自己 |
|
|
|
|
| | | | | | | 问下这两个三极管分别是哪种放大电路。整个电路怎么实现稳压的 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这稳压器是负反馈稳压;任何系统,不管交流地还是直流(电源)地,都是固定的的,Ve2 就是此电路的 交流地! |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | C[sub]2[/sub] 要做到软启动,容量要夠大,
把容量减小些,可作为工频(市电)纹波滤除器,
但这都会在某程度上 掩盖了 Q2 的调控作用,除非把C2减小至 只能吸收高频杂讯 的程度。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是指Q2做出的误差比较效果不能直接反应到Q1的基极吗? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 使 Q1 有合适的 Ib,也令 Q2 的集电极 能活动自如。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 令 Q2 的集电极 能活动自如.不理解,能不能再深入解释下? |
|
|
| | | | | | | | | 开机的时候,Q1与Q2都不工作,输入电压通过R1对C1进行充电,VC1的电压充到Vbe时,Q1开始导通,给负载RL供电,直到Q2的基电极电压为ZD1+Vbe,当输出Vo大于设定值时,Q2基电极的电压大于ZD1+Vbe,Q2开始导通,进而流过Q1基电极的减小,进而流过Q2的发射极电流减小,使得Vo减小~,相反当Vo小于设定值时,Q2基电极的电压小于ZD1+Vbe,Q2截止,进而流过Q1的电流增大,Vo增大~~~~ |
|
|
|
| | | | | 看这一方法可不可行:交流通路的时候,哪一级接地,就是共那一级 |
|
|
| | | | | | | 老戴,这个问题以前模电考试的时候不是教过你么? 酱油 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你好,你的意思是:
假如从C3另一端接负载,则为共集放大;
假如从C1另一端接负载,则为共射放大?
那么请问,假如没有电容(C1、C3),直接从相应的级接负载,以上结论好像恰好反过来是吧? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 三极管输出端,非集即射,一定不是基极,
三极管的负载,接的当然只能是输出端,而负载跟接地(不论透过电容与否)永远是不会在同一个端子上的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 三极管的负载,接的当然只能是输出端,也就自然非集即射,
而不论透过电容与否,负载跟接地永远不会在同一个端子上,
基极作输入端,负载接集极,射极接地,就是共射組態,负载跟接地換个位 就成共集架构。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | “三极管输出端,非集即射,一定不是基极” 那共基极的情况怎么解释?输入输出都有基极参与才能算共基放大。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 单单的三个图,可有很多不同的理解;
我还是我的观点,如果负载接点不一样的话,你的三个电路图是有问题的,我甚至可以理解为你的两个电容都是去耦作用 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | https://bbs.21dianyuan.com/47911.html |
|
|
|