|
 |  | xkw1cn- 积分：131377
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55621
积分:131377 版主 | | | |
|
|
|
| |  | xkw1cn- 积分：131377
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55621
积分:131377 版主 | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 我做的6562也有这个短路问题,要短路时使IC保护感觉很难,因为这个跟PCB和变压器的影响很大,不好改,我现在的办法是保证在高输入电压下,短路电源的输入功率不超过2W,且在长时间(40分钟左右)短路,电源不出问题就OK,哪位高人有短路的好办法来指点一下,我觉得这个是L6562做单端反激的一个难点......
关注高人来指点 |
|
|
| | | | | | | | | 首先，短路的原理应该是VCC下掉，然后机子重启，如此周而复始。
所以，1、在短路后，使VCC下掉速度快点，但是这个不是好办法，最好不做。
2、最好在不影响机子开机时间的情况下，延长开机时间。
3、还有一个就是开机饱和问题。这个可能会导致MOSFET失效。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 赞同37楼的意见，首先要保证短路时不来出现变压器饱和，然后才有办法解决短路问题，想办法加长打嗝的周期，可以利用 6562 的VCC 的过压保护功能，他的延时比较久 |
|
|
| | |  | | | | | | | | “在短路后，使VCC下掉速度快点，但是这个不是好办法，最好不做。”为什么啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | 我也有同样的问题，很难整下来，请问哪位高人指点一下。 |
|
|
| | | | | | | 这么说50W的能量大部分都耗在功率MOS的开关上了？功率mos好像没加泄放电阻和二极管，GS上加个泄放电阻是不是打嗝频率会降下来？ |
|
|
| | | | | | | 看了lz的图，看了论坛很多人的发言，都不得要领，打嗝时间主要有启动电阻和IC储能电容决定，加大启动电阻和电容，问题就解决了。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 哈哈，這種短路沒有普通反激那麼容易，最好能外加ZD會比羅好，不然變壓器要求很嚴格。 |
|
|
| | | | | "最好能外加ZD會比羅好，不然變壓器要求很嚴格"如何“外加ZD”如何“改變壓器” |
|
|
| | | | |  在這里加一個穩壓管就可以了，改變壓器建議如果效率上去了，就不用改了，外加穩壓管會好很多。 |
|
|
| | | | | | | 这种机理是：在短路的瞬间，VCC会升高。
而实际会升高吗？
在短路的瞬间，是漏感上的部分能量传递到VCC绕组，这部分能量根本不足以促发ZD吧。
请10楼详细讲解下。谢谢！ |
|
|
|
|
| | | | | 加R2电阻，ZD加到CS脚已经测试了还是没有效果。 |
|
|
|
| | | | | 现将电路改为FAN7527电路方框图所示，现在是短路仍然不行。短路功率没有减小。在265VAC输入情况下，会将FET击穿。请问有人能够解决此问题吗？ |
|
|
| | | | | | | 把VCC启动电路(R101, R102, C105)放慢一点。如果起机时间在低压和高压时不好控制，就把R101,R102改为恒流电路给VCC电容C105充电。 |
|
|
|
| | | | | 把ZD接到VCC跟1PIN或CS都可以，最简单容易，为什么短路这么难搞吗？接ZD不行的话，就要测一下你的VCC电压再去选择ZD。加ZD可以让短路功率按制在1W以下。选得太大肯定没得保护了。 |
|
|
| | | | | | | 老梁 短路时那里电压变化大，就把稳压管接哪里。是这个意思吧。
这个电路也可以用于过压保护 |
|
|
| | | | | | | ST的FAE有没有什么好的线路来做短路啊,我自己试了一些线路都不是很理想,.......
有的话指点一下 |
|
|
|
| | | | | 供电的整流管换1N4007就很有效果的啊，还有ZD可以换成20K的电阻的。 |
|
|
| | | | | | | 把VCC的整流管换为1N4007,短路时是有效果,可是你这样一改的话,电源开机时的电压上升时间太长,这个会引起灯的闪烁,客户是不会接受的 |
|
|
| | | | | | | | | 把VCC的整流管换为1N4007，没有发现效率会降低吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 既然代理昂宝产品；说使人家用你的产品；却不要回答你的客户问题。为啥？？？？严重鄙视到处不负责任乱呼悠行为! |
|
|
|
| | | | | 还看的不太懂 估计以后也要有这样的问题 先收藏了~！ |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主的短路问题解决了没有啊，关注中
我也遇到了类似问题啊 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这颗芯片现在很难买到正品,郁闷中.......
继续关注 |
|
|
| | | | | 如果功率 做到60W左右，用SA7527的话，我工程可配合您来搞定。80W的，我有点怕怕。 |
|
|
|
| | | | xkw1cn- 积分：131377
- |
- 主题：37517
- |
- 帖子：55621
积分:131377 版主 | | | | | 不会这么自私的！
好电路在于它的神，领会才是根本。任何时候指望抄，那就没戏了。
好电源还在型；优秀的PCB及空间设计是好电源存在的实体。
型神兼备才是大家认可的好电源！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 再次看到还是要顶！
我喜欢看别人的型，有型的我用得上时就会用些，但神就临时去找了。 |
|
|
|
| | | | | 解决了没,我现在做L6562 单级PFC恒压, 也是典型电路,输出短路 3S 后 IC MOS VCC绕组上串的电阻全烧掉, 在想办法...
L6562能不能在典型电路单级PFC上, 直接做短路保护呢 |
|
|
|
| | | | | 有个思路就是把你短路功率降下去，大概2~3W应该就可以了，短路功率大一点的话，如果环境温度过高时，连续短路时间长了（大概几个小时后）MOS，变压器，输出整流管可能温度会很高哦！所以应该调节一下反馈环路速度。还有就是这个电路我遇到过带电阻无法启动的问题，不知高手们是否也有同样问题呢？？ |
|
|
| | | | | | | 可不可以说说这个思路,我试图在VCC上想办法,但好像无能为力,能降低短路功率也可以,最好是能实现打嗝或锁定保护 |
|
|
| | | | | | | | | 用带OLP的L6562A可解决（输出短路时无反馈）。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 20W 24V 0.84A恒压输出,单级PFC... |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 20W,不至于吖，Vcs脚电阻用得太小了，L6562，Rsen电阻在20W时应该在1.1Ω。至少。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那得看乘法器输入端和比较输出端有多高电压呢；
做宽范围输入，乘法器输入端的电压变化比较大，要满足低端输入的最大功率输出，检测电阻的阻值大不了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以调节1,2脚补偿网络，让Vomp接近3V，Vcs脚阀值就高上去哩，Rsen值自然就可取大点，短路保护就效果好 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再不行就调整供电绕组，让其轻---满载时在12-16V，再在光耦3.4脚并个18V稳压管，基本OK，不会炸鸡  |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 比较输出电压恒定，乘法器输入端的电压有3倍的变化，电流比较电平还是随输入电压的升高而升高，咋整？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Vcs脚就是个变化值，Vmult在变化，它就跟着变化，要不怎么校正功率因数~ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 咋想办法将VCS脚的比较电平有效值随输入电压↑而↓？要不然最大输出功率随输入电压↑而↑，那时候输出短路更要命！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上面不是提起过了嚒，在光耦3.4脚并个ZD··调整Vcc,优化下变压器，把高压输入短路时Vds降下来，或在RCD处并个突波吸收器试试  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 反激单级PFC反馈绕组一般是反激接法供VCC，VCC好像不随输入电压的变化进行大幅度变化。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | VCC供电低点，OVP取点就相对可以弄得低，···短路时VCC跑得老高啦··，有个ZD在，好很多·· |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这就是为什么之前leoliang给楼主建议VCC拉个zd下来给VCS，道理（原理）是一样一样的·· |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般单级PFC的反馈网络时间常数都比较长，短时间内开关器件流过大电流即可炸机。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Vmult 在高低压输入时保持在1~3V就好了，其实主要是怕Vcomp与2.5V基准电压太过接近，导致Vcs不稳定，芯片反复重启，就导致了单级PFC在高压高温环境下出现问题·· |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出短路时Vcc瞬间是升上去的，不是有个ZD在嘛``` |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如何规范时间常数？正常工作时反馈量是设定好的，短路时那些量是变化最大的？把突变的量引导回正常的设定值时不就可以解决短路问题了嚒······君不见正常工作状态时的电源失效率极低嚒， |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 除非输出CC控制单独供电不开环，否则输出短路还是限不了流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为什么限不住短路功率，这颗芯片是有短路保护的。
短路故障时，VCC，原边电流，VDS这三个量是突变最明显的··· |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 短路保护是要用外围附加电路实现的
仅凭IC本身实现短路保护困难很大（L6562A从原理上推论可以实现，但是没料没试验过）
短路故障时VCC短期内是↑的，开关电流峰值短期内是↑，VDS短期内因开关电流峰值↑而峰值↑，除非增大元器件的余量（成本↑），否则炸机 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 仅凭IC本身实现短路保护，我是没法搞定了，就算低压能搞定，高压输入也没辙了（加大启动电阻，低压启动时间是个问题），而且批量过程，短路保护性能很难做好 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 外围附加一BJT进行OLP，目前俺试验的最好效果是输出短路时的输入功率≈待机功耗。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个慢慢调着试下...
仅仅恒压输出不好弄,双环的恒压恒流还是好搞点 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 宽电压输入，乘法器输入端的电压变化比较大，是不好搞，我的目前是1R，只有7N以上的管子才可以抗一段时间，而且不一定100%奏效 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同时引入线路电压前馈和开环保护（或输出欠压保护）可实现防输出短路炸管。 |
|
|
| | | | | | | | | 都是资料上说的挺好的，为啥我完全按照资料上的参数和变压器做出来的东西，效果反倒还不如我自己量产的。 |
|
|
| | | | | | | | | 文工对L6562已经很熟了吧 这个芯片是不能做调光的吧？ |
|
|
| | | | | 最简单的方法是加输出欠压保护电路，只是会增加成本，利用6562 VCC 过压保护功能， |
|
|
| | | | | 换用L6562A IC看看。。。。。
保护功能要强点 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 光耦控制656X的供电：输出欠压→光耦无反馈→停止656X的供电→UVLO |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 上图。
后面有输出的时候可以拉掉VCC。可后面不有输出的时候
IC启动不起来。
如何办？
 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 后面做欠压。
当输出电压低于一定程度时候，
把IC的供电给拉掉到0。
这是建立在后面首先有输出的情况下。
但是若后面本来就没有输出相当于0），此时去上电开机
这个时候，后级的欠压保护电路就把把IC的供电给锁死。
导致电源启不了机。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “当输出电压低于一定程度时候，把IC的供电给拉掉到0。”——那肯定开不了机  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王工给你个说法。6562类的做单级PFC。用欠压去做。怎么弄。
搬小凳听高见。  |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 整个BJT串在L6561供电端和变压器绕组整流滤波电压端之间，用光耦控制BJT的通断 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 100楼的图？那是输出欠压时拉↓VCC，112楼讲的是输出欠压时关断VCC |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | OK。
这图开机的时候，VCC的电压能否上来？
分析：
关机时候到开机，输出部分电压为0，光藕不通。
Q1不通，
VCC供电上不去。
IC只靠启动电阻R1供电。
如此，IC进去打嗝。
后级的欠压实际把VCC给锁死。
王工，看我分析是否正解。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | CE1的容量要大，保证UVLO滞洄压差期间CE1的放电时间能让输出建立起电压来即可满足启动要求。
VCC不存在锁死现象。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 单级PFC因输出电容容量巨大，输出电压建立的时间较长，L6561的UVLO滞洄电压显得偏小了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可否把DZ1的电压值放小点，这样输出光耦很快就会有电流了，启动时间就会快点了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 输出电压低时反射到辅助绕组的电动势同样低，即使光耦导通，辅助绕组还是无法给IC正常供电，更影响不到启动时间。 |
|
|
|
|
| | | | | 从上面看下去了，感觉挺难解决的，别搞了。用MT7920或者lnk406吧。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 如果次级恒压恒流用那种带基准的IC，如4310 TSM103之类的，发现无法实现恒流，正郁闷中， |
|
|
|
|
| | | | | 短保时，输入的能量都加在MOS、输出二极管这两路上，那路弱那路先OVER。
可以从以下几方面着手：
1.把环路稍微放慢。
2.VCC启动电容小点。
3.如果你输出用的是比较器、运放之类的，小心在此条件下芯片锁死，一般都会在输出检测电阻上并一个二极管，钳位0.7V。注明：二极管要猛点的，否则热击穿。 |
|
|
| | | | | 问题的关键在VCC电压的处理，因为这种类型目前大部份的都是没有OLP功能的。都是靠拉低VCC电压来保护的。所以你要尽可能使VCC的能量不要太大，建议VCC电容适当取小，启动电阻适当放大。当然VCC电容放小的时候，你要考虑CR模式满载是否可以启机，所以在满足PF值要求的前题下，环路要适当快一点，这样输出电压爬升时间较短，VCC电容的容值才可以降下来。变压器处理也是一方面，如果变压器漏感处理得好，轻重载电压相差较小的话，当然短路保护也会好一些。如果感觉到实在不太好调，也可采用外加OLP电路的方式来做，原理很简单，就是用一个TL431做比较器来关VCC，用两个电阻分压检测COMP电压，短路时COMP电压上升驱发431动作，把做开关VCC用的小三极体关闭，进而关闭IC的VCC。不过一般情况下应该用不到这么复杂的电路。调调VCC线路、变压器、同时配合调整一下环路就可以解决了。我感觉这个调短路保护就跟原来调UC3842差不多。 |
|
|
|
| | | | | | | CC CV CR模式开机为什么有的不可以，请高手分析下三种模式原因，十分感谢啊 |
|
|
| | | | | | | | | CC开机，输出电压起始0V，负载→0Ω，反射电压建立不起来→6561开关频率↓→输出功率↓→不起机 |
|
|
| | | | | | | | | | | 不好意思没看懂，呵呵。你这些箭头表示正常应该的还是不正常时候的，还有CC开机输出电压启示就是高电压而不是0V吧，CV了解不？谢谢你 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | CR开机，输出电压从0V慢慢升高，反射电压慢慢建立→6561开关频率慢慢↑→输出功率慢慢↑→IC供电不足不起机 |
|
|
| | | | | | | CC CV 模式开机为什么有的不可以，请高手分析下原因啊，最好提供一点解决方案 |
|
|
|
| | | | | 用个导热硅胶吧，我之前也做过，后来用的是导热硅胶片散热绝缘，想了解更多的话可以加我的QQ2235569461再聊，现在我公司就是生产这些的 |
|
|
| | | | | 我最近也在用L6562做反激电源，VCC按15V去算变压器，发现在150V以下难启动，启动后测VCC有13.7V，启动电阻是440K，如果变压器VCC绕组加多一匝时，85V都可以启动，只是启动时间有点慢，启动后VCC有17.9V，这样算正常吗？ |
|
|
|
|
| | | | | 可以试一下赛威科技新一代单级反激PFC方案---SFL320 和 SFL330
SFL320向下兼容OB的SN03A和L6562A， 增加了软启动和“反馈网络清零控制”，减小了启动时的电流过冲。
SFL330增加了业内单级反激PFC最缺乏的两个保护： 可编程逐周期检测输出过压保护（OVP）和短路保护(OLP)
SFL320和SFL330采用临界导通模式 (critical conduction mode, CRM)控制， 内置高性能模拟乘法器，同时还集成了专利的“频率校正技术”和失真优化处理，降低了输入电流的交越失真，从而提高了PF值。同时SFL320和SFL330系列针对传统单级反激PFC架构的缺陷进行了多方面的创新和改进，归纳起来SFL320/330的创新特点如下: ●高达7V以上的UVLO迟滞窗口和5μA超低启动电流，大大降低了系统待机功耗，同时防止了系统启动失败。 ● 内置软启动控制和“反馈网络清零控制”控制，降低了系统电流过冲对LED灯珠的冲击。 ● 可外部编程“逐周期检测输出过压保护（OVP）”，大大提高了LED系统的安全性，方便了系统设计(SFL330)。 ● 内置过载保护（OLP），一旦超过120毫秒系统确认过载，即刻进入打嗝模式，从而大大降低了LED短路功耗 (SFL330)。 ● 内置270KHz最高频率钳位，减小了短路功率管电压过冲。 |
|
|
|
| | | | | | | 俺做过120W的，输出一捆电解电容被老板看着不爽，没量产；
后来整俩6561试验过交错单级APFC，采购不给买大容量63V电解电容，因输出工频倍频纹波大而放弃。 |
|
|
| | | | | 6562做反激式恒压或恒流电路，短路保护出问题的主要原因是ZCD的误触发信号导致mos在关断很短时间后再次开通。
误触发信号的来源主要是辅助边和原边之间存在一个耦合电容，在mos关断的瞬间，原边绕组电压上急剧上升，这个电压会耦合到辅助边，从而引起ZCD上电压升到1.4V又很快回落到0.7V，mos再次开通，而此时磁心中存储的能量尚未释放完毕，从而叠加，一个周期叠加一次，很快就磁心饱和，就烧的乱七八糟的·····
解决的方法也很简单，在ZCD引脚到地之间接一个10pF-20pF的电容，把误触发信号滤掉，同时调节辅助绕组与ZCD之间的电阻，使mos开通时间在反压结束后的第一个弛荡谷底开通。 |
|
|
| | | | | | |  批量会不会有问题吖，最早试过100P，后来发现影响很大懒得再调试，没继续了 |
|
|
| | | | | | | | | 如果放的很大的电容的话，你测量VDS，会发现开通电压会比不放可能有上升，不是在谷底的位置了，延迟开通而且毕竟增大了关断时间，所以原边电流峰值会比原来大一点点，相应的损耗会上升一点点····· |
|
|
|
| | | | | | | professorsun，感谢你提出的这个话题，我的电路上也遇到了这个问题，在ZCD引脚和GND之间加一个小的电容，确实改善这个性能，再次真诚的感谢 |
|
|
| | | | | | | | | 在项目中，我也遇到了L6562做单级PFC电路的短路问题，通过仔细阅读了这个帖子，我得到了很大的帮助，虽然到现在为止，电路不是非常perfect，但已经改进很多了。下面把我结果汇总一下show给大家看看，吃水不忘挖井人嘛。如果有错误的地方，欢迎大家指出。
1.首先我的启动电阻电容为300k/47uF，不能再慢了，再慢低端输入电压（90Vac）启动时间不能满足客户的需求了。
2.刚开始时，当电压比较高时，比如超过270Vac，短路时特别容易烧辅助绕组二极管后的10多欧姆的电阻。如果空载时短路，会将原边电路很多器件烧坏，如MOS，采样电阻等等。经过阅读Professorsun的回帖，在芯片的ZCD和GND俩PIN脚之间加了一个47pF的电容就解决了这些烧机问题。
3.当解决了烧机问题后，测试SCP时发现短路功耗特别大，220Vac=8W; 277Vac=13W; 305Vac=15.4W。我就加了WANGYUREN提出电路，只是在他电路的三极管C极接了一个小的Schottky二极管（如BAT54等等，这样做的目的是防止CE1上的能量在满载去载时，从三极管放掉，VCC下掉非常快，导致芯片重启，电压下掉）。加这个电路后，短路功耗降低一半，220Vac=4.1W; 277Vac=6.5W; 305Vac=7.5W。
这是我目前的状态，不知道各路高手还有没有更好的办法来降低我的短路损耗，欢迎大家来指导，谢谢！
这里我还想问一下，在芯片的VCC和CS引脚之间加Zener的方法，我发现我VCC在短路瞬间好像没有变大，所以我不知道这个方法能否降低我的短路损耗，本人愚钝，希望高手来指点一下，这个电路的详细工作原理。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这是我第一次上的， 我向你学习——无私供奉！ 对于短路保护问题， 我刚刚试验成功了：在开关管S脚引出一个IN4148， 再加只105电容，再经一只4。7K电阻去驱动一只2sc1815三极管，三极管的C E按电源的正负。 结果：短路功耗=0。8--1。5W （250VACinput).
感悟以上先生们的引悟。 |
|
|
|
| | | | | 这个我也遇到过啊，不过可以用别的方法解决，损失一丁点效率就能做到 |
|
|
|
|
发图来看看
津公网安备 12010402000296号