 |  | | | | 你看过 494 datasheet . pdf 了没? |
|
|
|  |  | | | | | 我看过了，这个图就是PDF文件提供的，应该是没有错的。 |
|
|
|
|
| | | | | 没用过494，怀疑就试一下，感觉这两个运放不应该有什么区别。 |
|
|
| | | | | 1,2脚是电压反馈，15，16脚是电流反馈，其实就是两个比较器  |
|
|
| | | | | 玉兔昇：不知1、2脚的误差放大器和15、16脚的误差放大器有何不同？
东方：接法上有不同。电压环①脚是运放的正输入端接正极性信号，而电流环15脚是负输入端接信号，信号是负极性。当然有所不同了。
XW：TL494内部运放应该是单电源供电，输入负电压怎么工作？
东方：这就是不同，因为电流环主要是限流，当电流小于限流值时不能干扰稳压环工作，只有触犯了允许电流值的底线时才出面干预。
XW：哦！好像警察一样，只要不犯法，怎么闹都行。但这底线怎么设置？
东方：很好！看来，这警察和社会治安也是符合等效电路理论的呀，在宪法允许的条件下充分发扬民主！注意到4.7K把VREF(5V)的正电压接到15脚，而电流取样电阻（24Ω）把负电压接到15脚。
XW：我知道了，这不就是加法器的输入端吗？
东方：是的，正常工作时，15脚总是正电位，当电流加大到一定阈值，15脚极性反转时限流。这时15脚电位为零。 |
|
|
| | | | | | | 注意到4.7K把V<sub style="padding-top:0px;padding-right:0px;padding-bottom:0px;padding-left:0px;margin-top:0px;margin-right:auto;margin-bottom:0px;margin-left:auto;font-family:Arial, Helvetica, sans-serif;line-height:16px;">REF[/sub](5V)的正电压接到15脚，而电流取样电阻（24Ω）把负电压接到15脚。
细节就在这里了，15脚有基准电压5V分压过来约为0.242V，电阻1欧，恒流值设定值也就是242毫安。 |
|
|
| | | | | | | 额额，还是不懂哈，两个误差放大器不是一样的吗？用1、2脚限流，15、16脚稳压也行吧，只要把稳压电路转给15、16脚，把限流电路转给1、2脚，还有1、2脚的稳压原理是利用1脚得到的电压跟2脚设定好的参考电压比较实现的吧，而15、16脚的限流也应该是16脚通过获取一个电阻的电压值跟15脚设定好的电压比较实现的吧。。。不知道这样想对不对？求指教 |
|
|
| | | | | | | | | 我也是这样想的，但电路上16脚是直接接地的。按东方先生的说法是接法不同造成电路上的差异。就是说，不是误差放大器有什么不同，而是稳压和限流要求不同，不能用同一个电路，是不是这样啊？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 我想是的。如果把1、2、3脚的运放做限流大概也是可以的。
XW：就是1脚（﹢）接地，2脚接负极性的电流取样信号。同时把14脚的V REF也接到2脚。
东方：如图所示 ：
XW：限流电路就是按右图接的，但这个公式怎么算？
东方：Vo应该接到电流取样点，按楼主的数据，V REF=5V，R2=4.7K R1=24Ω，令U 2=0可得：
5/4700=Vo/24 得 Vo=0.0255
取样电阻R=1Ω Io=0.0255 A
XW：怎么原图输出电流是Io=0.2A呢？
东方：查一查什么地方出了问题？
XW：R1是240，不是24Ω！
东方：是啊！R1是240那限流值就是0.255A了。
XW；这还差不多。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 说穿了，用到了两个原理~
1. 比较器动作的原理
2. 电路节点电压求法（欧姆定律）
这里有个疑问，这两个运放能否能互换?
从理想的原理上看，这两个运放没有任何的不同，当然可以换用。但是，对于限流，有没有考虑两运放的失调电压Voffset带来的误差呢？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有两个方面的考虑，决定这两个运放能否互用在恒流上 ~
1. 各自的失调电压 ~
2. 各自的开环放大倍数 ~ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还有个问题请教东方兄：
1。既然限流运放工作在比较器状态，为什么3脚和15脚之间接了 0.01的电容？？？
2。 3脚和15脚之间接了 0.01的电容，运放还是比较器吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 蓝天兄说是比较器，是这样吗、
XW：恐怕不是比较器。
东方：你上次说输入端相似加法器，那0.01的电容呢？
XW：请看加法器电路：
输入端不就是几个电压（这里是两个）相加吗？
东方：但加法器必须有反馈电阻，它没有啊？
XW：是的，我也没有说整体就是加法器，只是说是加法器的输入端嘛！
东方：整体是什么电路呢？
XW：加了反馈电容应该是积分电路。
东方：是的。如果完善一点，应该在反馈支路里串联一个电阻，成为PI电路。
blueskyy： 有没有考虑两运放的失调电压Voffset带来的误差呢？
东方：没有。这是PDF的TL494功能性电路，不一定考虑得很仔细。实用时还应根据情况个性化处理。
XW：那不考虑能行吗？
东方：可能是一般对限流值要求不是很高，比如楼主的电路，输出0.2A，限流值是0.25A。
blueskyy：这两个运放能否互用在恒流上 ~
东方：如果是恒流源，比限流要求高，这个简单的电路精度可能不会太高。
XW：如果要精度高怎么办呢？
东方：可以用更好的电流取样方式，如霍尔电路。
XW：那当然可以，但就TL494而言，怎样发挥最好的效果呢？
东方：这就要考虑蓝天兄讲的偏离理想运放的因素了。
XW：TL494的失调电压典型值2mV（最大10mV），失调电流5nA，开环增益95dB。
东方：指标还可以呀。蓝天兄可以放心了。如果要求固定的恒流值，问题不大，注意取样电阻上的取样电压达到50mV以上为好。也不能太大，以免功耗增加。
XW：但10mV的失调电压对它的影响大不大？误差会达到20%吗？
东方：不会这么大，调试时可以实际整定恒流值，这样就消除了固定的失调电压对它的影响。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢各位专家的指教。按东方兄的说法，如果要求固定的恒流值，问题不大，但我恰恰是要做压控限流。限流值正比于控制电压。试验结果如下：
控制电压/V 0 1 2 3 4 5
限流值/A 0.4 0.72 1.02 1.32 1.61 2.02
看来完全不成比例，怎么办啊？
实测：15脚电压-0.005V ，取样电阻用康铜丝，大约10~20m欧姆。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很好啊！
XW ：都不成比例了，还说好？
东方：真的好好呢！试吧数据处理一下，限流值减去0.4A 得：
XW ：怎么会造成零点读数的？
东方：这就是蓝天兄给我们的启迪。
blueskyy： 有没有考虑两运放的失调电压Voffset带来的误差呢？
东方：没有。
XW ：啊呀！不考虑还真不行,蓝天兄总是这么英明！
玉兔昇：怎么办啊？
东方：先考虑什么是“ 失调电压” ？
XW ：着我知道,就是为了使输出为零，必须在输入端加上的电压值。
玉兔昇：实测：15脚电压-0.005V。
东方：对啊。这就是失调电压。但不能由输出电流来产生这个电压，可以在16 脚加上+0.005V 也是一样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 东方兄您也太厉害了！居然能把我的数据处理出成正比！
按先生的指导，取样电阻不宜太小，改用0.1欧姆，并且在16脚加上正电压，把控制电压0V时的电流调到0A，得到的数据如下：
控制电压/V 0 1 2 3 4 5
限流值/A 0 0.4 0.8 1.2 1.6 2.01
得到几乎完美的线性关系。这次不仅调好电路而且对运放的失调电压有了感性认识。谢谢啦！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢~
东方兄在恒流精度上的解析让人受益非浅 ~
还有个疑问：在12楼，东方兄用加法原理求出翻转的电平： Vo=0.0255 （通过限流电阻进而转换成翻转电流），这里有个疑问：
问题1。Vo如果到了：0.0255V, 3脚是否立即给出电平翻转？
显然不会，因为有0.01的电容，这样结构让运放不是比较器，而是积分器。
3脚的电位的变化是积分饱和的结果，并不是立刻翻转的结果，为什么要这样？用积分器而不用比较器？这是问题1。
问题2。：如果将这个0。01的电容去掉，让运放变成比较器。并且在3脚上接RC电路，这个接法和3脚到15脚接0。01的电容，两者有什么样的区别？请教东方兄 ~  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | blueskyy： 为什么要这样？用积分器而不用比较器？这是问题1。
东方：防止反应过火产生超调等不良影响。
XW：用比较器怎么就过火呢？
东方：如果负载加重，15脚会立即转负，使瞬间输出为零。
XW：那负电压马上又没有了，不就又有输出了？快速反应，多棒！
东方：什么呀！来回转换就成为震荡了。
XW：如果负荷下降没有问题吧？
东方：问题更大！假设原来处于限流状态，电压较低。突然卸载。电压反弹超调。
XW：看来比较器是不可取。
blueskyy： 在3脚上接RC电路，这个接法和3脚到15脚接0。01的电容，两者有什么样的区别？
东方：在3脚上接RC电路更好。可以适当提高反应速度，又不会过敏自激。
XW；优点都占全啦？
东方：争取吧。比例积分电路设计。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 顶！东方先生了不起。 分析的很到位。电路过于灵敏，就会产生震荡了。学习了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 东方兄，解决我心中关于494限流的疑惑，谢谢！
但有，有一个疑问，玉兔兄是如何实现压控限流的？
思考中…… 
|
|
|
|
| | | | | 比较器,+端为基准时,-端输入高电平,输出低电平
如LZ图：
稳压环路原理：
2脚为稳压基准(-端)通过4.7K电阻 接到14脚 Verf 5V ,2脚上的基准电压为5V,
Vout=(22K/4.7K+1)*5(Verf)≈28.4V
当输出电压上升,1脚上电压经过22K,4.7K分压后,1脚的电压大于2脚基准电压,则比较器翻转而输出另一个电平,内部电路测调整占空比,,以达到稳压目的;
恒流/限流环路原理：
15脚为恒流/限流基准,14脚Verf 5V经4.7K,240R,分压得到基准电压：≈0.243V
输出的电流检测电阻为1.0R,则输出恒流/限流计算如下：0.243/1.0=0.243A
当输出电流超过此0.243A值时,在IC 16脚上产生的电压大于15脚基准电压0.243V,则比较器翻转输出另一个电平,内部电路测调整占空比,以达到恒流/限流功能; |
|
|
|
| | | | | | | | | 能恒流.短路的时候.只要能保证VCC供电.应该不会有问题的. |
|
|
|
| | | | | 在各位大师指导下，压控限流电路有了很大的进展，但在使用中，又发现新的问题了。客户反映，限流值是正确的，比如要求限在6A，那是不会超过了，但限流曲线不够硬，也就是说，在5.5A时，输出电压就开始往下掉。最好是在达到6A之前，电压保持不变，一到设定限流电流值时，电压才下降。误差不要超过正负0.2A。不知这样能做到吗？
我又想到19楼blueskyy先生的话：在12楼，东方兄用加法原理求出翻转的电平： Vo=0.0255 （通过限流电阻进而转换成翻转电流），这里有个疑问：
问题1。Vo如果到了：0.0255V, 3脚是否立即给出电平翻转？
我想可能就是没有立即翻转吧？ |
|
|
| | | | | | | 按照玉兔兄的参数误差±0.2A，相对误差1%，最大电流20A，取样电流的电压值75mV。
XW：这个精度要求高不高？
东方：对TL494的内部误差放大器而言，可能要求有点高。
玉兔昇：比如要求限在6A，在5.5A时，输出电压就开始往下掉
XW：我来算，误差是0.5A，相对误差0.5/20=2.5% ，达不到1%！
东方：20A对应于75mV，1%就是0.75mV，而494失调电压是？
XW：TL494的失调电压典型值2mV（最大10mV），失调电流5nA（最大250nA），开环增益95dB。
东方：在16脚用了正电压进行调零，但随着时间和温度的变化，精度恐难以保证。请把限流点前后的输出电压值记下分析。再进一步提出解决方案。
XW：蓝天兄提出，一到0.0255V, 3脚立即给出电平翻转，请继续发表哟！
东方：也向各位专家请教。 |
|
|
| | | | | | | | | 好。我现在改进一下负载，原来用电炉丝，不太好调。测准后即把数据报告。各位大师一定要帮我出个主意呀！谢谢了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 数据来了：设定电压20V
设定电流/A
|
| 测量电流/A
|
|
|
|
|
| 输出电压/V
|
|
|
|
|
| 设定电流/A
|
| 测量电流/A
|
|
|
|
|
| 输出电压/V
|
|
|
|
|
| 设定电流/A
|
| 测量电流/A
|
|
|
|
|
| 输出电压/V
|
|
|
|
|
| 设定电流/A
|
| 测量电流/A
|
|
|
|
|
| 输出电压/V
|
|
|
|
|
| 设定电流/A
|
|
|
| 测量电流/A
|
|
|
|
|
| 输出电压/V
|
|
|
|
|
| 设定电流/A
|
|
|
| 测量电流/A
|
|
|
|
|
| 输出电压/V
|
|
|
|
|
|
看来 ，低电流还好些，大电流问题更大。有办法改进吗？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 从数据上看，是精度和灵敏度较差。
XW：精度和灵敏度有不同吗？
东方：有联系也有区别。比如电表，精度高的是指误差小，0.5级表，很好。测出来电流1A，误差小于±0.5%。但是，它的灵敏度不一定高，让它测1mA的电流，可能就没有反应。
XW：那么玉兔兄的限流值呢？
东方：感觉虽有不同但也有点类似，就是说，既要求限流点准确，同时也要求敏感，比如上述1A的数据就比较好，1.0A的时候还是20.04V不变，这时的电阻为20.04/1=20.04Ω
XW：怎么同样的1.0A，电压会是19.4V或17.75V呢？
东方：说明电阻改变了，但电流却不变，这就是有很好的准确和灵敏度。
玉兔昇：大电流问题更大。
东方：5A限流，到4.8A时即电压下降，5A电压大幅下降，说明限流点基本准确，但不够灵敏，尤其是超过5A时，还是电流上升，效果确实不太好。
XW：那到20A呢？
东方：限流20A，可是17A时电压就开始下降，限流点也不是20A，准确性和灵敏度都比较欠缺。
XW：有办法解决吗？
东方：肯定是有啦！好像蓝天兄早就考虑过了。参阅： 如何精确地做到 Va=Vref 运放就会翻转？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我是想精确地做到运放一到设定点就会翻转，可是做不到呀！蓝天兄的大作也看过了，用积分电路真的能行吗？请大师指导一下吧！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 东方兄说肯定是有办法啦，可是，蓝天兄的帖子我看过啦，积分法好像是不管用。您再仔细看看吧，拜托了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 对不起，我讲“肯定是有办法啦”是从理论上讲的，难道没有办法吗？不会吧，所以说“肯定是有办法啦”。
XW：是不是积分法，以时间换精度？
东方：那是蓝天兄的理论，本人不敢发言。
XW：是你介绍给玉兔兄的呀！
玉兔昇：蓝天兄的帖子我看过啦，积分法好像是不管用。您再仔细看看吧，拜托了。
东方：一定要我说，那是没用。当然，如果说蓝天兄说有用，东方也是同意的，所以介绍玉兔兄去呀。
XW；有没有其他办法？
东方：有。办法应该是很多的。
XW：略述一二吧。
东方：注意到玉兔兄用了OP07之后，运放精度有很大提高：
1 Ui /mV 2.0 5.0 10.0 25.0 50.0 75.0
2、对应I/A 0.533 1.333 2.667 6.667 13.33 20
3、 Uo/V 0.0554 0.1355 0.270 0.6677 1.334 2.000
4、显示 I/A 0.554 1.355 2.70 6.677 13.34 20.0
5、 误差 I/A 0.021 0.022 0.033 0.01 0.01 0
XW：输入Ui 2~75mV，输出Uo 55.4~2000mV，放大了二十几倍，最大误差0.16%
东方；可以利用Uo来限流。用压控电压和Uo比较。
XW；这有什么好处？
东方：TL494的限流精度受失调电压的影响，难以精确到mV级，虽然可以补偿，但温漂也是问题，再进行补偿电路会比较复杂。而OP07的指标高得多，定能胜任愉快。希望玉兔兄喜欢。
参考电路：
XW：工作原理是？
东方：IC1用OP07，IC2不限。用通用运放或比较器都行。Uo2输出接TL494的3脚。原15、16脚接地。当负载电流取样电压Ui 经OP07放大后，如达到设定电压Usd值，IC2反转Uo2输出高电平接3脚，使TL494占空比减小，电压下降，完成限流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为了不影响TL494正常工作，Uo2须经隔离二极管接到3脚。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 东方兄，我要向您报喜了，您的电路真的管用！而且相当简单。不能不佩服啊！
改进后的数据来了：（设定电压28V）
原来的电路，离开设定点几安培电压就往下掉，现在是坚持到最后一刻，一到限流点说不上去就不上去了，即使短路也没有问题。神了！
这里也要向世纪电源网和所有关心和指导我的专家致谢！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有几组数据如下：
（好像一次传不完，所以分开了传） |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很高兴有了进步！也感谢玉兔兄认真的实践，使理论的设计得以验证，这一步才是最重要的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 各给师傅还在不，最近做494充电器电源，电压环是好的，可以由0A到4A或以上，输出电压稳定，正常启动；电流环一接上，即P15到地的电阻一接上，产品启动不了，驱动波形就没，只有5MS左右的间断式驱动。不知道那里坏掉。单独测试IC两个运放都是正常。断开电流环的取样信号也是我不经意间发现的，才有电压正常，现在一接上整个就不正常。电路图和楼上的类似。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个问题困扰了我4天了，变压器，驱动，电感器，开关三极管，电压环工作带200W也均正常。期待大侠的解答和帮助。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问玉兔兄是如何实现压控限流的？
可否贴上原理图，解释下工作原理？
|
|
|
|
|
|
|
谢谢东方兄 ~
支持下 ~
津公网安备 12010402000296号