世纪电源网社区logo
社区
Datasheet
标题
返回顶部
精华
讨论

关于小功率反激电源VCC绕组设计之我见。

[复制链接]
查看: 13857 |回复: 121
1
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2009-6-10 17:08:41
关于小功率反激电源VCC绕组设计的问题,导致电路整体可靠性非常重要。在我看来VCC设计参数直接影响PWM的功耗和温度;影响电源输出短路的保护方式;关系到负载和输入电压波动下VCC的波动范围,直接影响电路的稳定可靠性......下面我们就最常用最原始的3842来举例说明一下。通常情况下我会去掉VCC整流电路串联的电阻。很多同行这样做,其目的是确保VCC在不同负载情况下的电压变化范围。这样做不好的地方在于这个电阻的存在增加了电路的失效概率!多一个元件就增加一份失效概率,设计电路原则是:要让每一个器件发挥他最大的作用!如果你设计的电路上面没有人能够省掉任何一个器件(不影响功能的原则)的时候,你的设计就算基本算是成功的了。其次是设计电压选择点尽量偏低不能偏高。3842我选择12V计算值(空载的时候大约在11V左右,带满载的时候大约在13.5-14V)要做到这一点不是单纯的电压选择点能解决的问题。我们需要配合启动电阻的选择(这个阻值要求只要能启动的情况下,尽量的偏大以确保避免功耗的增加,当然这个参数是需要满足PWM芯片规格书范围内。不同的PWM当然参数不一样,但是设计思路基本一样。),还有就是VCC滤波电容的选择,一个是容量的大小影响启动时间。解决这一办法常规的是按照下图处理的!需要值得提醒的是:4.7uF电容最好要用地漏电的,否则启动电阻对他充电比较困难。当电路没有启动的时候(3842启动电压16V以上,C49上的电压会快速上升,直到IC启动,这时候只要电路启动一下(只是象平时打嗝保护的状况启动一下就可以了,变压器Vcc上面就有大约12V过来,电路就能够正常工作了!变压器VCC绕组在设计绕线时必须注意:良好的和次级耦合性,确保次级短路时VCC电压是变低而不是常规的升高,这样就能自动保护了。要做到这一点必须保证VCC绕组的线径相对的小,最大电流一般在50mA左右!控制好这个电路是用VCC绕组的内阻来实现的,同时也取代了VCC上面串联电阻的功效,因而变得更可靠。同时需要让电源尽量工作在CCM状态,就最起码在最高电压输入情况下,80%负载必须进入CCM临界状态(此时将输入电压降低到220-240V就刚好在临界状态,此时开关损耗最小效率最高,因而可以说在我们正常使用电压范围内相对更可靠)输入90V-264V,输出12V5A;工作频率65KHZ;变压器用PQ2620;PC40&C44(TDK)。初级38TS,VCC和输出都是6TS,特别申明VCC绕组线径0.15-0.17mm之间;初级电感量560uH;绕制方法是初级--次级--VCC。这样出来空载VCC 10.5V-11V;90V输入满载VCC 14V-14.5V;短路VCC先是上冲到18V左右(非常短的时间,大约15uS-30uS之间,也就是最多两个周期不到就变低到IC的截止工作电压以上。就是慢慢加载也是不到20V)这样一来电路就非常稳定可靠了!在此分享给大家,不知道各位还有更好的建议没有?一起拿出来分享!
tongcheng007
  • 积分:205
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:3
积分:205
LV3
助理工程师
  • 2009-6-11 09:59:18
 
不错,讲的很好!
long223349
  • 积分:847
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:359
积分:847
LV6
高级工程师
  • 2014-11-2 22:40:43
 
#广告已删除#
xiangcbb
  • 积分:300
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:46
积分:300
LV4
初级工程师
  • 2009-6-11 10:37:50
 
看了这个如果还吧回帖,就真的对不起楼主了,谢谢,咱又学东西了。
ruohan
  • ruohan
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1570
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:406
积分:1570
LV6
高级工程师
  • 2009-6-11 11:43:40
 
vcc绕组怎么绕,才能做到VCC的电压稳定,不随负载变化发生大范围的漂移,
wanghaiting
  • 积分:4507
  • |
  • 主题:28
  • |
  • 帖子:1159
积分:4507
LV8
副总工程师
  • 2015-11-12 22:05:11
  • 倒数3
 
VCC绕组尽量均匀分布绕满一层,或者加个线性稳压的
yzf8919
  • 积分:217
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:11
积分:217
LV3
助理工程师
  • 2009-6-11 11:48:29
 
精深
晶纲禅诗
  • 积分:15506
  • |
  • 主题:220
  • |
  • 帖子:6462
积分:15506
版主
  • 2009-6-11 12:28:15
 
感谢!讲得非常在理!
long223349
  • 积分:847
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:359
积分:847
LV6
高级工程师
  • 2014-11-2 18:57:47
 
/*********** 广告已删除 ***********/
伟林电源
  • 积分:21198
  • |
  • 主题:203
  • |
  • 帖子:8084
积分:21198
版主
  • 2009-6-11 13:36:03
 
看了楼主的详细阐述,我也来谈谈自己的看法:
1、同理,启动电阻在参数设定的时候尽可能的以能正常启动工作为原则,尽可能的减少自身的损耗,同时在短路保护的时候也能起到很好的辅助作用。以例图为例,R73R74尽可能的使用一个大功率点的电阻,原因是使用一个元件比两个在失效概率上有有明显好处,二是还可以减少因为上电瞬间过压造成的损坏或冲击寿命下降;
2、图中D5的使用远比使用电阻要好的多,在短路后可有效控制因磁芯材料产生的干扰,并保证短路恢复有有一个固定的周期时间;
3、关于绕制vcc的方法可能大家都有自己的想法,其目的只有一个,增加耦合能力,减少漏感产生,至于将vcc绕制放在哪一层,是疏绕还是密绕等等就要看实际应用时自己灵活处理了;
4、至于启动电压的选择应该会在14-15v之间会比较好,这样的话,能很好的控制空载不会轻易进入打嗝状态,短路的时候瞬态过冲到20v也问题不大,如楼主所说只要能两个周期以内下降到截止电压就好了;
5、要想vcc保护能高效,pcb设计也很关键,特别是VCC的地线环路设计;
蒋江黔
  • 积分:10354
  • |
  • 主题:106
  • |
  • 帖子:4166
积分:10354
版主
  • 2009-6-13 17:26:19
 
R73、R74串联,并非功率问题,而是电阻的耐压问题(刻纹间隙打火的问题),一般而言,普通小功率电阻的瞬时端电压要控制在200V以内,超过了便需要用多电阻串联的方法来解决。
俺最先的750V输入的电路,启动电阻使是采用5颗电阻串联一组,然后两组并联提高可靠性,后来觉得太麻烦,才想到在滤波电容地端串大电容来分压作启动电路。
伟林电源
  • 积分:21198
  • |
  • 主题:203
  • |
  • 帖子:8084
积分:21198
版主
  • 2009-6-13 19:26:59
 
不同标称功率、不同材质的电阻耐压值都不同,用一个大功率就好过两个小功率电阻吧。
蒋江黔
  • 积分:10354
  • |
  • 主题:106
  • |
  • 帖子:4166
积分:10354
版主
  • 2009-6-13 21:22:01
 
电阻器有耐压参数。碳膜电阻都有“最高工作电压”和“最高过载电压”两个参数。一般1/4W最高工作电压多为200伏。它是按峰值考虑的。
对于低阻值工作在脉冲状态时,电压峰值不得超过;对于高阻值,即便功率不超,电压峰值也不得超过。“耐压”和“功率”应分别考核计算。
周挺巧
  • 积分:12290
  • |
  • 主题:17
  • |
  • 帖子:4983
积分:12290
版主
  • 2009-6-17 14:13:54
 
你们二位说的都在理,用单个大功率电阻或用多个小功率电阻可根据实际自行选择.
如果是贴装可选择多个电阻串联,优点占空间小
如果空间够的话还是选大功率电阻可靠
转行做电源
  • 积分:242
  • |
  • 主题:13
  • |
  • 帖子:59
积分:242
LV3
助理工程师
  • 2010-2-3 11:29:24
 
讲的好 顶
路娇娇
  • 积分:925
  • |
  • 主题:43
  • |
  • 帖子:119
积分:925
LV6
高级工程师
  • 2010-2-10 11:48:48
 
HolyFaith
  • 积分:8848
  • |
  • 主题:66
  • |
  • 帖子:4724
积分:8848
LV8
副总工程师
  • 2010-12-16 21:28:50
 
记得面试的时候就问我,高压的时候怎么要把二个电阻串联,一个怎么不行?呵呵 幸亏早就看了这个帖子,
gdpjsx
  • gdpjsx
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1025
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:14
积分:1025
LV6
高级工程师
  • 2013-9-6 17:27:38
 
问一下啊,不懂,就是串接多个电阻这个有没有什么理论上的说明,我想详细的看一下,还有就是串几个电阻有没有什么要求???
yutian378
  • 积分:263
  • |
  • 主题:8
  • |
  • 帖子:39
积分:263
LV3
助理工程师
  • 2015-6-15 11:21:13
  • 倒数8
 
这么多牛人发表看法,真是学习的好机会
youyoujiasu
  • 积分:2869
  • |
  • 主题:50
  • |
  • 帖子:873
积分:2869
LV8
副总工程师
  • 2009-6-11 13:40:22
 
讲得不错
xkw1cn
  • 积分:113285
  • |
  • 主题:37498
  • |
  • 帖子:52271
积分:113285
版主
  • 2009-6-11 14:45:33
 
借题发挥一下。对单级电源,辅助电源电压设为25V(C49),D5换做5K左右的电阻。电路是否可以达到低功耗待机?
zhyr0429
  • 积分:405
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:80
积分:405
LV6
高级工程师
  • 2009-8-26 16:54:14
 
去掉辅助绕组电阻,.短路有可能炸机
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2009-10-27 22:27:08
 
这位老兄说到去掉VCC串联的电阻短路会炸机???坦率的告诉你,你的电源设计还不到位。我做了15年电源设计,从我学做电源开始单端反激从来不加这个电阻,可以说不存在你说的短路炸机的现象。如果你遇到这样的问题不放实际的案例拿出来讨论,相信可以帮你解决到部分问题!
yuyan
  • yuyan
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:3035
  • |
  • 主题:203
  • |
  • 帖子:816
积分:3035
LV8
副总工程师
  • 2009-6-11 21:33:11
 
c49这么小.低温不会有问题吗?
soute1
  • soute1
  • 离线
  • LV4
  • 初级工程师
  • 积分:320
  • |
  • 主题:12
  • |
  • 帖子:77
积分:320
LV4
初级工程师
  • 2009-6-12 08:34:41
 
好!看完之后领悟的很多感谢楼主!
jacki_wang
  • 积分:2840
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:173
积分:2840
版主
  • 2009-6-12 09:16:53
 
首先感谢楼主的分享,接下来再拍一砖:
1. 启动电阻的选取并不是能够启动的情况下尽量大,而是需要严格计算启动电流能够满足芯片的最大启动电流需求,3842有0.5mA和1.0mA启动电流的规格,实际使用中可能有0.1mA就能够启动的,可是实验启动并不能保证批量生产的可靠性。
2. D5的采用也是有条件的,若输出是容性负载的话,C49就需要很大的容量来维持较长的启动过程需求,采用D5的必要性就值得探讨。
3. Vcc电压的高低是基于变压器绕组漏感能量的传输处理的,采用12V的满载中心电压需要对批量生产的空载电压进行论证计算,否则容易导致生产大量不良,而Vcc绕组串联电阻的方式恰好是为了平衡重轻载情况下漏感能量的分配,因此并不是只有可靠性的考量这么简单。
4. Vcc绕组是否需要跟次级良好耦合是有争议的,良好的耦合固然可以让Vcc跟随输出电压,但是不良好的耦合能够减少输出负载对Vcc电压的影响,各有其优点(缺点不罗嗦了),按照楼主描述的短路情况,建议楼主做一下最大过流情况下测试的热测试看看情况如何。
5. 伟林版主提到的第一点,启动电阻改为功率大一点的电阻的方式需要同时注意电阻本身的耐电压要求。
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2009-10-27 22:43:11
 
感谢老兄的回复!不过我所说的尽量大本身就是基于计算规格要求下的,没有朋友请吃饭问你是否要配碗筷的笑言吧!
D5的采用基本上在这里都是常规条件而言,当然如果你要问我这个电源在100度环境下工作本身设计就不合理了,我也没有话说!
第三个问题:当然你变压器本身都做不好那谁能用这个方法来满足这个条件?优化设计和实际取值差异相信兄台比我更清楚!
第四个问题:其实你也许没有理解我设计当中对线粗细的严格要求?这个你慢慢理解,是非常有艺术和适用价值的做法!
我这里主要目的就是阐述一下我个人对反激电源设计的所谓的经验优化习惯,提出我的见解和大家风险。仅供参考而已!
jpx6395468
  • 积分:523
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:160
积分:523
LV6
高级工程师
  • 2010-12-16 22:27:27
 
自从看了楼主的帖子,腰板直了,手脚麻利了,绕变压器也快多了
kekexilu
  • 积分:261
  • |
  • 主题:13
  • |
  • 帖子:68
积分:261
LV3
助理工程师
  • 2012-2-10 13:31:45
 
斜阳古道
  • 积分:5341
  • |
  • 主题:95
  • |
  • 帖子:1602
积分:5341
版主
  • 2009-12-28 21:22:35
 
同意上面的3、4、5,但对1、2有点探讨的余地,如果不想让启动过程太慢,D5是必要的,另外启动电流其实是D5后面那个小电容提供的。所以就用D5来阻隔一大一小两个电容,一个用于启动;另一个用于稳态供电。
qq169
  • qq169
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1099
  • |
  • 主题:57
  • |
  • 帖子:407
积分:1099
LV6
高级工程师
  • 2010-6-1 11:12:57
 
好帖
HolyFaith
  • 积分:8848
  • |
  • 主题:66
  • |
  • 帖子:4724
积分:8848
LV8
副总工程师
  • 2010-7-19 16:38:42
 
请教一下,这个D5的必要性。如果不要D5的话,二个电容并一起,或者用一个大点的电容。除了启动慢点,别的也没什么坏处啊?为什么非要加这个二极管呢?
zkybuaa
  • 积分:5341
  • |
  • 主题:50
  • |
  • 帖子:3896
积分:5341
LV8
副总工程师
  • 2010-7-27 09:40:26
 
3842的datasheet上提供的典型电路中,是有这个D5的。不过我个人感觉可以去掉。
HolyFaith
  • 积分:8848
  • |
  • 主题:66
  • |
  • 帖子:4724
积分:8848
LV8
副总工程师
  • 2010-7-28 15:24:12
 
我之前加了 现在没加,觉得也没什么事,呵呵
lhmcqy
  • 积分:170
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:35
积分:170
LV2
本网技师
  • 2011-1-27 15:24:07
 
这个是要根据实际情况的……有时候就是这慢一点就不能满足客户提出的启动延迟时间要求的……
Bnkuer
  • 积分:154
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:24
积分:154
LV2
本网技师
  • 2012-2-16 13:34:02
 
temp1234
  • 积分:209
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:4
积分:209
LV3
助理工程师
  • 2009-6-12 17:36:57
 
Hi, Mr. Wang, I think the 芯片的最大启动电流需求 is not affected by the value of 启动电阻! Thanks!
伟林电源
  • 积分:21198
  • |
  • 主题:203
  • |
  • 帖子:8084
积分:21198
版主
  • 2009-6-12 17:54:16
 
晕,,,,你这多国语言搭配还真。。。。。
oldfang2008
  • 积分:456
  • |
  • 主题:13
  • |
  • 帖子:96
积分:456
LV6
高级工程师
  • 2009-6-12 20:08:50
 
我估计12楼不可以打汉字,就弄英文+复制的汉字
YTDFWANGWEI
  • 积分:96480
  • |
  • 主题:137
  • |
  • 帖子:43131
积分:96480
版主
  • 2009-6-13 16:12:27
 
不可以打汉字为什么不直接全用英文?怕大家看不懂?
sanytie-99
  • 积分:599
  • |
  • 主题:26
  • |
  • 帖子:129
积分:599
LV6
高级工程师
  • 2009-6-14 13:13:45
 
呵呵 楼上的还真会分析和想象啊
xiawenjin
  • 积分:1013
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:380
积分:1013
LV6
高级工程师
  • 2009-6-14 14:21:40
 
学习了!做产品要更多的考虑批量生产的问题!
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2009-6-17 12:49:28
 
这个话题是阐述一种关于反激电源VCC的设计思路而已,批量生产还需要看你整体的设计来定论。如果设计思路都有问题的话我相信生产就更麻烦了!产品不是单独在某一段的要求,最关键是卖到客户手里能够更安全的使用.产品设计出来不是设计人员来使用的。顾客使用实际情况才是检验产品设计成功与否的关键所在!本贴所讲的东西只要你设计的时候有这个概念基本上就说明你考虑到这个问题了,至于做出来的结果在不同的人有不同的看法!这种设计概念在我使用最少也有七八年以来一直感觉不错。我个人感觉不到对生产上存在的负面影响,所以拿出来和大家分享的!当然描述不是很明白,可能让大家迷惑,如果就此话题更多想法,请大家拿出来一起讨论!
chimexia
  • 积分:343
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:30
积分:343
LV4
初级工程师
  • 2009-7-21 15:55:31
 
学习了!
139560433
  • 积分:676
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:168
积分:676
LV6
高级工程师
  • 2009-7-24 13:12:27
 
关注
gggfcpfcl
  • 积分:1500
  • |
  • 主题:26
  • |
  • 帖子:610
积分:1500
LV6
高级工程师
  • 2009-7-24 19:44:12
 
小弟刚学,按照1楼说.VCC绕组电压,若IC的工作电压是 12V, 那么在计算变压器绕组的时候, 按多少V来计算?是按照12V,+VD+VD?
这个问题要看你的IC规格书,必须大于最低工作电压15%左右。还要根据你具体的方案来确认,不妨实例探讨更具有代表性!
farhill
  • 积分:727
  • |
  • 主题:30
  • |
  • 帖子:101
积分:727
LV6
高级工程师
  • 2009-7-24 19:44:43
 
弱弱地问一句:D5,C49的好处是什么?没有它们似乎也工作得不错?
lansunhsu
  • 积分:5812
  • |
  • 主题:55
  • |
  • 帖子:2463
积分:5812
LV8
副总工程师
  • 2009-7-25 16:50:03
 
如果你最想减小空载功耗,其中一个得分点就是加大启动电阻,但这样一般会延长启动时间。若同时减小了电容,可以保证启动时间不变或加快。是否加快由RC乘积决定。
如果你最想加快启动时间,就要减小电阻,但这样做会加大空载功耗,唯有减小电容最为快捷。但是,电容也不能太小,有容性负载要求的电源,该电容不能太小。
另外,该接法的一个重要用途是:
OVP、OTP等外挂于Vcc的电路,会对启动电阻给电容的充电电流产生分流,这就会影响到启动电阻取值,从而影响到启动时间和空载功耗。
gggfcpfcl
  • 积分:1500
  • |
  • 主题:26
  • |
  • 帖子:610
积分:1500
LV6
高级工程师
  • 2009-7-25 08:01:20
 
上面写的很清楚,楼上的
WEILAIYIXING
  • 积分:475
  • |
  • 主题:16
  • |
  • 帖子:127
积分:475
LV6
高级工程师
  • 2009-7-25 11:08:49
 
楼主能不能把您的设计过程发上来,让我们学学!
xuguoping
  • 积分:1615
  • |
  • 主题:116
  • |
  • 帖子:329
积分:1615
LV6
高级工程师
  • 2009-8-6 13:56:33
 
好贴,学习了,顶!顶!
Grace
  • Grace
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:567
  • |
  • 主题:20
  • |
  • 帖子:128
积分:567
LV6
高级工程师
  • 2009-8-10 13:28:35
 
经典 精深 顶
Jerry.lin
  • 积分:2365
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:537
积分:2365
版主
  • 2009-8-11 10:45:47
 
长期潜水,抽空透气,没想又有人误导的.无语呀!楼主不知你在讲啥?没看到你见到什么,"通常情况下我会去掉VCC整流电路串联的电阻。很多同行这样做,其目的是确保VCC在不同负载情况下的电压变化范围。这样做不好的地方在于这个电阻的存在增加了电路的失效概率!多一个元件就增加一份失效概率,"串电阻的主要目地是为了减小辅助绕组上尖峰电压对VCC电压的影响.还有用1N4148作为供电整流管是不可取的,速度快的管子,更加会使尖峰电压影响VCC,VCC最关键的是VCC绕组的位置和绕法,用3842做初级CV,就是在VCC上下功夫,对于楼主的图,是为了加快启动.
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2009-10-27 22:52:21
 
我希望兄台拿出实例或者产品来我们对比测试!4148耐压多少?电流多少?如果它都坏了,你这电源就不是器件本身的问题,是你的系统设计不合理了!
仙人掌
  • 积分:480
  • |
  • 主题:17
  • |
  • 帖子:134
积分:480
LV6
高级工程师
  • 2009-12-25 16:27:39
 
对,拿出实例或者产品来我们对比测试!继续关注。
风之子
  • 积分:420
  • |
  • 主题:14
  • |
  • 帖子:83
积分:420
LV6
高级工程师
  • 2009-12-30 16:26:15
 
谢谢版主分享
jpx6395468
  • 积分:523
  • |
  • 主题:11
  • |
  • 帖子:160
积分:523
LV6
高级工程师
  • 2010-12-16 22:36:17
 
他说的不是1N4148会坏,他是说1N4148是快恢复管,输出电压尖峰影响VCC,建议用慢的管子,本人有个疑问,听说有用1N4007做整流管的,我没有试过,不知道效果如何
Jerry.lin
  • 积分:2365
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:537
积分:2365
版主
  • 2011-1-17 14:40:13
 
4007毕竟速度很慢,一定要串一个电阻,减小恢复时的电流。对于VCC上关断时的尖峰很强的时候,效果是可以的,我一般都是用FR107,和FR104作整流再串一个22R左右的电阻,这样VCC空载和满载时的变化会较小一些。同时VCC绕组的工艺也很关键。
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2014-8-4 09:02:51
 
VCC整流二极管的速度要能够满足电源的最高开关频率要求并且需要留下足够的余量,不然管子会发热,不信你自己试试就知道。L4148速度快并不一定VCC尖峰电压就高,要看尖峰电压来自哪里。如果你的电路开关尖峰本身小用再快的二极管也不会增加电路本来的尖峰的。所以一个建议:电路设计不能用掩盖和遮掩的方式来控制干扰源,最好的办法是从源头控制干扰的发生。如果你用1N4007做整流,那是你有胆量,我是不敢用这个做高频部分的整流的了。至于结果怎样我不便多说,反正我是没有这个胆量。
周挺巧
  • 积分:12290
  • |
  • 主题:17
  • |
  • 帖子:4983
积分:12290
版主
  • 2014-8-5 18:57:31
 
电路设计不能用掩盖和遮掩的方式来控制干扰源,最好的办法是从源头控制干扰的发生。
经典 目前这样去做的人还直不少
Jerry.lin
  • 积分:2365
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:537
积分:2365
版主
  • 2011-1-17 14:37:01
 
好久没看贴了,不要动不动就是别人的设计不合理。看看别人对VCC理解吧!

组合 1.pdf
Grace
  • Grace
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:567
  • |
  • 主题:20
  • |
  • 帖子:128
积分:567
LV6
高级工程师
  • 2009-8-20 10:07:11
 
很深奥,学习。
聚氯乙烯
  • 积分:426
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:89
积分:426
LV6
高级工程师
  • 2009-8-27 10:50:03
 
关注中。。
139560433
  • 积分:676
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:168
积分:676
LV6
高级工程师
  • 2009-10-28 11:53:53
 
支持
27ing
  • 27ing
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:687
  • |
  • 主题:4
  • |
  • 帖子:174
积分:687
LV6
高级工程师
  • 2009-12-24 17:01:37
 
请问版主的 12V/5A 初级38N 次级与VCC绕组均为6N PQ2620
能详细说说:具体初、次级的 线径 和 变压器的 绕线结构吗
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2010-2-26 11:59:58
 
自己多绕几个试一下就知道了,我不会直接告知你最后结果的。以免你养成不好的习惯!
xkw1cn
  • 积分:113285
  • |
  • 主题:37498
  • |
  • 帖子:52271
积分:113285
版主
  • 2010-2-26 22:09:46
 
zmj_zmj
  • 积分:147
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:7
积分:147
LV2
本网技师
  • 2015-11-10 23:32:24
  • 倒数4
 
哈哈,几年前的帖子,我也来凑一下热闹,变压器我尝试学习算了一下,Np:39T
Ns:4T
Nvcc:4T

Vcc电压是按照12.7V算的,不知道是否正确。
hznx123
  • 积分:1348
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:629
积分:1348
LV6
高级工程师
  • 2009-12-24 22:33:16
 
好贴!!!
技术
  • 积分:118
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:16
积分:118
LV2
本网技师
  • 2009-12-28 10:11:55
 
你的电源空载进入正常工作的时间是多少啊?要不要5秒?
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2009-12-29 00:17:42
 
上面的电路在输入100V的时候启动时间在2S以下,也可以做得更低的,这个应该不是问题的!
27ing
  • 27ing
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:687
  • |
  • 主题:4
  • |
  • 帖子:174
积分:687
LV6
高级工程师
  • 2009-12-29 16:59:20
 
版主 请问你这款12V/5A电源 在AC 220V输入下 满载工作一段时间(一、两个小时) 变压器温升大概多少呢
谢谢版主
luojiamm
  • 积分:458
  • |
  • 主题:20
  • |
  • 帖子:149
积分:458
LV6
高级工程师
  • 2010-1-25 21:06:35
 
请 闲情版主回答下 我们也有和楼上同样的疑问
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2010-1-30 23:44:33
 
最简单的告诉你这个数字:VDE,UL60950和GS都可以满足,工作频率75KHz。
技术
  • 积分:118
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:16
积分:118
LV2
本网技师
  • 2009-12-28 10:41:41
 
用IN4148没问题的,刚才楼主不是说了吗0。15--0。18的线径电流还不足让4148坏掉。
fjlijinqiang
  • 积分:132
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:15
积分:132
LV2
本网技师
  • 2009-12-29 09:12:11
 
好贴!关注中!!
OneRiver
  • 积分:501
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:20
积分:501
LV6
高级工程师
  • 2010-1-26 07:22:28
 
初级次级VCC的绕法,请再讲一下vcc 和次级是疏绕还是密绕,密绕是放在中间还是两边。
一般反击绕法都是初级次级初级vcc,这样使得初次级耦合较好,漏感小,效率高而且vds过冲较小,这样vcc守负载的影响也就相应小了。然后vcc和初级耦合较差,目的是说雷击测试比较容易过。
不懂大家的经验是怎样
yuyan
  • yuyan
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:3035
  • |
  • 主题:203
  • |
  • 帖子:816
积分:3035
LV8
副总工程师
  • 2010-2-10 13:10:59
 
楼主的电路很好,但D5,D6如果用4148的话,我认为会存在可靠性的问题。最好用1A/200V的。
lz20060508
  • 积分:2682
  • |
  • 主题:51
  • |
  • 帖子:997
积分:2682
LV8
副总工程师
  • 2010-2-26 10:16:24
 
认同上楼看法。
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2010-2-26 11:57:05
 
你的理解有问题!L4148耐压50V有吧,电流150mA是规格书上写的。想一下你的芯片在超出这个范围还能留住性命吗?不要以为把参数拉高就是好事,如果那样说就是没有依据的外行。你有同感觉得不够,你试过吗?测试参数拿出来说话!
缺点
  • 积分:102
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:1
积分:102
LV2
本网技师
  • 2010-5-22 08:30:25
 
我觉得在这方面的设计没必要那么大胆,还是保守点好,毕竟成本几乎增加不了多少。还有那么细的线径在实际生产过程中会不会降低工人的生产速度?
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2011-2-19 10:16:18
 
设计产品不是靠胆识,依靠理论数据为标准。要保守回家种地可能也会遇上地震的!0.15的线你都认为太小,那通讯的一些变压器0.05的你会感觉怎样?成本增加不了多少的想法只是你自己没有做老板,反过来想就是你一直在为老板浪费不了多少的成本,而且没有任何好处的前提下浪费的。我是你的老板我会让你拿钱赎人而不是给你发工资,想想这样一来一往的差距就能体现你的价值。
shayu
  • 积分:1914
  • |
  • 主题:22
  • |
  • 帖子:893
积分:1914
版主
  • 2010-5-22 09:43:11
 
留个记号,学习学习
lafeng
  • lafeng
  • 离线
  • LV4
  • 初级工程师
  • 积分:331
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:60
积分:331
LV4
初级工程师
  • 2012-2-10 15:41:19
 
之前用贴片的4148坏过,是在客户那边用了半年之后坏的,分析是开机过程冲击电流把4148烧掉了,没有限流电阻,仅靠0.16线径的内阻限流,有点不靠谱,查资料0.16的线 1m长R才0.876
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2014-10-9 14:51:29
 
变压器一般都是按照你说的先后顺序来绕,简单容易控制成本。
xiaojia234
  • 积分:116
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:8
积分:116
LV2
本网技师
  • 2010-5-28 00:24:01
 
学习了, 我有一个解决方案,启动电阻并不从桥堆上引出,在交流输入的火线上接一只2极管,进行整流,电压只有交流有效值得一半,这样重新选择启动电阻值, 可以将在启动电阻上发的热降低很多。我做过一款充电器,用3804,采用这种方法直接给3804供电,没有自供电的辅助绕组。合理选择电阻值,可以试电源工作在很宽的供电范围。
shayu
  • 积分:1914
  • |
  • 主题:22
  • |
  • 帖子:893
积分:1914
版主
  • 2010-6-19 13:43:49
 
有成功的案例讨论
kob1981520
  • 积分:596
  • |
  • 主题:1
  • |
  • 帖子:200
积分:596
LV6
高级工程师
  • 2010-12-13 21:04:39
 
留个记号  学习了
YTDFWANGWEI
  • 积分:96480
  • |
  • 主题:137
  • |
  • 帖子:43131
积分:96480
版主
  • 2010-12-16 16:28:52
 
呵呵,你这个还多了两个二极管,CMG斑竹启动的帖子里,直接从交流端接启动电阻到VCC。
SKYQD
  • SKYQD
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:816
  • |
  • 主题:35
  • |
  • 帖子:266
积分:816
LV6
高级工程师
  • 2010-12-16 16:15:38
 
好贴啊,向各位大师学习了!
blueskyy
  • 积分:25736
  • |
  • 主题:121
  • |
  • 帖子:13000
积分:25736
LV10
总工程师
  • 2010-12-16 16:20:01
 
差点错过好贴了~
谢谢LZ
wsh5106
  • 积分:7255
  • |
  • 主题:104
  • |
  • 帖子:5522
积分:7255
LV8
副总工程师
  • 2010-12-16 22:06:16
 
不错!09年6月的帖子,那时候我还没毕业。现在来学习也不算晚。
现在越来越觉得,一些老帖子很值得翻的。
英语还好
  • 积分:332
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:115
积分:332
LV4
初级工程师
  • 2011-1-4 15:34:53
 
lesonlee
  • 积分:797
  • |
  • 主题:13
  • |
  • 帖子:282
积分:797
LV6
高级工程师
  • 2011-1-4 20:01:44
 
你知道Vcc串电阻的作用吗?
很多时候可以去掉,关键是在什么时候!
此电阻在有些情况下是很巧妙的!!呵呵,如果你理解了,证明你是高手。
呵呵,呵呵。
英语还好
  • 积分:332
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:115
积分:332
LV4
初级工程师
  • 2011-1-11 09:47:26
 
好帖
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2011-2-19 10:10:10
 
有些情况十分巧妙,有些时候只是多余的负面影响。增加成本;提高生产难度;降低可靠性,增大损耗降低效率。各有各的设计思路,在我的设计思路里面完全不可取。在你的思路里面完全不可少。道不同不相为谋!
liangry2005
  • 积分:3188
  • |
  • 主题:68
  • |
  • 帖子:1468
积分:3188
LV8
副总工程师
  • 2011-1-11 18:33:53
 
小法
  • 小法
  • 离线
  • LV8
  • 副总工程师
  • 积分:2764
  • |
  • 主题:31
  • |
  • 帖子:1494
积分:2764
LV8
副总工程师
  • 2011-1-12 09:25:03
 
很好的帖子,真的差点错过了~~~ 谢谢斑竹分享经验!!!
liangry2005
  • 积分:3188
  • |
  • 主题:68
  • |
  • 帖子:1468
积分:3188
LV8
副总工程师
  • 2011-1-12 13:39:17
 
学习
qq409034866
  • 积分:995
  • |
  • 主题:33
  • |
  • 帖子:341
积分:995
LV6
高级工程师
  • 2011-1-13 20:29:48
 
学习
jack.jiao
  • 积分:445
  • |
  • 主题:14
  • |
  • 帖子:150
积分:445
LV6
高级工程师
  • 2011-2-21 13:18:36
 
看了这么多,觉得大家说的都对。还是要具体问题具体对待,很简单的道理1+4=5 2+3=5 同样的目的有不同的方式。只要能实现目的都是好的,
像上边说的什么启动电阻,D5, C6的取值,变压器的绕法,雷击,PCB等这些之间都需要进行权衡,没有说那种做法不好,那种做法就完美。
思路都很好。受益了!
comandos
  • 积分:316
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:142
积分:316
LV4
初级工程师
  • 2011-2-28 23:15:35
 
收藏
手曲一指
  • 积分:433
  • |
  • 主题:24
  • |
  • 帖子:119
积分:433
LV6
高级工程师
  • 2011-3-1 10:21:49
 
VCC我用正激绕组,还免了C49D5也免了串接的电阻,我做恒流电源,输出电压变化大
ZB3674204
  • 积分:1245
  • |
  • 主题:4
  • |
  • 帖子:449
积分:1245
LV0
禁止发言
  • 2012-2-10 20:54:50
 
楼主的方法并不完全正确,正确的方法是从能量的角度去考虑,但这需要和IC的一些参数联系起来。如果不明白可以找IC原厂的问一问,看看。。
leesirleesir
  • 积分:544
  • |
  • 主题:16
  • |
  • 帖子:196
积分:544
LV6
高级工程师
  • 2012-2-17 10:05:01
 
如何从能量的角度去考虑?
yinzhihong20
  • 积分:1325
  • |
  • 主题:16
  • |
  • 帖子:586
积分:1325
LV6
高级工程师
  • 2013-5-29 09:20:40
 
路过
stanley2010
  • 积分:143
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:21
积分:143
LV2
本网技师
  • 2013-5-30 08:49:17
 
无锡硅动力系列AC-DC 应用后很不错,SP561X和SP562X系列性价比很高,有兴趣的可以联系陈工QQ:XXXXXXX(技术论坛,禁止广告)他可以提供方案和具体资料.
gbcmz
  • gbcmz
  • 离线
  • LV2
  • 本网技师
  • 积分:125
  • |
  • 主题:3
  • |
  • 帖子:19
积分:125
LV2
本网技师
  • 2013-8-15 11:45:51
 
好贴
古今电源
  • 积分:102
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:1
积分:102
LV2
本网技师
  • 2013-8-24 23:17:16
 
学习了
niuren1
  • 积分:162
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:15
积分:162
LV2
本网技师
  • 2013-9-6 21:33:55
 
很好 很强大!!
gdpjsx
  • gdpjsx
  • 离线
  • LV6
  • 高级工程师
  • 积分:1025
  • |
  • 主题:2
  • |
  • 帖子:14
积分:1025
LV6
高级工程师
  • 2013-11-15 22:59:11
 
4.7uF电容最好要用地漏电的
楼主弱弱的问一下,这句话啥意思???地漏电的???具体指哪种电容哦??
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2014-8-15 13:02:26
 
低漏电,打字打拼音难免有这样的问题出现。抱歉!给你添堵了!
l83429276
  • 积分:2897
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:788
积分:2897
LV7
实习版主
  • 2014-9-10 13:55:19
 
今天看到这个帖子,我一直都觉得4148在这里是隔离或者保护的作用,防止在启动的瞬间电源有尖峰脉冲串接到VCC绕组里,让次级产生干扰输出,不知道对不对哦。
yjw0022
  • 积分:106
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:3
积分:106
LV2
本网技师
  • 2014-9-28 16:12:39
 
学习了,
waveway
  • 积分:588
  • |
  • 主题:15
  • |
  • 帖子:85
积分:588
LV6
高级工程师
  • 2014-12-19 09:22:33
 
讲的很不错,赞!好好学习一下~
zhuxuanwei
  • 积分:1188
  • |
  • 主题:7
  • |
  • 帖子:181
积分:1188
LV6
高级工程师
  • 2015-3-13 14:13:25
  • 倒数10
 
VCC绕组一般都要居中密绕,这样对VCC的干扰少
闲情逸致
  • 积分:2563
  • |
  • 主题:41
  • |
  • 帖子:565
积分:2563
版主
  • 2015-6-13 17:59:17
  • 倒数9
 
没有这样的说法,我一般放到最外层的。可以用它来提供很多保护信号的功能。
black_cheung
  • 积分:3517
  • |
  • 主题:19
  • |
  • 帖子:467
积分:3517
LV8
副总工程师
最新回复
  • 2018-5-20 23:28:03
  • 倒数1
 
放在最外层也有很多讲究
居中绕,均绕,偏一边绕
楼主是如何考量?
peiyingjie
  • 积分:193
  • |
  • 主题:0
  • |
  • 帖子:15
积分:193
LV2
本网技师
  • 2015-6-15 13:17:16
  • 倒数7
 
讲的好啊2
SkyCode
  • 积分:867
  • |
  • 主题:69
  • |
  • 帖子:189
积分:867
LV6
高级工程师
  • 2015-11-10 11:06:22
  • 倒数6
 
期待版主近期发帖啊!!!
沧浪一生
  • 积分:145
  • |
  • 主题:10
  • |
  • 帖子:31
积分:145
LV2
本网技师
  • 2015-11-10 14:55:03
  • 倒数5
 
对啊 期待 学习~
ljj1993
  • 积分:1741
  • |
  • 主题:5
  • |
  • 帖子:150
积分:1741
LV6
高级工程师
  • 2015-11-14 13:00:16
  • 倒数2
 
分析的很透彻,值得学习!!
热门技术、经典电源设计资源推荐

世纪电源网总部

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦16层

电 话:400-022-5587

传 真:(022)27690960

邮 编:300110

E-mail:21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

广 东:(0755)28285637 /(13823562357)

北 京:(010)69525295 /(15901552591)

上 海:(021)24200688 /(13585599008)

香 港:HK(852)92121212

China(86)15220029145

中国电源学会

地 址:天津市南开区黄河道大通大厦5层

电 话:(022)27680796

传 真:(022)27687886

E-mail:cpss#cpss.org.cn(#换成@)

网站简介 | 网站帮助 | 意见反馈 | 联系我们 | 广告服务 | 法律声明 | 友情链接 | 清除Cookie | 小黑屋 | 不良信息举报

Copyright 2008-2018 21dianyuan.com All Rights Reserved    备案许可证号为:津ICP备10002348