|
|
| | | | | .................................. |
|
|
|
|
| | | | | 不错, 输入400V是直流母线吧, 省了PFC的损耗 |
|
|
| | | | | 不错,最好有机会也解剖一下怀格电源,让我也好开开眼界,支持 |
|
|
| | | | | 损耗有263W,这巴掌大小的东西,不会太热了吧?可以当电吹风了。看个玩笑,莫怪呵呵。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 效率是(5277W-5000W)/5277W*100%
还是(5277W-5000W)/5000W*100% |
|
|
| | | | | | | | | | | | | /*********** 广告已删除 ***********/ |
|
|
| | | | | 很感兴趣!!单台电源的重量?实际工作时,是否需要外加风扇?成本大约多少? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 补充一点,开关频率为200kHz,副边有DSP芯片用于移相全桥控制及系统监控。
外部、内部均有散热器,同时中间也有一个大大的散热风扇。
拿出这个例子,一方面这是个人近年来看到过较好的高密度电源设计;另一方面也想说明一个电源设计,或电子产品设计,机械设计其实也是非常关键的,而一般电子工程师只是关注于电路。
1。主电路:
2。机械结构:
|
|
|
| | | | | | | 看《主电路》变压器应该是漏磁式变压器,次级结构是全波整流(倍流整流变压器绕组无抽头)。
《主电路》上的初级电感L能否在《机械结构》上标明?
另《机械结构》上的缓冲二极管能否在《主电路》上标明?
还有就是中置风扇的风流向能否在《机械结构》上标明? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 还是感到得不尝失
未做过会好傻,勿怪
气隙不能做在边柱? |
|
|
|
|
| | | | | 好!古道兄真是造福后人了呵呵
期待详细解说一下中。。。。。。。。 |
|
|
| | | | | 这个产品确实尺寸比较小巧,但是价格应该比较大气!不知能透露一下价格多少?买个过来自己研究一下! |
|
|
| | | | | 古道哥,能提供更多的信息吗?比如这个电源的名字或者厂家或者网站什么的。真的想看看人家到底是怎么做到的,简直太牛了! |
|
|
|
| | | | | 驱动用的是21814?似乎DSP不是你们公司的,控制板骑在主功率板上,100A的输出,空间上应该走了不少的汇流条,这种结构EMC应该比较难做吧。
没做过倍流,所以对这个拓扑不是很清楚。看你的草图应该是变压器原边串,副边并。移相全桥拓扑的滤波电感和整流管串?
请古道兄再给大家培训一下,呵呵 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | vienna拓扑的发明者,电源界的超级牛人啊!!!!做过三电平PFC的应该都听过!
JohannW. Kolar (S’89–M’91–SM’04) received the
Ph.D. degree (summa cum laude) in industrial electronics
from the University of Technology Vienna,
Vienna, Austria.
From 1984 to 2001, he was with the University
of Technology, Vienna, where he was teaching and
engaged in research in close collaboration with the
industry. He has proposed numerous novel converter
topologies, e.g., the VIENNA rectifier and the threephase
ac–ac sparse matrix converter concept. In 2001,
he was appointed a Professor and the Head of the
Power Electronics Systems Laboratory, Swiss Federal Institute of Technology
(ETH) Zurich, Zurich, Switzerland. His current research interests include ultracompact
intelligent ac–ac and dc–dc converter modules employing latest power
semiconductor technology (SiC), novel concepts for cooling and active electromagnetic
interference (EMI) filtering, multidisciplinary simulation, bearing-less
motors, power microelectromechanical systems (MEMS), and wireless power
transmission. He has authored or coauthored over 300 scientific papers published
in international journals and conference proceedings, and has filed more
than 75 patents. |
|
|
|
| | | | | | | LLC谐振,现在研究挺热的。
此电压较低,Cp并在副边波形好,变压器功耗会加大,也不是什么时候都合适的。
这个电压等级,个人还是倾向于初级。 |
|
|
| | | | | | | | | 这个主电路是移相全桥,只是副边巧妙地使用LC来吸收尖峰电压。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 不对吧,原边结构是SRC,副边两绕组中串了个C,如果折算到原边,如果是并在变压器原边的话,则又类似LCC了,个人觉得肯定不算移相全桥,至少副边没有滤波电感?
肯定是谐振结构,应该和移相的原理不一样,呵呵,再讨论讨论? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你是对的,这是一个LCC串、并联谐振变换器,Ls、Cs、及Cp构成谐振环节。
我记错了,本文作者提出的另一个相同工艺结构的是使用移相全桥的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,自己也没研究过,猜的!
对了,你提到过有两个文章,似乎只贴了一个IEEE的?
//作者发了两篇论文,一篇EI、另一篇SCI |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 当回好人 ;
原理图都在这个文章中,大家看看真正的DSP数字控制模块,感慨电源其实也是一种艺术,这个是咱们电源人永远追求的 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 刚刚查看了一下,这个作者搞了两种功率拓扑结构,一种是上面附件中提到的LCC谐振变换器;另一种就是倍流整流的移相全桥。虽然是两种功率拓扑,但使用了相似的工艺结构。真是感吧现在的电源设计重点其实是工艺、结构等,功夫在电源电路之外。 |
|
|
| | | | | | | 这点对二次电源尤为如此.
话说回来,这个LCC的电路研究深入的人还是不多的,加上里边蕴藏的数字DSP和FPGA控制和算法,以及MATLAB仿真,甚至结构和热仿真设计,都是大学问啊 |
|
|
|
| | | | | 电源的所有功率拓扑都是伴随着功率元器件、磁性材料的发展而发展,在一定的时期内可能就是更好的工艺技术的差异。前段时间看到圣诺技的一种12V/1600W的服务器电源,半载效率达到了94.5%,据了解里面并没有采用什么较新的设计,但是却达到了这样高的效率,其中的成份很大部分是由于工艺的改进。
期待更多的朋友分享类似工艺技术的电源产品。 |
|
|
|
| | | | | 我的猜测:
1. 磁芯材料是否非常特别? E65的普通磁芯(如PC40材料)能做5kw吗?
2. 通体没见到电容,电容很占体积的。。。。没有电容的开关电源很奇怪的。
3. 可能是定占空比,无稳压。
做电源最占空间就是电感和电容,控制回路体积本来就不算什么。 估计经典在工艺上,电路还是比较传统的。 |
|
|
| | | | | | | 所以,本贴的目的只是想说明工艺设计也是非常重要的......
LCC电路架构肯定是变频控制了,另外估计电容在板子的背面,外面可能看不出来。 |
|
|
|
| | | | | 太强大了~~~感觉的确工艺和结构是很重要的,一种拓扑不同的工艺和结构,做出的效率都不一样啊 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 这个电路中最具竞争力的器件是哪几个?
磁芯材料?
控制器、MOS管之类TI不算一株独秀,电容更是不涉及,能做这么小,还这么高效率确实牛B |
|
|
| | | | | | | 楼上的,一枝独秀的地方应是结构设计、及变压器,纯工艺的东东,跟TI没关系。 |
|
|
| | | | | | | | | 提两个问题:
1)工作频率是多高?
2)变压器的气隙为何如此大. |
|
|
|
| | | | | | | | | 好像散热器还是占据了不小的地方啊。
没有bobin的设计的确要省掉很多空间。电容也是片状的,这些地方都要占据交大体积。
有时候设计emi滤波器的时候就感慨,怎么这几个原件这么矮呢……浪费空间。 |
|
|
|
|
| | | | | 不是吧,这么小做到5000W,看来见识太小啦。功率密度真是超高啊。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 20楼附件里的电源变压器绕法和顶楼不一样,风道流向不一样,连散热片的颜色都不一样:
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 别误会:俺没样机,图片摘自20楼附件,无法深入解剖。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 学习了,实在太强了。电流达到100多安培。期待进一步的学习/ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我晕,上面提到过了,这是同一个作者的两篇文章,电路拓扑也不一样,不过都显示了高功率密度。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 但是你发的那个图片,看那个散热片的质地,就是像铜的啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 确实如此:20楼附件和顶楼图片不是一回事,现正等版主↑传论文资料呢。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 能不能让LZ提供个名字,我下了20多篇这个人的论文,可是不知道哪篇才是说这个的,,不懂鸟语真的很麻烦啊 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 以前搞推动
成个件放入段装修铝糟里
因地制异这样爽 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 楼主,能否将上图电源分解来讲解下啊,让大家也开开眼界。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 真的瞎编了,楼主开始就讲了
功率密度为147W/in^3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 电源要想做好,首先是电路设计,但是有一半是工艺结构设计。
这款电源之所以体积小,是因为功率频率高达200kHz;另外软开关拓扑结构;工艺机构设计巧妙;最大的器件感性器件功率密度高,另外里面使用的磁性材料铁氧体肯定使用的高端铁氧体材料;里面的金属磁粉心电感器使用的多为铁硅铝及铁镍钼高端材料,这样体积也就小了,效率高了。
我公司已经针对一款和此种电源完全相似的3000W电源,开发出全系列感性器件,完全满足使用要求。陆续我们上传照片。附件是一些感性器件资料,对大家也是很用用的。 |
|
|
| | | | | | | 这些谐振电源模块 AC-DC的 全套的感性器件我们早已开发出,3000W 5000W
欢迎大家交流。WWW.CREATIVEMIX.CN |
|
|
|
| | | | | | | | | 将图像的不不透明处理前的钩去了就是这样了,好看点吧?
|
|
|
|
| | | | | 开关电源菜鸟来报道.搬个板凳来听一下大师们的高见. |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 到你上,你就得上
有个朋友说总统也敢
又不是单单一个人 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 请教一下,LLC拓扑的通讯电源输出滤波通常用多少个什么电容组合?
LLC结构的输出电流好像是不连续的,输出电容上电流会不会很大?
哪位有成熟LLC拓扑通讯电源产品的原理图和内部照片,上传几张好吗?多谢!
此外LLC拓扑的动态性能怎么计算和优化? |
|
|
| | | | | | | 输出电容的关键因素是ESR,因为会影响纹波,基本是要计算出来输出总电流纹波,再来组合电容可以承受这样的纹波;另外,实际通信电源产品一般还要使用二级LC滤波;动态性能还是边测试边来优化吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 在电容ESR很低的时候,为了均流好像需要提高ESR以后才能并联?
LLC电路的控制好像是非线性的,音频噪声抑制部分是如何设计的,和全桥移相设计与验证方法一样吗?
哪位兄弟有量产LLC通讯电源原理图和照片之类的参考资料吗? |
|
|
|
|
|
| | | | | 这个电源的稳态指标可能不错,
但是他的动态指标也可能会有问题。
使用MLCC电容做输出滤波,
的确可以大幅度的减少输出滤波电容尺寸,
但是他要求很大的控制带宽。
如果负载突然减少75%,
他的输出电压会不会瞬间升高很多。 |
|
|
| | | | | | | 这个没有关系的。一般24、48v电源多用于通信行业。人家后边挂的是电池组。这也是很多烂电源也敢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 输出功率和功率密度大、满载效率高这种新型电路拓扑的工艺设计,是未来设计新理念。
|
|
|
|
| | | | | 这么牛的电源,应该不是一个人能做好的,可能需要:软件工程师+硬件工程师+结构工程师+重视技术的老板+专业的客户+。。。。。。 |
|
|
|
|