| | | | | 见过最多的漏源波形不像这样的,一开始几个衰减的波峰波谷。
这个波形有段平坦的,不知道大家见没见过空载这样的波形 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 当然有平坦的时候了。反射电压存在的时候不就是平坦的。 |
|
|
| | | | | | | | | 那是衰减后平坦,这个波形刚开始就有一个小平坦,然后再衰减。
像下边这个波形是我经常见到的,衰减后平坦
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 那个尖峰是漏感等一些分布参数引起的,并不是一定要有,加吸收强了就不震荡了,但会有几个尖,你看看你的也是还有一个尖的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 加点载后,波形是这样的。那个平坦存在会不会增大损耗和管子的负担 |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 跟我印象中的也不一样,因为是头一次弄同步整流,所以也不敢确定。
下面是不是该调下RCD的吸收参数了 |
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | 先将同步整流换成二极管,将电路调正常再上同步整流。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 换成二极管后,位置得变一下,直接加输出整流管一般接正端。
同步整流这个管子是接在了负端 |
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | 加负端一样,看见同步整流体二极管的方向了没有?就按照那个方向焊一个二极管,将MOS管先去掉。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王工说的没错,先不要加同步整流上去,用肖特基将源边调试正常。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原先那个MOS管,我先不去了,将栅极驱动的信号线划断 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这是前面采用的控制芯片资料上的MOS波形。
我将输出换成整流管,测得的MOS波形上面也有个小平坦,跟资料上介绍的一样 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 本来就应该一样,呵呵。其实你提供的所有图原理都一样,只是分布参数等不一样造成细微差别而已。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那还恢复到原先,接着调。
现在空载时能听到一点噪音,别的都还好。
人耳能听到的声音频率为20-20K,会不会因为工作频率在这个范围,所以能够听得到有点噪音 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同步整流不是在所有区域内,效率都比只加整流肖特基管的高吧。
比如带载轻的时候,效率是不是可能要比没有同步整流的要高。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 轻载时候效率是不是要高,要看你用MOS管整流降低的导通损耗与同步整流需要的额外损耗谁大谁小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同步整流MOS在轻载时的体二极管导通压降比肖特基二极管的要高 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 轻载的时候不开MOS管?那就效率低吧,没接触过不是很清楚。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有个问题想问一下,输出电感的位置
图中放在负端,我搭的电路把这个电感L2放在了输出正端上,有没有影响 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同步整流电路这还有一个奇怪的现象---
当用一操作电源设备供电,缓慢上升电压至100VDC的时候,带一样的载,输入电流比如说是0.25A。
当突然上电至100VDC时候,输入电流为0.18A,效率比原先高很多。请问这是什么原因造成的? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王工,这个整流电路
我用了2种变压器,I型和II型。
匝数分别为 28:2:6;
30:2:7
结果第2种变压器加上后,根本起不来。
第一种运行正常。
这是什么原因引起的?正好有个啥极限在里面吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你用示波器测量以下你30:2:7的变压器时候的VDD电压,可能是匝数少了辅助供电电压不够 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 刚在另一个帖子看到,2匝应该是输出电压,这样来说辅助绕组匝数增多应该不会有什么问题。这个IC有过压保护?是不是辅助绕组匝数多了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 找到原因了。
刚才对着电路图看了下,当辅助供电电压过高时,ZCD处的分压点也会过高,当ZCD达到电压保护点时,就会关断输出。
只要改一下ZCD分压电阻参数,就能解决这个问题了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵,谢谢王工。
第一次采用这种TI集成芯片和研究同步整流电路。发现遇到点情况好啊,可以好好研究研究,更能熟悉各部分电路特点了。
经验就是这么提高的,遇到问题,研究问题,解决问题。 |
|
|
|