|
|
| | | | | | | 体积受限,用不了大的磁芯.
蚂蚁哥,什么叫: 磁化纹波率? |
|
|
|
| | | | | 没事,这个时候只是电感值开始下降,电流纹波系数开始增大,但在设计中,应该还是连续的。影响不会太大。 |
|
|
|
| | | | | 减线径加圈数同时增大气隙,温度太高了想办法辅助散热。
其实只限定体积也还好,可以选高磁导率高饱和磁密的材料来做(比如PC90),环形变压器也可能会好一些,不过我猜成本可能也不会太宽松,所以还是用不换磁心的办法试试吧。 |
|
|
| | | | | | | joe思路不错.换磁芯成本贵了.目前就是加大气隙,或是减少线径以增加圈数. |
|
|
| | | | | | | 另外,Bsat:0.39T@100度,这个100度是环境温度还是磁芯本身温度?谢谢. |
|
|
| | | | | | | | | 我想应该是磁心本身的温度,毕竟不同的应用铁损、铜损和散热条件都未知,同样是环境温度100度,不同的设计磁心温度可能是120度也可能是180度,这就没谱了。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我以前看查过这个PC44在120度以上时,厂家都不给参数了,
100度还0.39?我觉得有点坑,
以前85/85测试时(内部125左右),用PG232B 比PC44要高一个档次,,Bmax 0.3T左右
PC44实验结果在85/85 时,,40PCS样品连续工作1周烧了10%。要不是IC的NB,早就烧光了(稳态B值0.22T)
PC40没考虑过,因为这个实验难做。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 楼上高手。我现在用的是PG232A.
不可能比PC44还强吧?
85/85不代表正常状态... |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主见笑了 我是菜鸟
PG232A就是等同PC44 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | OK.目前打算提高峰值电流,看来得强行加气隙了,功率打算提升20%(4W)左右. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 加了磁芯以后,你甚至可以不增加匝数来维持感值不变;这时候感值下来了,电流纹波上去了,但是磁芯照样不饱和。对于DCM来说,同等功率,同频率下,同一磁芯(理论上)气隙大小是决定Bmax的唯一要素。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | Bmax=Ipk*Lp/Ae/N
我想的是加气隙,让Ipk↑同时Lp↓,但二者积不变,这样Bmax基本上不变. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 积是↓了
因为Ipk^2*Lp不变,所以Ipk↑的话,Ipk*Lp↓ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这样只适合于功率不变的情况下吧...如果总功率变了,就不太好确定了,功率变了是二个不同的系统了. |
|
|
|
| | | | | 1. BH曲线饱和的那一段,可以看出来,上升-下降的重叠了很大一部分,也就说,在超过一定的电场强度,磁芯可以说都饱和了,1000A/m只是对于ferrite来说比较好的一个确定饱和密度的标尺,当然也可以比如1100或者1200。
可信度高,呵呵。
不过具体还是要看具体BH曲线,就像你测得80%拐点一样,这个点比单纯的Bmax还有意义。 |
|
|
| | | | | | | 对,我测这个点也是想看能否提高峰值电流,目前我的峰值电流是1A,现在想提到1.2A左右. |
|
|
| | | | | | | 可信度高,呵呵。
供应商回复我说,可靠性没有问题...但心虚啊,让他签协议合同好了.
|
|
|
|
|
| | | | | 你好,文工,能告诉我,你测磁芯的饱和测试曲线的仪器是什么型号吗? |
|
|
| | | | | | | 你是说的我那条曲线吗? 这个我需要上班的时候才看得到,这段时间休假,你记得提醒我下,我帮你去看下. |
|
|