|
| | | | | | | 我觉得,这个电路并没有搭电路跑过。
当主开关关闭后,由于输出电感的继流作用,变压器两端磁势被D1,D2钳位,磁路无法复位.
在此原因下,一次侧的有源钳位亦形同虚设 |
|
|
| | | | | | | | | 要知道,变压器的磁化电流安匝与输出电流安匝相比,要小一个数量级 |
|
|
|
| | | | | | | | | 我拜读了您的强贴,
我仍有几点疑问:
1、一次侧的有源箝位是否为了吸收漏感中的能量?
2、小弟水平有限,也是在参考别人的电路中发现此类用法,只不过模块中输出用的是同步整流。“励磁能量要有效地送达负载,去磁能量不能加在电感前,要加在电感后”在电感前的话,应该也能传输到负载,只不过副边电流大小由输出电感的电流决定。和普通反激不同,此时变压器原边仍有电流,原副边同时去磁。
3、我在试着计算变压器参数,您说的“变压器的磁化电流安匝与输出电流安匝相比,要小一个数量”如何理解呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | 1. 正激中,漏感储存的能量不大(小于额定功率的1/100),有源钳位主要是吸收励磁能量(约为额定功率的1/10);
2. 这个有待商榷;
3. 正激类变压器. 初级电流=励磁电流+反射电流,励磁电流一般大约占1/10 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 大哥好,
您看这句话,说得对吗?谢谢
“励磁能量要有效地送达负载,去磁能量不能加在电感前,要加在电感后”在电感前的话,应该也能传输到负载,只不过副边电流大小由输出电感的电流决定。和普通反激不同,此时变压器原边仍有电流,原副边同时去磁。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 感觉这种优势不大吧,以前文章见过,没留意,还增加变压器的绕组。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 如果不是全波整流,是正激方式的话,那就叫反激钳位正激变换 |
|
|
| | | | | | | 大师,您用过这电路吗?
我觉得电路还不错。
1、效率不低
2、变压器副边的圈数其实是没变化
3、输出电感的磁材可以取比较小。因为激磁和去磁的伏秒变小了。当然直流量还是一样。
4、看电路测试,确实实现了原边的zvs。 |
|
|
| | | | | | | | | 但是不明白原边电感量的计算和箝位管的选择,
尤其是箝位管的选取,它所流经的最大电流岂不是要把副边的电流折算回原边? |
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主建议你看看非对称半桥的架构和工作原理。我看了下附件,理论波形和动作原理跟非对称半桥一样。唯一差异点在于在导通时电容没在工作回路中。其实你的有源箝位回路是Lm、Lr、C再谐振,通过二次侧下半绕组传递能量。
最终电路优点有点如下:
1.一次侧开关ZVS
2.输出电感的感值需求很小
3.加上二次同步后,效率做90绝对没问题(我目前用非对称半桥在不要同步时,输出48V效率91,24V效率90)
缺点:输出电压设计的越大,所需整流管耐压越大
不对称半桥变换器讲义.pdf |
|
|
| | | | | | | | | 1、直流分量不一样吧,光正激有源钳位直流分量是0,你的正反激应该是Io*NS/NP吧;
2、副边的圈数应该是2个NS,不是没有变化;
个人愚见 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109908
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109908 版主 | | | | 为什么叫做正反激?不就是平时的有源嵌位正激变换器吗? |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109908
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45931
积分:109908 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大师您帮忙看看,我想了挺久,都没想出咋算原边的电感量。
应该还是往副边传递能量的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 粗略的理解,励磁电流Im是CCM的,
它的DC值正比于输出电流Io,AC峰峰值正比于Vin*D*T或[Vclamp*(1-D)*T],
从这个理解,励磁电感是不是可以算得? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | |
经过几天的学习,我觉得这个电路其实可以称为有源箝位反激电路,因为正激的过程对反激是没有影响的,设计变压器时,主要考虑反激时的电感量。如果输出功率为60W,那么就按30W设计反激电感量,如图中显示是我手画原边电流波形,正激时输出电流为平台电流和激磁电流无关。接下来我会做些实验来验证自己的结论,还请继续关注并指点。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我想问一下,正激反激是怎么判断的,我一直以为看变压器同名端的位置的,今天发现我好像一直都错了,能否告知一下如何判断正激或者反激啊,谢谢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正激计算变压器的时候不考虑副边的电流折算,原边和副边的激磁去磁伏秒相抵消,不一定要开气隙。
反激相当于储存在变压器里面能量,必须开气。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这波形和非对称半桥一样。。
输出是非称对半桥接法,输入是正激有源钳位。。。。 |
|
|
| | | | | 正反激有源钳位,应该没专利...
原边电感量要折算部分的Bdc=Lm*I_reflect/Np*Ae,Bmax=Bdc+Bac/2
注意I_reflect=Io*Ns2/Np |
|
|
| | | | | | | 我现在做正激有源钳位,1562B做的300W,煲机半小时OPP变小。0.33R 5W无感电阻用热吹风吹一会阻值1.2R,是不是电阻的问题呢 |
|
|
| | | | | | | | | 输入多少,峰值电流过大的话,就该选择电流互感器了,1:100的,或者1:50的,就不该再用电阻采样 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 倍压干嘛呢,还不如直接120V做有源钳位呢,低压比高压好做 |
|
|
|
| | | | | | | 原边开关管的选取和箝位管的选取,看板子上,箝位管的封装要小些,开关管的最大电流要比箝位管大很多。 我觉得这2个管子流的电流好像差不多。 呵呵 理解不了。求指点。 |
|
|
| | | | | | | | | 主管是负责传输能量的,副管是钳位,回收漏感能量的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 恩,我好像明白点了。
我的理解,不对请指出。
之所以叫正反激,主开关管开启,变压器由于开气,激磁电流较大,存储在变压器磁心内,变压器原副边磁路相反抵消,所以叫正激 。箝位管开启,变压器里储存的能量通过原边电容上箝位电压变比到副边,!!其中电流由电感中电流决定,由于变压器原边和副边都是同名端进,所以原 副边同时去磁。!!(这块自己描述的可能不确切,但是感觉上是这样的,如果能从磁的角度讲清楚就好了,还请各位帮忙,小弟磁方面学得不好。)如果副边电感中电流峰值为Ia,那么原边电流值为。。。 Ia/N 还是??应该还是按磁通量分配? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 经过一段时间的实验和学习,得出点心得,效率提高到了89%,仍有些可以改进的地方。
最终计算书在57楼,此处计算书删除。以免误导。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | LZ对励磁电流和输出电流之间的关系好像还未清楚?25楼的说法不考虑一下? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 大师,您帮忙看看29楼说法对否?
1、因为反向去磁的时候,变压器原边电流由于正激部分消失,所以瞬间变化较大。
2、还一个一直纠结的问题就是,去磁的时候变压器存储的能量由原边电流和副边电流一起组成?
我新手有些您觉得说得很清楚的地方,我可能还理解不出您的真正涵义,多多见谅。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上图,反激时的去磁情况:
I Lm = I clamp + I Lor |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我看了您发的图,明白我的问题了,就是变压器原边激磁电流不突变。但是我还是挺迷惑的。我自己慢慢再消化消化您说的原理吧。
由于没有摆脱反激的电流转换,反激去磁的时候原边没电流。而我的错误认识是:原边激磁电流被分流了,副边电流和原边电流一起组成了激磁电流。
真心感谢! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师,我现在明白您图里要表达的意思了,呵呵,谢谢您。greendot大师,您这图的出处是哪本书,我想去仔细学习学习。 |
|
|
|
|
| | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | 这里的有源去磁实质是有源钳位。高边电容回馈给变压器的能量有漏感和激磁两部分。空载和带载的工况有点不同。也正因此;过剩的能量可以帮助MOSFET实现零电压开关。 |
|
|
| | | | | | | 谢谢许工指点,还有个疑问是,我做的电路中,副边驱动有点问题,我觉得大概损耗了1个点效率,您帮忙看看 39楼 问题总汇的附件吧。绝对无毒 。另我看了别人的板子驱动挺复杂,由第三辅助绕组和驱动芯片搭的,驱动之间的延时几十ns。 |
|
|
| | | | | | | 许工,变压器的激磁电流那部分能量传递到输出侧吗?我同事有个观点是不传递,我接受不了,所以询问下您。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | | | 变压器励磁能量随脉宽而变,伏秒积越大能量越大。当能量足够克服分布电容蓄能;能量就流向二次;否则只是LC二次过渡的能量循环。 |
|
|
| | | | | 多位版主推荐此贴加精!
感谢各位分享个人设计经验! |
|
|
|
|
|
| | | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | | 由于正激过程有Cc、Lr存在;感觉电流应该是类正弦波。 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢您的回复。
恩 我同意。
那我计算的时候大概按三角波计算可以吗? |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 正激过程中,根本就没Cclamp的什么事,不会有类正弦波出现吧,
三角波形计算是可以的,它的上升斜率,是输出电流加励磁电流的斜率之和,是线性的。 |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | | | | | 负半周正激呢?
正半周正激时;虽然没有Cc啥事,但二次整流桥口的电容(如二极管寄生电容等等)会让变压器在MOSFET开通瞬间起产生一正弦炮弹。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 负半周哪有正激,是反激了,无论如何,不觉得LZ的电流会有类正弦波出现。 |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | | | | | | | Cc馈能时的电流回路
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当主开关关闭后,由于输出电感的继流作用,变压器两端磁势被D1,D2钳位,磁路无法复位.
在此原因下,一次侧的有源钳位亦形同虚设
以上是将工30楼说的,感觉会这样哦。 |
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:131431
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55631
积分:131431 版主 | | | | | | | | | | | 电感作用下;是电流被限制。
Cc馈能时,变压器极性是下正上负;下半绕组正激馈能。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 但是馈能的能量,应该在很短的时间就被续流电流给吸收了吧,那么立即进入两个整流管共同续流的情况了哦。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 开关MOS OFF 的时候,,,, 电流不会走那个钳位的MOS的体二极管,? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 既然这样确定,许版画个认为对的波形上来,如何?
LZ似乎是假设Lr是零的,不过您也可以不假设为零。 |
|
|
|
|
|