| | | | | 电解换LOW ESR的,MOSFET用好点的,最主要的需要不断的优化变压器 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 输出5V,这样的效率不错了。
想再高最好的办法是用同步整流了。其他办法效率即使能高也只是高了1-2个百分点 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 就算成本允许,输出2.5A用同步整流效率不见得比用低压降的肖特基高 |
|
|
|
|
| | | | | | | 输出弄一下固态电容效果比较好(成本增加不了多少),还有调整下变压器 |
|
|
| | | | | 不通过更换元器件,那就只能换布局,或者把万用表弄弄坏 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 都不能更换元器件,那还能怎么办啊,只有上面2种办法了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这么小功率不用三夹二这么复杂吧,脚也不够你用。工艺多了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 20DB是PK,还是QP;
PK 20DB的话,我也认你牛了。 |
|
|
| | | | | 是USB输出端的效率还是PCB板端效率?
USB的pin的粗细和弹片接触阻抗都会影响蛮多效率。仅USB的阻抗及接触阻抗会降低差不多2%的效率。毕竟电流太大了。
三明治还是可以改善1.5%-2%的效率的。
另外,你测过温升么?输出肖特基的温度如何?EMI呢?屏蔽最好用线屏蔽,且线屏蔽和aux winding一起并绕接bulk +比较好。 |
|
|
| | | | | 优化下吧,普通元件,记得这个板端效率好效在80%的样子。 |
|
|
|
| | | | | 1.记得当点我做Adapter的时候,都是一点点的去抠效率的:
(当时主要不是效率的问题,是温升搞不定)
1)观察各点波形去看工作状态是否良好;去抓设计,搞到最佳;
2)去不断的调整磁性元件的参数,来实研;
3)去抠每个元器件的损耗;甚至发现在RCD嵌位吸收,使用X7R和COG都有不同。
2.您感到您的效率差别比较大,先从工作状态和磁性元件入手,再一点点的去抠每点的效率,才能做到最好。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 用热成像仪看看热分布情况,注意是否有异常热点,再根据这些情况做优化。 |
|
|
| | | | | 我有做一款6.4V/9.5A的反激电源,在230Vac输入满载时效率可达90.5%,不过用了同步整流,你的电流小,主要注意变压器的设计与开关损耗问题。以你5V/2.5A效率应该可以做到82%左右。 |
|
|
| | | | | | | 我也想达到那么高,主要是绕变压器也不方便,温升有点高,输出二极管都到96度了,另外,变压器饶制复杂,成本也上升了,领导肯定不同意了。 |
|
|
| | | | | | | | | 輸出diode溫度90多度不算高喔,很多小體積設計都用到110多度了。
要拿功耗、熱阻算結溫看derating。
125C的表面不超過110都基本OK;
150C的表面不超過120都基本OK; |
|
|
| | | | | | | 可以把你的图啊数据啊什么的, 给我一份看看吗 谢谢
QQ 1553969978 "电源网" |
|
|
|
|
|
| | | | | 你好,楼主,看了你的电路图,目前我碰到的是好多工程师已经把2个肖特基二极管都换成低VF的了,效果还可以的! |
|
|