|
| | | | | | | U1是7812。因为输出时20-60V可调的,我担心3843供电不稳。加了个7812.
早上来分析昨天炸的板,发现3843 VCC脚 里面的稳压管被短路击穿了,直接和GND通了。想不通的时,稳压管都击穿了,为何我7812还没坏。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 好像你的变压器同名端错了一个!你小心检查一下,看看! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 故意的啊,辅助供电相对初级绕组,是正极。输出可调的,这样保证供电绕组供电稳点 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 说说怎么个供电稳定法?我之前也遇到过这个绕向的问题,别人都说这样的反的,但是我仿真出来好好的,就是没有实际搞,实际搞得我是按照正常的绕向来的,就是和你的辅助绕组的绕向是反的。我想你会不会是因为这个问题,有没有把它反过来绕着再试下(当然要重新算下绕组参数了)? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 3843 VCC脚 里面的稳压管被短路击穿 是因为MOS管先炸, 后损坏3843的, 7812的输入耐压到不了60V吧?
原理图上没标元件参数,不方便帮你分析炸鸡原因. |
|
|
| | | | | | | | | | | 7812是给3843供电的,和60V关系不大吧。3843都炸了,7812是好的,为啥?你们做3843时,空载时,VCC脚多大电压呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | R4没没坏吧? 要是坏了7812也难保了.
VCC空载时最小一般在11V以上,满载时18V以下,超过18V就用三极管+稳压管...
变压器参数不用说了,肯定是不能用的.匝比太大了.最大占空比最好小于50%.这就是炸鸡的主要原因. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不好意思啊,终于上班了,每次都是R4必坏,7812一直没坏过。年前测试,空载VCC都是在8.5V左右,随着输出电流加大,输出电压逐渐降低,实际上满载时,输出电压是最小的,即辅助绕组感应电压是最小的。结论:空载时,辅助绕组(供电绕组)电压最高。这结论对吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 改了下,把供电绕组改成反激式的了,炸3843和采样电阻。输入220V,计算了下,满载占空比也才0.3左右,何况我是空载,然后带载0.5A,就炸了。 |
|
|
|
| | | | | 我建议你还是先用DC电源调试吧 限制住电流就不会发生炸鸡了 这样就可以抓波形看哪里不对了 |
|
|
| | | | | | | 我的DC电源最大输出100V左右。反馈环调好了的。不知兄弟所谓DC电源调试,是何意 |
|
|
| | | | | “431AK俩端是按照钳位30V计算的”?怪不得输出是30v!R32是限流电阻,不是调电压的。建议431和光耦供电从另一组低电压输出来取,并通过调整431参考端的取样电阻来改变输出电压。 |
|
|
| | | | | | | 嗯,把稳压管直接去掉了,现在是431和817反馈环 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 431AK俩端是按照钳位30V计算的跟输出30V电压没有一点关系。 |
|
|
|
| | | | | | | 把7812去掉了,还是炸。现在只炸采样电阻和3843了。哎。 |
|
|
|
|
| | | | | 1、变压器的1-2极性是正激励的吗?
2、这种电路结构适合做20-60V的大范围调压吗?
3、换个变压器试试好吗。
供产考 |
|
|
|
| | | | | 改3844或3845试试。
XW:有什么不同?
东方:占空比不要超过50%为好。
k13137595937:这种电路结构适合做20-60V的大范围调压吗?
东方:应该没有问题。但还有一路电压,不知有何要求?
XW:好像是15V。
东方:是啊。主回路是60V时,它是15V,如果主回路调到20V呢?15V会变成5V吗?
XW:如果15V的功率较小,是不是也可以用正激电压提供,这样受占空比的影响较小。
东方:楼主的调压方式不好。
楼主:把稳压管直接去掉了,现在是431和817反馈环
东方:稳压管还是要的,但不能用R32调电压。
XW:但是,为什么把R32调大后,电压就上升了?
东方:这时817电流减小,占空比加大,电压是可以上升的,但稳压性能不好,431处于完全导通状态,对电压失去有效的控制。
XW:即使这样,也不至于开机即炸。
东方:是的。还有其他问题。看一看变压器。
XW:匝比2.75:1
东方:这个按输入电压最低200VDC计,也差不多。
XW:电感量420μH。
东方:以最高电压350V,100K,T=10μS,D=50%估算
△I=U/L× 0.5T=(350/420E-6)×5E-6=4.17A
XW:对于 5N80而言,这还是可以接受的吧?
东方:电流偏大。如果D=90% ,△I=7.5A。所以,电感量太小了,建议加大,占空比限定50%以下为好。 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 电流偏大,如果D=90%。。。。。。这个是根据什么的出来的? |
|
|
| | | | | | | | | 就是这个吃不准。
XW:瞎蒙啊?
东方:也不是。5N80应该是5A,800V,实际能用到多少电流?
XW:估算一下。瞬间峰值4A左右,平均电流只有1A左右,是否可行?
东方:不一定。还和开关损耗、环境温度、散热好坏等有关。
XW:为什么说偏大?
东方:感觉余量不大,尤其是楼主说占空比有可能是90%,电流就更大了。不知王工是怎样选择开关管降额系数的? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主的话令人震惊!在431 和MOS 管都坏了的情况下记下好多现象和数据。 东方:震惊的不仅是器件损坏,而是在这些现象的基础上不加分析地讨论。难怪没有头绪。
XW:说明你的技术分析有欠缺。没有正确的实践,什么理论分析都无能为力。还是实践第一性啊!
东方:我认为这进一步说明,没有理论分析,实践将是盲目的。
东方:当然。
楼主:现在反馈环用的30V稳压管+431+光耦。输出是24V左右;将稳压管换成12V的,输出仍然是12V。
东方:这是不正常的!
东方:24V 时,431 的控制端R 计算的分压值是3.4V ,而12V 时的R 点计算电压是1.7V ,这是真的吗?稍加判断就知道,这些都是不正常的。
楼主:俩个状态下,流过光耦电流非常小,微导通状态,
东方:以稳压管30V ,输出24V 为例分析,如果R 点确实是3.4V ,恐怕TL431 已经坏了;
XW :如果电压很低,不到3.4V 呢?
东方:也坏了。
XW :反正是坏了。坏的好不了,好的坏不了。要请楼主告诉我们,这是真的吗?
东方:30V 正常情况下,输出应是17.5V 。(2.5/1.5 ×10.5=17.5 )
XW :但楼主说“问题找到,是后面的431都坏了,相当于开环了。换了后不炸了。”现在应该换好了。
东方:如果问题没有找到,还是会坏的。不过这次不是开路。
XW :是短路吗?
东方:也许吧。总之,稳压管30V 是不能动的。换成12V 是危险的。
XW :但是输出电压不能调呀!
东方:不能调也不能动30V 稳压管。你得用理论指导才行。该动的是取样电阻,很奇怪楼主不调节分压电阻。
XW :是调了没有用吧?……你说30V 不动,但楼主要求的是20~60V 可调,到20V 时,30V 稳压管就导通不了啦!
东方:……这事儿搞的,还真是个问题呢!看来30V稳压值位置 要挪一挪了。建议改成稳压方式。如下图:
|
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 没从头看,3脚对地电容不能太大一般也就102就够大了,你竟然提高到U级,不炸才怪。降低取样电阻的阻值吧。如果你是试着玩就玩吧,如果是学习,建议还是先了解工作原理再动手。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 取样电阻已经是0.25R了。嗯,看了伟林大师的强帖,还是得自己动手才不虚呀。对吧,大师。这过程确实犯了很多弱智的错误。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 3脚对地这电容改下后,空载输出无电压,2.2NF和10NF都试过。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 东方,90%以上,那是我单独给3843供电,不加市电的情况,开环测试输出脚,90%以上的占空比。不是带载的情况;用的PQ3230,0.2mm气息 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这些资料很好。不知你的33匝是怎样计算的?还有两个数据:工作时的峰值电流Im和磁感应强度Bm取的多大? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 先判断是什么原因造成带载困难的问题。
XW:楼主讲0.9A上不去是什么现象?电压稳不住吗?Lp=420UH,Dmax=0.45,峰值电流Ip=2.25A,这数据可信吗?
东方:再信任一回。实际D=0.2.峰值电流Im=300×10E-6×0.2/420E-6=1.428A
导通期平均电流=0.714A
初级输入功率 =300×0.714×0.2=42.8W
输出功率 =47×0.9=42.3W
XW:这种估算可靠吗?
东方:起个参考作用。请楼主示波器观察源极电阻波形,验证峰值电流。如果真的是1.4A左右,那就没有达到限流点。占空比是被电压环限制。反之,电流峰值超过4~5A,可能是变压器有问题,电感量太小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0.9A时,由VDS波形中知:已经已进入CCM模式了(部分波形CCM,部分DCM夹杂;马上关掉负载。因以前有次这种情况,一会后,会炸管的。),此时占空比0.21,我情何以堪。 |
|
|
| | | | | | | 1、题目是反激,控制绕组的极性是正激,如果按图工作,那个控制绕组的输出电压可能不够,Vmos管可能前激励而发热。
2、大的范围调压,当调到60v时,控制电压此时是多少V,假设3843的工作电压15V 16ma,三端7815的功耗是多少,供电绕组的容量要足够,
3、 成败变压器数据工艺最关键,水比较深。在绕一个试试。
4、修过一个北京光电技术研究所的电源,可调电压0---20KV 30Ma,他是调的310V,其他的电路都差不多。可借鉴。
5、一坏一大片,一般是5N80坏先,其他坏后。
6、调试的方法可能还要改进方法就是过河的桥。
供参考 |
|
|
| | | | | | | 东方老师真是有趣,总是像GDG跟于谦一样在表演对口相声你,呵呵,顶你,回帖艺术 |
|
|
| | | | | | | 东方兄:我这是反激,DMAX=VOR/VIN+VOR=Vout/(Vout+k*Vin) 注:K为初级匝数:主输出绕组匝数,我输入都是220VAC,Dmax=50V/(50V+0.363*310V)≈0.3。5N80还是可以接受的。占空比也不会超过0.5。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 这个也是我困惑的问题,数据表中的电流值能用到多少?肯定是要降额使用,但打多少安全系数?没有经验。就算表上的Continuous Drain Current是5.5A,根本达不到。实际使用一半可能都达不到。Pulsed Drain Current限制更多,脉宽、重复周期、温度等。
XW:7.5A的IDM,5N80是否足够?
东方:真不敢担保。这个问题有必要深入讨论,如能彻底解决贡献很大。
不知楼主设计的功率多大?要求电流达到多大? |
|
|
| | | | | | | | | | | 设计功率是按照150W做的,俩路输出:60V,2.2A+15V,1A。对于上面另外几个问题,待兄弟们共同出谋划策。 |
|
|
| | | | | | | | | | | Ipulse一般都是us级的,并且只能是单次,不能重复来 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 原理图与实物保持一致,然后传上来,实物上没有的你给别人的原理图就不要画,同时原理图上参数标清楚,否则只有你自己明白别人怎么知道是多少呢? |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 1)占空比<40%不用去考虑斜率补偿,主要是为了防止进入CCM时次谐波震荡
2)R1
你可以先试试看直接去掉R1,再调调RC网络。
多增加些体验是好的,至少搞懂了为什么。要是一帆风顺,未必是好事。呵呵,祝你成功,成功了记得分享一下喜悦 |
|
|
| | | | | | | | | | | 一,去掉R1,带载无明显变化(改小R1至600R左右),炸鸡。
空载时,VCC电压8.4V,并且8脚(VREF)有脉冲方波出现,轻载(VCC脚9.4V),波形正常,5V直线了; 1.5A时,VCC脚波形也不干净了,出现很多杂波,因果关系,VREF和RT/CT脚波形即夹杂着杂波出现,叫声嗤嗤的,刺耳。输出电压掉得很快。(47V输出情况下现象)
调整431电阻比例,输出电压42V,现象和47V一样。1.5A,过不去的坎,好吧,现在去测试采样电阻波形。 |
|
|
|
| | | | | 楼主只在电压环动脑筋,为何不去看一看电流反馈环路呢?
电压环路出问题一般都是可以保护的,但是电流环路出问题,一般都是烧鸡炸管啊。
你在中间调试的时候虽然通过调节电压环路不再炸鸡,却也再也提不起带载能力,根本原因就是一次侧能量提供不上来。电压环掩饰了根本原因。 |
|
|
| | | | | 楼主,看您变压器匝比才11 ,43V 反射电压就473+380就853V 了,远大于800V
|
|
|