| | | | | 加电子滤波:
1. 对输出电流较小,高压低电流貌似是个优势.
2. 工频纹波也不好玩吧,电子滤波体积也不会小吧. |
|
|
| | | | | | | 有线性的滤低频纹波的IC,如果电流小,牺牲个2%左右的效率,纹波可以降低到5%以下,比两级方案便宜些 |
|
|
| | | | | | | | | 如果要降低5%的效率, 那对于整个设计, 是不是太亏了呢, 如果可以, 尽量不要因为图便宜或者方便 , 技术要求还是需要的, 宁愿改一点设计思路的 |
|
|
| | | | | https://bbs.21dianyuan.com/184860.html
楼主 这两个帖子是一个内容吗?
要是一样的请编辑到一个帖子中,这样方便大家谈论。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 如果输出电压很高,还需要加一些电路,否则短路MOS会烧掉 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | MOS栅源标准耐压25V,假设有10V余量,则输出电压超过35V,则输出短路必炸无疑 |
|
|
|
|
| | | | | 这个我2011年就在世纪电源网的会议上讲过了,并且是用三极管的,更便宜。 |
|
|
| | | | | | | 三极管我都试过的,发热量大,要用3055才能搞掂,成本还高。
这种滤波技术多少年前就有了,我最早是在黑白电视机上面。后来在收音机录音机里面也用 。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | MOS管内阻低,我都有用过8mΩ的,做其它用途。一般来说用普通一些的也就是几十mΩ,足够。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 但这里管子阻断的是纹波部分,同样输出纹波下,管子两端的压差是差不多的,不同的管子发热也差不多,只要内阻不是特别大,发热跟内阻关系不大。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这种电源现在成本不低,市场上销量最大的还是那种简易电源,没有PFC,或没有EMC元件。 |
|
|
| | | | | | | | | 我认为小电流用MOSFET,大电流用三极管,因为三极管的CE结不随电流的增加而增大,MOSFET就不一样了 |
|
|
| | | | | | | | | | | 这个属实,三极管的偏压很低,适应这种电路。MOS的偏压会复杂些。 |
|
|
| | | | | 频闪会造成精神犯困,国外的确很多客户不喜欢频闪的LED灯具,特别是中东和俄罗斯 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不是玩笑,低频对家禽类有很大的影响,长期低频闪烁会导致家禽产蛋量下低 (这是有研究证明的). |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 鸟类视力比哺乳动物好的多。
为了飞行的需要,鸟类处理视觉信息的速度大概也要比哺乳类快得多。这样一来,鸟类的视觉暂留时间大概也会比较短。所以我们看起来连续发光的频闪光,在鸟类看起来可能是不断闪烁的光吧。
大概去年吧,成都安装了很多带LED照明的摄像头,闪烁频率大概只有十几赫兹,看起来眼晕,非常不舒服,严重影响司机视线。
不过好在现在都改了,闪烁频率提高了,基本看不出闪烁了。 |
|
|
| | | | | 所谓的频闪,不是过50或是100HZ的闪动,从原理我分析不出能不频闪的原因,请楼主用示波器测示一下,是否确实没有100HZ的波动 |
|
|
| | | | | | | 我们用的电源频率是50HZ,整流以后是100HZ,因为没滤波在电源进行工作时会把这100HZ调制到次级,从而在LED工作时会有这个波掺杂在输出端,用眼睛是看不出来的,但是用照像机就能看到波形的闪动。其实我们使用的常规日光灯也有这种现象。 |
|
|
| | | | | | | | | 我并不认可你说的,不会频闪,原理根本就不支持能滤掉这100HZ的频闪,用相机拍的时候,应该会出现条纹波动 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 其实不需要照相机拍,你在灯光下挥动手,有频闪的时候就会看见一个一个分离的手的虚像。在白天是不存在这种现象的,在白天挥手只能看见模糊的虚像。 |
|
|
| | | | | 记得以前nc965申请了一个专利,用那个方法做其实是最理想的,但问题是没有现成的控制电路。 |
|
|
|
|
|
|
|