|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 没办法,这S会就是这样。
不换一换,数字不涨,或者涨得很慢,涨得比F租还慢。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 由于期末考试
陆前辈上一张原理图我还没吃透
又要来一张
我这学习的压力又大好多额 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我也这么想
但是现在学习的时候 感觉当年模电一点没学
不然好多东西没这么费劲 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哎 看了下这个帖子
这个世界上的大师并不是只能指那些行业泰斗、权威
那些在教育新人、指导后进有杰出贡献的也应被认为是一种大师
论坛很多热心人,如路前辈、拒绝变帅、ncp版主等等
贡献了很多成功的仿真实例、设计心得和原理图等
让我这样的新人在学习的路上得到了很大的帮主
学习的时候前2个月感觉一头雾水 仿真完全无法成功
不是迭代不收敛就是直流工作点找不到
然后在论坛上得到了一个可以仿真成功的文件
对照修改了自己的 使得仿真开始慢慢可以成功
然后看了很多人的帖子,学习到了很多
如陆前辈的上一个帖子里面那个原理图
很多参数没有公布
我对照datasheet和一些书籍,逐一推到他们的参数
学习ad9软件,使得我对很多原理和对开关电源的理解提高了很多
可以说我是学到了东西的,楼主的帖子对我这样的新人是有益的,因此就是一个很好的帖子。
里面很多争论也提高了我的眼界,让我了解了很多其他的东西
那些争论我认为也是优秀的、应当存在的
还有些夸奖楼主的话,我认为这是作者坚持下去的动力,我觉得也是非常有必要的
可是还是有一些人的一些言论
对新人起不到任何作用,不是交流讨论而是嘲弄和讽刺
或许在水平较高的人当中这样的争论很有必要,可是对我这样的新人就完全不明白他为什么要这么搞笑的在这挑刺
看了看那些人的帖子,又有多少对于新人的照顾和指点之心呢
这些人自己不愿意指导新人本也无可厚非,但是在别人的帖子里面恶意生事,未免掉价
我认为真正有风格的人,才是真正得人心的人
陆前辈数个帖子得到很多人的热情呼应和回复,自然也表明大家对于楼主的认可
希望论坛里像陆前辈这样的人可以多一些,那些恶意找茬的人少一些
这样看帖人得到的益处都会多一些
最后再次感谢和赞扬论坛很多无私奉献的人对于我的帮助
他们的高风亮节都值得我们敬佩 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 基础不打好,怎么盖高楼大厦? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | 我10年前工资,跟现在差不了多少 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | 呵呵,10年前工资还可以啊,反正当时公司的小伙不愁找对象。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 特别佩服你,业余时间还搞这个
我现在都是混日子了,业余时间得陪家人。。。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师你玩电源的这种精神,真是牛X极了,让我佩服的五体投地!!!!!!!! |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个2倍压没有GND,能供电吗。有一半的时间是悬浮电位VCC。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 可是TS2这个点,是一个悬浮电位哎。有时为-0.7V,有时为X伏特……,可是同步整流的地,一直都是地 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | [size=14.399999618530273px]泄放X电容啊,但是我怎么看有时候的电路板上没有这个电阻呢 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | 如果有安规要求的,应该是有这个电阻的。我记得要求在多长时间以内放电到多少。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 小功率是可以不用,在规定时间内其可通过后级线路可泄放的。
目前我们小功率的充电器一个都没有,但认证齐全的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你们的小功率,最大有多少瓦??
话说,如果输入的低压DC,怎么搞EMC,也是和交流一样的X,Y,共模,差模? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个泄放电阻是否需要,跟X2电容的容量有关系吧?
好像≤0.22uF是不需要,大于0.22uF就需要电阻了?是否这样理解 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个可能是跟空载损耗有关系吧?您可听过EUP指令? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 经常看到图纸,在保险丝之前就并了个X电容,个人认为这也是百害而无一利的,大师怎么看? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不是大师。
一般来说,保险前我是不装这些的。
但好像安规也允许这样装的哦。经常就看见插座上直接装2个Y电容的。
有些电源,进线就直接是一个小板子,上面是共模,X电容,Y电容,然后才到电源板。
而保险在电源板上。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 前级有保险就行,关键是输入线和铜皮要和前级保险匹配 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “[size=14.399999618530273px]输入线和铜皮要和前级保险匹配”
就是比保险过电流大就是了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 根据保险管的电流时间曲线来看,至少在保险管熔断之前线缆和铜皮不能先起火
所以还是要看环境温度和能量/温升,比如你的保险管额定电流10A,12A条件下需要2小时熔断,那么你的铜皮跑12A就不能在2小时内起火
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。不过,国产的保险丝,一般90%额定电流就嗝屁了…… |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | X电容 和 Y电容 好像是不会短路损坏的。
至少,Y电容是这样。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 查了下,貌似是的,难怪叫安规电容呢。
那Y电容坏了后,除了用电桥测,现场很难判断的哎。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。不过万用表的电容值大了就测不了了,电解电容一般测不出来。X电容也测不出来,刚测了,主要X电容彼此间是并的,估计容量大了,而且,坏了一个,其他的没坏,还是测不出来…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。刚问了几个地球人,都没见过X电容损坏的,OVER |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | CY1 一般是接在初次级两端的定点。
上次是接的 大电解正极 和 次级负极。
这次是接的 大电解正极 和 次级正极。(其实,接在负极应该也是可以的)
至于这样接好不好,就不敢说了,这些最好是实测过才有说服力。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 仔细研究了这个同步整流芯片,貌似比1167强大多了啊。
“利用IC的VSENSE引脚来感测并进行控制。将IC引脚VSENSE上的电压调整到2.5V,反馈电路通过初级侧控制器可以调节SMPS的输出电压。同时SMPS的输出电流也可以控制和限制。在引脚ISENSE上的电压必须调节或限制到50mV的电平上。”
就是说他直接就能实现输出恒流限压的作用了,不像以前还要加个4313。太牛叉了!
[size=14.399999618530273px]“反激式SMPS的输出电压可以利用IC的VSENSE引脚来感测并进行控制。[size=14.399999618530273px]”
[size=14.399999618530273px]SMPS是不是就是宽范围输入啊? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我看楼主每次都喜欢用R6啊,请问R6一般多少瓦的?我一般不用这个R6的,请问差别大不大呢? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 一个1206不够吧,至少几个并吧,不然功耗,温度能过吗? |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个不好说。
有些喜欢用慢管,那样波形振得少,EMC就好点。
我比较喜欢用快管。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 哦,看错了,是说的 R17 哦。
R17 也有看到别人接到 HGND 的。
我呢,更习惯接在MOS两个脚上,这样相对也更好布线。
至于,两种接法哪个好,我就说不上来了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | IC3 的电源,就是输出电压那里取了。
考虑到这个板子要弄成6V输出也能用,原理图还做了更改。
也就是把IC3的供电改为可以用两种方式供电。
1种就是24V输出的,直接从输出取电,另一种是用在6V输出时另外加整流电路给IC3供电。
最新的图,稍后会贴出来。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是不是开机瞬间 3845输出一个最大占空比,然后输出电压较大,然后靠一个脉冲把IC3第一个工作周期搞起来? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 估计,应该是3845要连续开几个周期,把输出电压顶上来。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | C2 差不多就是并在输出电容上的啊。(隔了一个电阻,可能会装0欧)
不影响的了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 软件网上有下载啊。
mathcad 14
公试嘛,图上有,自己编进去就行了。 |
|
|
| | | | | | | LZ这个也是满载工作在临界模式的吧
输出整流管压降0.2V???? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 384X很好的了。不像385X,看的头都大了。还不如UCC28XXX呢。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主的Mathcad文档格式挺好的,能否发一份给小弟学习学习?谢谢! |
|
|
|
|
| | | | | | | 那已经是另一个问题了,比如1匝都不够的,那就要改变初级匝数,这就已经就没办法很明显的对比出来了。
那样比出来的,就是一个综合性的问题,而不只是改电压的问题了。 |
|
|
| | | | | | | | | 还有一种, 那种绝缘线, 如果饶在变压器里, 是不是特别厚啊, 也不能饶几圈, 一个EE20就饶不了100圈, 再加上隔离什么的, 地方就更小了 , 改变初级匝数以后动的地方就更多了 |
|
|
| | | | | | | | | | | EE20如果不用三层绝缘线,那就没法用了。
加个档墙的话,什么都没了吧。 |
|
|
| | | | | 变压器输出功率应是一定的,效率就要看线路处理情况,用上同步又不一样 |
|
|
|
| | | | | | | | | 第一个上的是24V 80W啊。那就是只管输入输出的电压电流哦,电源,只要不振荡,其他参数都不管的对比是吧? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 看看上边的计算结果,两个的电感量都是950uH左右。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 低压输出和高压输出,主要的效率区别在于漏感的不同和输出有效电流的不同(其实是二极管的影响差别很大)。
如果次级采用同步整流,那么输出有效电流的影响不会很明显。
剩下漏感了,仔细的优化变压器,6V、12V应该都可以做的1%以下。
如果是占空比、LP、频率全部一样,不好说了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是的。
较低电压 和 较高电压 对整个电源来说,就是整流损耗相别最大。
单就变压器来说,应该差别很小,我估计也在1%以内。
至于变压器效率,我就没办法测到了,只能用温度来从侧面表现一下吧。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 只能是,总效率比较接近(低压那个应该会差一点点),变压器温升比较接近。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没用过, 电子负载有这么好么, 是不是还分直流和交流啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电子负载呢,就是方便,相对稳定。
是有分,常见的多是直流的了。
交流的,应该比较复杂,也比较贵。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电子负载测试时过冲会大点,电阻负载就没有这种情况了,无分好坏,也是一特点吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电子负载,还是要买信得过的。
一些杂牌的负载,响应很差。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电子负载本身,也有环路响应的问题。
这一点,它还是不能和电阻负载相比的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是的,不管输出如何变化,原则上的效率是不会变的,关键是外围参数的影响。
我的5V12A 和12V10 ,反激同步的,效率90.3%和91.8%。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 把同步MOS管换成二极管,二者的效率至少会再相差3个百分点。
目前流行的超低VF二极管,在一定程度上也可以减小此类产品间的效率差别。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这个不太懂,期待结果。不过个人估计,低输出电压时,铜损较大。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 估计陆版只是用Rdc来计算损耗,没有考虑那些什么什么效应。
还有,如何验证铜损的大小呢? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 铁损是温度的函数,要保证铜损的热量不影响磁芯的温度,这样铁损才能一样。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这又没十分必要。那只能当作副边的效率(包括铜损,二极管,电容ESR) 不变,磁密不变,占空比不变,铁损不变了。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当然是整个电源了,理论上:相同的性能,输出低压的成本高。是不是如此,也一并验证了吧? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 成本估计差不多哎。就一个变压器不同。其他就是电阻电容不同而已…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PCB一样的。大头也不换,其他都是不值钱的东西…… |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 贴子本意呢,只是比较变压器。
当然,后边要是有时间,也可以一并验证。
只不过,不同的要求,可能就会得到不同的结果了。
比如:90%效率的话,可能6V的那个成本会高。
但如果要求93%以上效率,那可能成本就差不多了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 举个例子:比如输出纹波电压均为其输出电压的1%,你这个电路,电容贵多少钱? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电容差价,可能不大。
一个用35V的电容,一个用10V的电容。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同样(或接近)的价格,不同的耐压,容量当然不一样。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我是说你这个电路,输出同样的功率,输出纹波同样的指标(1%),需要的容量是一样的? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请人讲课,得收费吧?不收费,也得花时间和精力吧?不知你是咋想的,也许有好人给你讲吧,我也听听。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个世界上,不是所有的事情都是要用钱来衡量的。我之前在论坛里认识几个人,我也就免费帮人解答问题的,有很多想学习但是苦于没人教的后生,我觉得他们还是挺不错的,想想自己刚开始搞的时候多希望有人指点,就能明白别人的心情了。
别人要是有时间,讲给我听,这份情我自然记下了,而且大家都能看到,也是一件好事;人家没空不愿意说,也无所谓,本来也不是就应该的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我倒不是说这个意思,我是说我们虽然是中国人,但全民学英语的热情那也不是盖的。
我也想免费给你解答,可我解答不出来啊。至于这英文资料的问题,还是得自个学了。
让别人讲,那是别人的再加工和领悟,而你自己就没了学英文的动力了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那个同步IC,简单点说,就是检测同步整流管整流时的压降,然后去控制整流管的开关。
具体的控制时序和阀值呢,可以看看规格书里的框图,应该能很好的理解。
如果还不行,那可以将不理解的再发问吧。
要是我答不上来,也会有网友能答的。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对此贴提出疑问者,也远不止我一个人嘛。
楼上这些兄弟,请你详解一下。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 提出疑问没关系,关键是低压大电流很多时候是散热的问题
纹波这种东西多的是办法,加几个10uF甚至22uF的陶瓷/钽电容在输出端子附近?
6V/13.3A这个规格,相信市场上没有太多,这种几乎属于定制范畴的电源,成本就不那么敏感了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电容应不是问题,输出整流方面应该大电流成本要高一点 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 也就是说,理论上,电容、管子 价格都是一样,因为不同电压不同电流是对应的,25V1000uF和16V2200uF价格是一样的,体积也一样,但是,输出纹波电流不一样,所以,电容的纹波电流决定了电容的数量,而不是容量。主要是变压器,大电流的变压器价格会高一点点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没错。
而决定纹波电流的,往往是电容的体积。
而决定电容价格的,也往往是电容的本积。
所以…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 到底取决于电容的数量呢,还是体积呢,还是其它?
我就奇怪了,为啥人家有的电源的输出预留有许多个大电容,但有时候有的电容就没装。
请你分析分析这是为啥,有多少种可能说多少种。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你开的贴子,当然你来解答了,你以为我是来干什么的?
不为别的,要来个验证,你这些不考虑,有可比性么?
关键是你效率上去了之后,你价格上去了多少。+
如果你要验证变压器能做一样大的功率,但是你把损耗往别的器件上加
或者也不采用传统的简单反激,还要什么软开关,或者同步整流
请问你的结论到底要证明什么呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我要比的,主贴写得很清楚。
你来这,本来就不是来求答案的,是想来给大家讲课的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 另外,如果是真心想知道自己想要的对比结果的话。
可以自己动手搭个板对比一下,如果懒的话也可以让你的手下给你搭个板。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 什么是相同条件?
至少是相同电路拓扑结构,相同工作原理、
相同的一块PCB板子(元器件可增减),其它还有相同性能指标。
至于你变压器怎么弄,本就是个要验证的问题。
也许别人(或者说厂家)早就验证过了,我想你也看到了结果。
但为什么是这个结果,你想推翻或验证?或更优的解决方案?
但别忘了:相同条件 到底还有什么?只有这个解决了,验证才有意义。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果,你连我的头两贴都没有看清楚,就来这里乱放话的话。
分明就是进来找茬的。
唉,找就说过,参加这种活动,发这种贴子。
就是会惹一些人 羡慕,嫉妒,恨。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你那前两贴我看过,我知道你想要说什么。 至于是不是找茬,我想你仅着眼于变压器,
其它的东西不怎么过问,你这个验证的严谨性在哪里?
况且最后那个结论的判据,在贴子中有人给你提出了看法,
你对这个判据的表述,也难让人信服。
至于羡慕、嫉妒、恨,这个你也太相信你的魅力了。
究其原因,你这种帖子就有“大发现”、“大误解”的嫌疑。
如果仅仅是作为探讨,那也没什么,而如果为了原创而原创,那也得不偿失
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果说严谨性,相信我不管做到什么程度,总有人能说出我的不严谨。
因为,毕竟这两个电源,输出电压不一样,电流不一样。
这就会导致很多东西也不一样,随便找个不同点,就可以说我不严谨了。
我能做的就是:
PCB一样(但这样,对6V的不公平,因为电流大了,I平方的关系)
开关频率一样
占空比一样(设计一样,实际可能会有点差异)
初级电路一样
初级绕组一样
初级感量一样
磁芯用同一对
要证明的是:变压器 同样的工作模式,同样的拓朴,同样的散热条件,能做的功率不受输出电压影响。
(注:很高或很低电压除外,多高多低,就不要来挑字眼了,这例子的电压已经是4倍关系,已经算是比较悬殊的电压了)
证明条件:
主要条件:室温接近的情况下,两变压器温升的差,小于10度。
次要条件:6V那个电源,效率没有明显比24V的低很多。比如:效率低2%以内。
好了,打了那么多字,如果你还是这样诸多问题的话,那真的就是来找茬的了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不多说了。。。各位继续。
既是相同条件,请你把相同输出纹波电压(百分比)考虑进去。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那我想请教,如果一个纹波1%,一个纹波2%的话,会对变压器温度,有多大影响呢。
大师,可怜可怜大家,给讲讲吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那没影响,那不影响我的对比结果呢。
板子大小和成本,不在我比较的范畴。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 个人说一些自己的看法,大家平心静气的看看是否对
1、做一些试验,如果直接扣上严谨不严谨的帽子,有点大了,陆工也不是想采用完全相同的器件做出来不同型号的产品来进行对比,只是为了验证在尽可能相同的条件下,比较一下而已。
2、原创,只要能给大家提供一点思路或感悟就可以了,原创不是发明,不是要创造一个新的东西。
3、为了原创而原创也没什么,如果不是为了原创而原创,那些无论是不是原创的,干嘛非的加上龙腾原创四个字?
所以,大家没必要争了,至少陆工这个属于自己的东西,我认为不违反活动的要求。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯。
发这个贴子,其实也就想抛砖引玉。
至于有多少可参考性,每个人可能有不同的看法。
总之,我已经尽量做到高可比性了,当然这只是指对变压器的,并不是整个产品。
当然了,会有人说,咱们做的是产品,不能只比较一个变压器。
那我就想说说,要是连一个变压器都没办法比较好,又怎么能把整个产品比较好呢。 |
|
|
| | | | | 你做mathcad,没有出BUG的时候,出错后有点心悸的 |
|
|
| | | | | | | 很少出BUG哦。
只是有一次好像打不开还是怎么了,把它重装一次就好了。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 不知道楼主有没有计算磁通密度摆幅deltaB,这个可以作为磁芯损耗的考量。 |
|
|
| | | | | | | | | 本例中的 Bmax 就相当于你说的 deltaB。
这个值,在本例中不是计算出来的,是设计时选定的。
磁芯损耗,也有大概的计算出来,主楼 和 一楼 的计算可以看到算出来的结果。
至于计算方法,已经隐藏,因为是自推的公式,不敢说准确。
贴出来,只能是又惹来一些网友喷我,所以还是习惯性隐藏。
同时,也是不鼓励大家总是拿别人的公式来用,这样大家都不去思考了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 恩,陆工开帖子的目的是为了大家能学到更多知识,这样毫不保留的把自己的宝贵经验分享给我们的态度是值得肯定的!大家要拍砖还是轻点拍吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 想不被拍,那基本是不可能的。
开这个贴子,主要也是想引发大家的思考。
就是 上面说的,感觉 到底对不对。
虽然,我也赞同要对电路有感觉,因为有时靠感觉就能发现或预防很多问题。
但也不能光靠感觉。
感觉这东西,也是需要经验的,并需要时不时用实例或理论来修正自己的理解。
那样,自己的对电路的感觉的方向,才能更准确。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这是啥意思? 我来是拍砖,你来是干啥?
来鼓掌?但那个手是你的?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不要误会,有争论很正常的。
腾出业余时间,亲自上阵的人还是比较少,大家就多给点支持了。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 别一见到美女就来劲了,告诉你一个好消息。
据小道消息称,本次活动前三名,将会有机会和美女共进晚餐......... |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 什么活动,哪个活动,美女不会是凤姐吧? |
|
|
|
|
| | | | | | | 软件网上有下载的吧。
mathcad 14
公式嘛,自己可以编。 |
|
|
| | | | | | | | | 回头一看,原来早有下这款软件,只是一直没闲心去弄。楼主变压器对比得怎样了? |
|
|
|
|
|
| | | | | 其实压差不是很离谱的话,早就有很多人做过系列电源啊。
比如以前为了过认证省钱,直接12V/2A,24V/1A,48V/0.5A还有5V/4A一起做一个系列认证
用的都是一样的磁心,只改匝比和输出二极管、电容,我记得04年我们就搞过
24V/3.3A和6V/13.3A区别大了很多,但这些年器件也好多了吧,短板应该还是在整流那里:
即使3.3A用二极管现在也轻松做到0.5V以下的压降,那13.3A用同步整流需要Rds_on<37.5mΩ(这个稍微加点钱还可以搞定);再有输出电容,汶波电流这么大,ESR上的损耗也很可观,35V/470uF和10V/2200uF一样体积,若DF一样,那么ESR相差5倍但I2相差16倍,这里的发热就差距大了(这个不加点体积或用点其他散热方法,多花钱都不好搞)。
|
|
|
| | | | | | | 是啊,肯定的考虑各项指标参数,不是简简单单就能匹配别的参数,比如30V2A,3V20A,这完全不是一个概念。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 每天24点看一遍是否有更新, 然后睡觉~加油啊 陆大 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|