|
| | | | | | | 其实都是虾车蛋。
效率高了那么其他问题也就产生了。
对于一个实际的复杂的设计者都无法考虑到的电路,作为其稳压电源,不是设计指标能解决问题的。
稳压电源本身就是个反馈,而其负载依然是个反馈,如果是运放,其带宽基本都回大于电源的,这种情况下,稳压电源及其负载已经变成了一个至少是串极控制,稳定性几乎无法保证。
于是人们众所周知的常识,恐怕对于中国人来说,还是日本书的说明,它们才能意识到运放需要局部电容,例如10uF的电解电容+0.1uF的MLCC。
那么现在问题就出现了。
如果有100个运放,那么就需要100*10uF的局部电解电容,这是1000uF的容量,此时稳压电压还能稳定吗?
能稳定是最好的情况。
然而在这种情形下,稳压电源的带宽极度降低,几乎仅仅相当于一个稳压管的效果,更有甚者,你需要再次增大输出电容,才能维持稳定。
此时电源已经变成了一个电容,对于负载扰动,几乎都是电容的作用。
比稳压管加电容效果强不了多少。
所以你需要认识到的就是,一个实际的稳压电源是在,带宽很大,并且稳定的很接近理想稳压电源,与一个大电容之间。
如果没有那么多电容,那么稳压电源,自己,可以成为一个几乎理想的电容,但考虑到负载的复杂性,实际的稳压电源,其实是介于理想电源和一个电容之间。
任何稳压电源电路,都必须明确其最大电容负载的容量,凡是不提供此参数的,必定都是糊弄人的电源。
然而值得庆幸的是,在此论坛,业已出现过标注电容容量的稳压电源的存在。
也是一件可喜可贺的事情。
道理就是如此简单,但99.9999% 的国人都不可能懂。
国外大公司即使懂,也不会告诉你们的。
信不信由你!
谢谢大家!
|
|
|
| | | | | | | | | “一个实际的稳压电源是在,带宽很大,并且稳定的很接近理想稳压电源,与一个大电容之间。”
说的很对。。。
只是有些数字搞得有些极端了。。这个比方或者例子用的不好。
如果是100个运放,累加起来1000uF的容量先不说,单从供电上考虑,没人会只用一个稳压电路运放供电吧?
|
|
|
| | | | | | | | | “稳压电源及其负载已经变成了一个至少是串极控制”
串级控制(cascade control)的概念,放在这里理解,似乎不大妥当呀
“稳定性几乎无法保证”
即便是两个电源串联(serial),通过合适的补偿,是可以保证稳定性的 |
|
|
| | | | | | | | | | | 年轻人。
运放是个反馈调节带宽比稳压电源还大。
那么对于运放的负载扰动。
运放调节速度很快可能震荡。
那么这个震荡对于电源来说也是个需要调节的震荡。
2个反馈电路都要调节一个震荡的结果就是严重震荡。
虽然不是100%一定如此但相当一部分情况下都是如此。
这就是运放需要局部电容的原因。
通常10uF+0.01uF。
这不是计算结果而是实测的大部分不震荡的参数。
问题是很多的。
而稳压电源的设计者未必都能意识到。
到最后几乎都是用户凑试而得到一个稳定的电源。
而这几乎都是加大输出电解电容的容量。
从而使这个稳压电源越来越像个电容。
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 最新回复 | | | | | | 最稳定的,实际是并联稳压器。只是效率低,只在高端音响里或基准里有见。 |
|
|
| | | | | | | 效率是大家一直以来所想提高的,只是很多时候他们没有成功的做到 |
|
|
|
| | | | | | | | | LDO仅仅是可以降低调整管的压降而已。
但是你不可能用最小压降。
因为你的输入电压是非稳压的。
除非你知道最小输入电压但这几乎不可能。
LDO不过就是一种可以压降小的稳压电源罢了。
但效果不如NPN的那种。
例如PSRR就比较低。
而且越是压降小的越是波纹大。
所谓的效率提高其实其他问题也就随之而来了。
没有什么太好的方法。
稳压电源本身就有点问题。
因为输入电压是变化的而你要实现一个稳定的输出电压。
貌似合理其实不太合理除非输入电压虽然变化大但电压高那么输出的稳压电源才有意义。
但这又是效率不高。
所以我们其实需要的是虽然输入电压变化但输出电压变化很小的类似稳压的电源为好。
稳压电源会带来高频干扰问题。
而随输入电压变化而输出变化很小的类稳压电源其实才是最为理想的。
你不应该搞一刀切。
稳压电源就是在一刀切定义一个买断年龄。
每个中国人都知道这是不合理的。
所以稳压电源本身也不合理。
那么很多电路都需要稳定电压。
这貌似是事实但其实不是事实。
所有电路都不需要稳压电源而是需要一个不超过某电压范围的电压 。
无论运放还是数字电路都不需要稳定的电压。
而是低于某个最大电压即可。
稳压则必定会造成能源的浪费。
但也不是低压差就能解决的。
一个大致稳定的电压即可。
无从从EMI还是实际电路工作效果来说。
都是非稳压的为好。
除非作为电压基准来使用的其他稳压所谓的其实能保证一定范围就像稳压管类即可。
但稳压管也肯定是造成能源浪费的。
只要稳压则必然能源浪费。
虽然这说的是线性电源但对于开关电源却不太适用。
开关电源为一种高频整流滤波方式。
例如反激通过变压器转化整流滤波效果很不错而且没有能源浪费。
这才是开关电源的唯一优点而且必定是最初设计者们的唯一目标。
开关电源也可以稳压虽然效果一般不好。
理想看来开关电源后面介入LDO是个很好的方案。
解决的LDO本身能源浪费的问题而且LDO的输入电压作为开关电源的输出电压可以基本固定从而LDO可以真正的发挥作用并且效率可以提高因为输入电压是基本固定的而不是线性电源输入的不固定而需要提高LDO 压降。
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分:131263
- |
- 主题:37517
- |
- 帖子:55603
积分:131263 版主 | | | | | | 明白人啊! |
|
|
| | | | | 通过楼主的详细分析和介绍,线性稳压电源的优点和缺点,线性稳压器的运用和应用场景,以及目前的最新的比较常用的线性稳压器,帮助了我很好的了解了 |
|
|
|
|