关于几个安规方面问题

请教黄敏超博士后的给出了答案，用我的理解如下：
1、防雷分三级：一级防雷，就是外面的避雷针。二级防雷，就是室内接地。三级防雷，就是PCB上放TVS管

2、根据1的描述，PCB上要想ESD做好，那么在关键点的地方多方TVS二极管。关键点的地方如AC输入，大电流集中的地方。

1针对防雷，PCB上放置TVS管是不是等效于放置压敏电阻？TVS管如何使用的？如何选型，能否给一篇文献资料，谢谢

我们行业讲的三级防雷是指：机房进线一级防雷，机柜二级防雷，到我们电源是三级防雷。

电感量高的电感两脚加放电针，Y电容加放电针或串N个几M的电阻，L/N可以直接与输出走线间加放电针。以上仅供参考。

串N个几M的电阻...
是并吧 ~

是的，两脚之间串几个

压敏电阻和TVS是否可以互用？从功能角度而言是否雷同的？
是这样子的，小弟准备最近做一个1KW的电源案子，一块主电路板+一块控制板，然后一个小机壳装起来，由于之前一直没关注过防雷和ESD这块，所以现在想趁机磨刀练一下劈柴功。现在将疑虑综合一下请大家明示：
1.我之前看到的较多的电源，输入AC端只有一个压敏电阻，有的输出直流端也会放置一个压敏，单靠这个压敏的话能起到的防雷效果有多大？除此之外还有什么好的方法来防雷？
2.假设用的是TVS管？220VAC输入的电源如何选用TVS管？整机除了在输入端还有那些敏感地方需要加TVS？
3.电源的ESD问题，多半是不是容易发生在控制板上面的IC附近？这些器件更容易被ESD打死。还有那些地方容易发生ESD问题？如果用TVS的话又该如何放置？

谢谢大家！

TVS与VARISTOR不可混用.因为二者反应速度,钳位能力不同.流通能力也有区别.

TVS交流内阻远小于Varistor ~

输入端L N之间有了压敏电阻，是否还需要再用TVS？
对于防止ESD而言，用TVS还是压敏更加合适？
以上都是针对主电路的，对于单独的控制电路，是否需要专门有抑制器件来防止ESD？我记得以前在一间电子厂，一个上午，一块控制板的IC烧了数百PCS，叫所谓的ESD专家来查找原因，硬是找了一天都没有找出，都停line了。但是明天又好了，后来一直没有发生过。

应该来说,MOV不太适合作ESD防护. ESD能量极小.

ESD和浪涌比起来，是不是前者瞬间电压较高，但是能量较小；后者瞬间电压相对低些，但是能量较大。故TVS适合ESD，压敏适合浪涌抑制？

我觉得这个问叫安规问题不太合适吧。ESD和雷击都属于EMC（准确地讲是EMS）的问题。呵呵。

请教2楼的哥们，放电针设计PCB要放多大的合适，放几根？有什么依据吗？请赐教。

压敏TVS这类器件的引脚布线是不是尽量宽呀？

Y电容的放电针要大于6MM，共模的好像是没什么要求。

看过不少DVD的产品,一般在连接电视的按口每条信号线都放一个TVS管对地,不知是否有必要这样做,有谁能解答一下!

HDMI或是AV/DV设备等在接口处好像都有TVS...一是ESD保护,一是浪涌保护.

关注

1.在布PCB的时候，如何实现ESD的功能：
1）躲：关键敏感信号远离PCB边缘或者更准确壳体边缘，抗不起就躲；
2）泄:如果能放下或者舍得放TVS最好，如果不能就易损期间两端或前端放放电齿，都是把能量提前泄掉。
3）防:在一些易受干扰的低能量处，放置小电容，呵呵
2.PLD，可以放置压敏电阻或TVS;TVS有个T快。

哈，讲的不错，补充一些
对于ESD：
拉开易受干扰元件与放点点的距离，也就是增加爬电距离可有效增强ESD免疫力。
要给ESD电流一个通路，这个通路避开敏感线路或元件也是个不错的选择。
若防不住也躲不开，则可用TVS, cap来钳位吸收。

给初次级Y-CAP增加放电尖刺，也有蛮多人从次级+和-分别拉Y-cap倒L和N，就是直接给ESD一个低阻抗的泄放通路，可有效避免敏感零件受干扰。

现在小功率电源都在用PSR，这个在layout时，就要把transformer的地单独拉到输入bulk e-cap的负极，这样可以避免从变压器耦合过来的干扰信号影响IC的正常工作。

对于surge：
MOV的通流量比较大，反应比较慢，可用在AC输入端做前级防护，因MOV的clamp电压比动作电压大很多，所以跑到后面的电压还是比较高的，若后级零件耐压无法满足，可再补充TVS来做进一步保护，bulk e-cap上并TVS就有用过。

增加AC端串联阻抗也可以有效解决surge问题，例如小功率会使用WWR电阻做fuse，NTC也可以起到一些作用。差模电感，共模电感都可以起到一些作用。串联在输入的电感和后级线路包括变压器初级线圈，会形成分压网络，当surge进来时，电感上会分掉一部分电压，后级的线路上的电压会得到一部分衰减。电感越大，分压越大，后级线路分的电压越小。
当然，DCR也会帮助到减小电流，进一步保护后级线路。

steven,从原理上讲明白啦，不错，赞一个。