|
 |  | | | | 厂长只在测量电压电流特性方面才是专家，测量光速厂长并不拿手 |
|
|
|  | | | | 发表这篇论文的人疯了，简直一派胡言，我打赌，他根本没看过相对论，也根本不懂现代示波器的工作过程，用一个运行远远小于光束的仪器测光束，用一个完全错误的理论去分析，简直是丢尽了中国科学的脸。 |
|
|
| | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | 别太刻薄了
慢不是错，只要分别率够；一致性好就不是问题。这如同你分辨飞机谁飞的快一样，估计你这辈子没法赶上飞行中的真飞机，但并不影响你的判断一样。 |
|
|
|  | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | 实验室里只要有光电管、激光管和小镜子；完全有可能测出光速的。 |
|
|
| | | | | | | | | 那是你们不懂什么是光速，也不懂E=MC2的意思。
先看看相对论的两个基本假设吧，然后再从各种理解上先理解了相对论再说，不要说广义相对论，即使狭义相对论看仔细了，也不会犯这种极低档的错误。
不但电场（与磁厂在广义上可以视为一个概念）的速度恰好等于光速（实际就是电磁波的速度），就是引力的作用也要用光速来计算才能合理，多看看量子理论。
再有，自然界四种力当中，从来电力就是磁力，计算方式完全一样，因为体现不同，所以称为电磁力（除电磁力外还有引力、强力和弱力）。
这种发表论文的笨蛋，连基本的道理都不懂，如何理解时空？简直气死人也 |
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我当然懂相对论，而你煞作姿态的以为什么示波器，还不知道我以前是做电子管示波器的吧？你略懂一点与坐标无关，就急急过来发表，有点心急了吧？多理解一下，相对论不是限于宇宙，而是广泛用在电力上面。
前不久还看老陶的论文，我的一个朋友告诉我，他属下看了老陶说过的几种力，将弱力与强力都归为核力，却将电力与磁力分开，他感觉是错误的，我说我也感觉是错误的。
你大概不明白，一个电源界的做了那么5、6十年的人，为何提到几种力？你认为毛关系都没有是吧？
反驳是好事，但看看自己的力量，量力而行吧。力量小了，口吻是学习的，还不至于闹那么多笑话。
提醒你的是：电子也是“物质”，电场也是能量。物质与能量，现在你明白引入相对论的原因了吧？ |
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | | | | |  按你的理论；是不是有能量就有质量？电子管示波器与现代物理有毛关系？
我不关心谁有啥错；我只是说，实验室测光速并非难事。与你提的这些理论有毛关系。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 电子管示波器是速度最快的，你现在的晶体管任何情况也达不到电子管的速度，懂了吧？这种知识，看到我的话后就应该退避三舍，还敢询问？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 傻蛋，知道光速第一次是怎么测出来的么，别以为速度慢就测不了速度快的，相对论知不知道？电风扇转圈圈，是轴的线速度快还是扇叶的线速度快？？？？？？？？？？？？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 首先，我精通相对论，张操教授更是这方面的专家。再次，MaxWell方程组在横波假设下退化为谐振方程解出来的传播速度为c，这并不是纵向电场的建立速度，导线中的电场是沿着导线方向的，这不是横电磁波，而是纵场，你能理解吗？什么电场在广义上和磁场为一个概念，你是在说梦话吗？想染指物理，你还是要多多学习的，把自己的基础打牢再来跟我们讨论， 你可能根本就没搞懂我的在做什么。 |
|
|
|
| | | | | | | 汪进进, 测量行业里的牛人, 在力科多年, 把最好的示波器卖给最对的客户. |
|
|
|
|
| | | | | | | 能测试几百G的也无法测试出来光束，这种水平还发表和狭义相对论对抗的论文，简直不自量力，这人丢大了 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | | 几百G用不到，光速只是3X10^8米/秒。光线走10米时间为33nS，光线在实验室逗一圈的时间；一般早超过100nS了。用100M带宽普通示波器就能扑到这个延时信号。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 关键是你的元件反应呢？最快速的电子管的反应速度仅仅略低于光束，而晶体管更慢的要死，你检测到这个东西，反应的速度早远远超出了你的误差了。
示波器测试东西，不会测试的，净出笑话。例如，有人甚至用串联一只电阻，来抓时间达10us瞬间电流的波形，结果无论如何也与理论不符（算出的有效值大大高于实际积分测出的值，误差达数十倍），还紧称不会出错，这就是电源与模电的区分了，电源完全不用考虑高频时的一切条件，最高的频率也不到1G，至于平常的几百K，简直是直来直去的路了。
用一个误差远大于光束的东西，按常规测量方式（注意这几个字非常重要）测光束，岂不是笑掉大牙？ |
|
|
| | | | | | | | | | | 这样告诉你吧：光的传播时间，是零秒。就是说，达到光速时，你得到的时间是无穷大，反过来，光要到达的地方，任何地方都是瞬间的。而无论电子管晶体管的PN结构建起内部电磁力的时间都简直是小KS。
假设你去到一万光年的地方，如果你已经达到光速，那么你在飞船上的感觉是零秒，也就是瞬间达到。（但在地球上的感觉不是，地球上感觉你走了1万年才走到，因为地球的时间慢得多，而低于光速，哪怕亿亿分之一秒，你的时间概念才产生，才有“时间”这个概念，否则根本不存在“时间”，只有三维空间（X/Y/Z，但这只是数学上的，实际上这时连“物质”都不存在了，所以“时空”这个概念根本没有）
超过光速的东西根本没有，除非你能倒计时，你活到第二秒，反而是到了第一秒，这从目前的物理学了根本不可能出现。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 根据印度《僧只律》中记载：“刹那者为一念，二十念为一瞬，二十瞬为一弹指，二十弹指为一罗预，二十罗预为一须臾，一日一夜为三十须臾。”据此可以推算：一天一夜24小时有480万个“刹那”，24万个“瞬间”，1.2万个弹指，30个须臾。一昼夜有1440分，一“须臾”等于48分钟，一“弹指”为7.2秒，一“瞬间为0.36秒，
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 10楼的那位电源人，连相对论都看不懂，还将“时间为零”当成大笑话，这种知识，竟然不虚心去学习，却用自己无知的领域去装懂讨论，不怕过年坏了心情吗？从我的回话中，随便一条，也够你参透几年的，不妨好好学习一下。
可先看相对论导论，要完全抛弃一切经典物理学，不然累死你也看不懂。
不过虽然你知识星星点点，但凭你和我抬杠的灵活程度，感觉智商还不错，所以只要努力，经历3、5年，看懂应该是很有可能的。
不过智商高要运用得当，偏激的运用可有害无益，用在工作上，如果用来小聪明来“出了事辩解推给别人”，那可糟了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 从体贴看你的讨论的大多依仗着相对论，但你对它的思考仅限这种程度上？
如果你已经悟透其中真正的奥义，为何只停留在现阶段。
一个简单的道理，在所有的伟人、科学家包括名人等等，要先会做人，即使他的贡献是全人类第一，我想地球人也容不下这样的**，在浩瀚的宇宙里人类太渺小了，你能知道元素周期表63种，最新又发现了新的一种，难道不远的将来不会出现65、66、67吗。
在本帖中你的表象让我想起来了一个单口相声《抬杠铺》介绍你听听，挺适合你的。
承蒙你点评我那星星电电的知识和抬杠的灵活度，实在是担当不起，有那3、5年的时间还是让自己的家人过上更平安、健康的生活。
不过智商高要运用得当，偏激的运用可有害无益，用在工作上，如果用来小聪明来“出了事辩解推给别人”，那可糟了。
你说的这句话还算是明点事理的，但放在你自己身上，做起来又是何等的困难。
给你出个小问题吧。
从哲学的角度来解释一下“我是谁”。
相信以你的智商，学上一辈子也搞不清楚。
（友情提示：谨慎思考，过深者会走火入魔，晚期就是植物人） |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 胡扯，月球上的光斑也不可能超过光速！别说用手甩光源，用角速度很高的机器来甩，光斑移动的速度仍不可能超过光速。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 视线的移动速度倒是可以超过光速，比如现在看织女星，下一秒看牛郎星，视线的移动速度是一秒若干光年，比光速快几乎无数倍。
光斑的移动速度是由出射光决定的，角度移动了，出射光才出发，光斑 在路上。你偏一偏，要等一秒多时间，光才到月球形成新的光斑。就算你连续移动，能看到的光斑也是有延迟才出现的。
|
|
|
| | | | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | | | 0秒？笑死了
即便把你加速到光速也见不到0秒传递的光速。先自己科普一下哈^-^
按你的质能方程算一下，看看会咋样 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你自己算一下吧，自己看一下自己的话吧。将证据拿出来吧，用一个常识性物理常识去解释相对论，连你自己刚才说的“与参照物无关、与坐标无关”都忘了，还敢讨论相对论吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 顺便提醒你一下：一束光以30万公里/向前跑，你坐飞船以29万公里每秒去追光，光束相对你是多少公里？别回答1公里。
如果你回答“仍然是30公里每秒”，那你算算你坐在光束上你经历的时间是多少吧。
这样愚笨的人竟然也能讨论相对论，真是笑掉大牙了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 说到这里，我不妨卖弄一下：一位院士，在解释一个科幻电影时，指出了其中一个现象是错误的，他说：“科幻电影里，一但达到光束，外面的星星瞬间化成一道道流星光线，其实这是错误的，那么我们会看到什么现象呢？正确答案是：星星不动”“因为它们隔的很远很远，最近的也有17光年，光要走很长时间才能到达。。。。。”
结果，直接给加来道雄驳回去了：那是地球的时间，理论上永远达不到光束，一但达到光束，一切就进入了另一个时空，这个时空的一切物理定律都不适用，因为那时的时间已经停止。。。。
时间已经停止，意思是你能拥有无限的时间，无论地球上过多少天，你那里的时间也几乎为零。
事实上，人一但达到光速，所看到的现象很难预料，但大致是这样的：在达到光速的瞬间，身后瞬间变成了黑洞，因为身后的光永远无法到达你眼里，它无法追上你。或者说，你看到的钟表的指针，永远定格在这个时间。。。。。换句话，你的时间已经停止，别人经历任何的时间，对你来说都是瞬间，这时你去到任何地方，都是零时间。
但其实不是这样的，因为那样电磁理论就完了，例如：
那么你用眼看电磁波，电磁波是静止不动的吗？用眼看光子，光子成了静止的吗？
量你也回答不上来这个问题，让你随便查资料，凭你的智商，也回答不出来，这可不是小看你，是在说事实。
不信，你回答一下试试？ |
|
|
| | | | | | | xkw1cn- 积分：133057
- |
- 主题：37520
- |
- 帖子：55878
积分:133057 版主 | | | | | | | | 你自己看看你在14楼说的；是不是你说的“零秒”别转成数字就不认呦。。。
14－26唉！蜻蜓兄，别自己咬自己屁股好不好！ |
|
|
| | | | | | | | | 转齿法、转镜法测量光速，请问镜子的转速可以达到几百G？
|
|
|
|
|
|
| | | | | 理论界和工程界，其实没有区别。
谢谢大家！
工程界总是近似计算，把一个认为的次要矛盾，当作不起作用，之后的计算就更简单了，更容易理解了。
但工程界肯定承认那个次要矛盾由可能变成主要矛盾。
所谓的EMC等问题，其实就过去抓主要矛盾，而忽略的问题，但如今人们都认识到了，这个当年的次要矛盾，如今几乎成了主要矛盾。
理论界，也应该一样。
理论界，非常肯定的把次要矛盾忽略，而认为，光速是不变的。
其实这也是一种近似计算，或因为当时没有意识到，或发现光速是可变的，那么也就如此假设了。
但总有一天，会发现矛盾，光速不变的问题，可能会受到怀疑。
但是如果当今的数字示波器的设计，考虑了电磁场方面的问题，那么就是已经承认光速不变了，如果得到了与常识不符的东西，那么这就相当于反证法，即先假设光速不变是正确的，进而出现了技术方法，如果这些派生出来的技术，不能证明假设是错误的，那么假设就是没有问题的。如果出现了矛盾，那么假设就是错误的了。
谢谢大家！
事实上，光速很可能是可变的。这一点都不奇怪，没有绝对不变的东西，这仅仅相当于工程的近似计算，总有一天，忽视的东西会成为明显的东西。
物理学的这个行业，相关工作人员，在假设光速不变的实践活动中，也许早就发现了矛盾，而仅仅是没有广而告之而已。
谢谢大家！
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 测量的不是群速度，是相速度，相速度可以超过光速，与相对论不矛盾。
解释：
http://www.guokr.com/question/437878/
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 大文件没有办法上传 ，看个小的吧
本帖最后由 siderlee 于 2015-11-30 16:23 编辑
|
|
|
| | | | | | | 第一部分
本帖最后由 siderlee 于 2015-11-30 16:22 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | 第二部分
本帖最后由 siderlee 于 2015-11-30 16:22 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
返回新版
赞
津公网安备 12010402000296号