| | | | | 就是正激了
现在已88v 6a输出大致计算哈参数
最大占空比一般我取到0.45,170v交流输入电压,整流滤波电容预设220uf*2,最低电压设计为200v,输出电压88加上整流二极管压降1.5,输出二极管压降0.5,线压降等,91v应该差不多
效率预设0.87(高压输出,效率应该不会低于90)
计算原边mos最大电流,540w/(0.8*200v*0.45)=7.5a
计算变比200v*0.45/91v=0.989
最高交流输入情况下,整流二极管耐压=375v/0.989=379v 考虑到尖峰等影响,取600v的快恢复管子了,,
如果是交错式的,每一路,输出功率为总功率的一般,原边电流=7.5/2=3.75a
变比的计算,200v*0.45*2/91v=1.978
二极管耐压=375v/1.978=189v
由于输出并联整流管耐压,依旧是189*2 还是得600v的整流管 |
|
|
| | | | | | | 同时输出电感,交错式是双占空比,电感量小了一倍,是个极大的好消息 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 每次插入图片以后,就不能输入汉字了,,,难道我电脑中毒了,,,,,
根据表格计算,33的铁硅铝绕50圈左右比较合适这个规格输出
可以进行简单的检验计算
截面积是0.672 最大电流8a 电感量170
他的b值=1.7*8/(0.672*50)=0.404 铁硅铝饱和值据说能到1.2t 但是由于存在直流成分,电感量要下降,B值取到他最大值的一半,我相信还是比较靠谱的
输出电流为6a,采用1.2漆包线
实际根据供应商绕制工艺适当增减圈数
确定了,输出最大电流,通过变比折射到原边的最大峰值电流为8/0.923=8.66a
加上变压器的激励电流就是mos的最大峰值电流,一般激励电流不会超过1a,所以最大峰值电流为9.66a ,过流保护点设计为10a
1252过流电压为1v 捡流电阻应该为0.1欧姆左右 捡流电阻所消耗的功耗,大约是5*5*0.1=2.5w 采用直插的2w电阻,至少需要2颗0.2欧姆无感绕线电阻并联使用
至于用不用捡流变压器,还没想好
输出二极管的计算
变比为0.923 最大输入电压为375v 二极管理论峰值=406,考虑到尖峰肯定不小,使用600v耐压
考虑到其它规格输出电流较大,采用247封装二极管,二极管暂定为20a 600v超快恢复,但是247封装二极管一般采用30a左右的具体型号,待定
输出电容,采用100v 220uf*2
输出隔离二极管采用mbr20200
驱动变压器采用ee19
考虑到输出电压波动大,还要带个大号风扇,所以前后级都采用辅助电源供电磁芯采用ee19
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还有个辅助电源的变压器没设计
ic采用tmg0165 内置mos设计输出为10w左右 原边输出4w,次级输出6w
变压器采用ee19,ae值为23, b值取到0.25,ic频率为65k
最低输入电压设计为100v 最大占空比0.45,效率预设0.8,工作dcm模式
ipk电流=10/(0.8*100*0.45*0.5)=0.56a
整机工作在高压区,峰值电流要小于0.5a ,ic过流电压为1v 所以才2欧姆左右捡流电阻
原边电感量L=100*0.45/(65k*0.56a)=1.23mh 取1.2mh
输出端采用12v稳压管加光耦反馈,加上整流二极管压降,设计输出为14v
变比N=100*0.45/(14*0.55)=5.844
原边圈数NP=12*0.56/(0.25*0.23)=117圈
次级圈数NS=117/5.844=20圈
原边vcc设计为15v,圈数=20*15/13=23圈,0.2线
原边有效值电流计算=0.56*根号下0.15=0.085a
次级有效值电流计算=0.56*5.844*根号下(0.55/3)=0.577a
原边117圈 0.17线,次级0.4线 20圈,vcc 23圈0.2线
采用初级-次级-vcc饶法,绕制
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 他就是这样...你将就着看吧....反正我是看不下去.
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 辅助电源实际采用ef20,ae=33 看上去蛮奢侈的,按15w设计输出的话
原边峰值电流0.833a,电感量830uh,原边圈数105线径0.3,次级18线径0.5,vcc 21线径0.2
输出还有个辅助绕组,和次级18圈0.2三重绝缘线并饶,能不能饶下,得做了才知道 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 铁硅铝33有点小,风冷的还可以,电感量有点大,不一定采用计算理论值。可以节省绕线人工成本,减小铜损, PQ3535做400W双正激有点小,频率100KHZ,优点是能减小变压器体积,但负面要求是要提高MOS驱动电流,更糟糕的是增加了不小的开关损耗,建议用PQ4040,减低频率为45KHZ,利与弊权衡。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 大神:你好
有个疑问哈,变压器的变比N=200v*0.42/91v=0.923----由(Vo+Vf)/[(Vo+Vf)+(Ns/Np)*200v]=0.42,而n=Ns/Np,=>91V=0.42*91V+200V*n*0.42=>n=0.63,
还有就是初级的电压为200V,次级91V,而初级圈数NP=25,次级Ns=27圈?????(这个也是属于降压BUCK,电压大的,因该圈数多了)
求疑惑???
谢谢! |
|
|
|
|
|
| | | | | | | 输入输出电压波动很大的。。。llc还得加pfc,输出还得加buck。。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看见下面特别是后级,空空的,所以把辅助电源和后级的环路改成小板插上去 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 继续顶,效率应该不止90+。可以不用辅助电源少麻烦。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 非标市场的前提下
llc具备:
成本太高,技术难度较大,研发周期较长,生产繁琐,最主要的是-------可靠性较低,,,,,,, |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我那电子负载,开启的时候,mos直接导通,,,只有当电流达到一定以后才会处于正常的恒流状态,,,,所以输出相当于先短路,在带载,,, |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一个辅助电源和环路的小板,一个主功率板的,控制板,,,,集成在一推,太麻烦了,, |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这个波形可以说都是正常的,当然还可以再好看点呵呵。
整流二极管的波形就是馒头样子的,不是像教科书上写着那样的一个方波哦,只不过你这个中间导通时候怎么会出现一个凸起呢,看起来像是换流时候产生的干扰啊
续流二极管波形是对的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嘿嘿,不会的哦,我跟你说嘛,我这个图的变压器波形是在输入电压比较低的时候抓的,所以看起来就小了点。
其实低压大电流的波形,硬开关的时候尖峰会更大点啊。这个跟变压器的绕制工艺有关系啊,大电流的漏感相对来说没有小电流的做的小。
反激12V15A这种200多W的反激充电器,MOSFET的尖峰那是相当的大的,基本上在600V左右。但是60V5A用反激去做那尖峰就会小很多很多了,一般在500V左右啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 东儿大哥,请问您变压器上升斜率慢最后是怎么解决的?是改变了主变压器的绕制吗?我最近做双管正激也遇到了这样的问题,本来采用驱动变压器初级串电容反并二极管的方式驱动MOS管,DS波形就很正常,但当改为正激式驱动MOS管的时候,DS波形上升斜率就很慢...
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 当尖峰那么大的时候,吸收基本上没有什么作用的了。
需要从PCB布局走线以及变压器绕制,器件选取上想办法了。
一般我们做的48V10A的充电机,最大电压按照62V算的话,续流二极管的尖峰一般在400V左右的样子的,最多不超过500V。
我一般不同规格的充电机吸收电路是不换的,因为换了效果也不大,也麻烦呵呵,主要还是偷懒。主要还是要减小变压器漏感,或者额外加钳位电路。我本人最不喜欢调RC吸收了,特别是反激电路低压大电流的版本,调也白调 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 48v那款的我设计是400v的管子,,但是看目前的情况,得600v了,,,,,
曾加额外的吸收电路,我只想到了tvs,那个是最后实在木有办法
像你说的,当一个合适损耗的rc不能决定问题时,那就放弃rc
pcb走线吧,我感觉是稍微差了点点,但是这肯定不是造成尖峰这么大的更本原因,,,,
我现在要试试加大变压器的漏感,采用初级-次级的饶法,看这个漏感对尖峰有多大影响,至于效率什么的,那个我太在乎,最多就是热点点,,,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PCB影响也会很大的哦,不好的PCB会使得尖峰上升50V甚至100V的呢,别小看了这个。
漏感还是最主要的因素,最好采用夹心或者多层绕发,兼顾工艺难度以及漏感大小。
PFC的MOSFET的尖峰就是跟PCB关系非常密切的,好的PCB基本没有尖峰,差的PCB尖峰会有500多V,甚至600多V哦,PFC过压炸管子往往就是PCB不好引起的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 漏感搞这么大,整流管估计得挂掉啊哈哈。你原来就都那么高了,还要加大漏感。
一般来说驱动的2根线并排走就基本不太会有什么问题啊,主要还是主功率电路的回路面积要搞的小点。驱动关断后略微有点震荡市可以接受的哦,不会炸鸡的。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 二极管可以选的再好点啊,45ns的或者35ns的那种。另外可以选择IRRM小点的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 他247封装的管子没几个,有个还要快一点点的,但是vf压降就比较高了
目的是想看看,软恢复的二极管对尖峰影响大不大,你已经试过了? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 恩,是的,这个影响还是有点的。我以前比较过60ns TRR的尖峰要比35ns的高个几十V |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你拿150ns的根50ns的去比较下就知道了呵呵。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 估计今天管子到不了了,现在都还没到重庆,,,,,
u=L*DI/DT,pcb的等外在的电感是确定了的,看来减小尖峰要么是加大开关时间,要么是采用牛逼点的管子减小IRRM或者采用其他外在措施减小,比如磁珠,,,,
rc的吸收个人认为是对已经产生的尖峰能量的转移和消耗,指标不治本,,, |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,除非本身尖峰不大的情况下,那么去调试RC吸收效果还是可以的。尖峰很大的时候调试RC没有啥意义,除非电容很大,电阻功率用的很大,当然RC吸收可以减小一部分尖峰的,加还是有必要加的,不建议加大吸收力度,这个应该从根本上去解决 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看到这个公式
Qrr =trr x IRRM/2
不能就根据反向恢复时间来判定IRRM的大小,,,也就是说不能根据反向恢复时间的快慢来断定尖峰是高还是低,,,
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 但是每个管子的QRR大小也不一样的啊。用IXYS的管子基本没问题了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你这探头有问题吧,一般普通探头是1,,10倍的那种都可以测试驱动波形的啊,测试的波形也差不多的。
不过有时候带载情况下用普通探头测试出来的波形会畸变的,建议用差分探头测试。
换了二极管后,尖峰变多少了啊 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 充电器要的就是个恒流环啊。据说有一家做充电器的连电压环都没有的,就只有单片机判定输出电压而已。
这样据说可以工作在比较大的占空比下,效率也可以尽量高 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | PQ35出540W压力是比较大的,不过我想出个450W-500W还是可以搞的定的啊。
输出磁环的磁导率用的太高了点吧,虽然匝数少了,但是相对来说损耗也增加很多啊,建议用60u-75u的。35的环差不多也是可以的了,可以搞的电流纹波系数略微大点。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 无电压环的没见过,,,输出无电容的倒是见过,,直接靠电池滤波了,,,
在加大100w,应该是可以输出的,只是那个吸收电阻会比较热,得3颗,,,
用60u-75u的磁环是不可能绕的下的,纹波电流按2a计算绕制出来的电感要达到700uh左右
现在变比1:1,过大的纹波电流,会导致前面的mos电流峰值太高
昨天不小心短路了输出,炸鸡了,,,是先启动电源,在接电子负载,由于电子负载是开启状态,里面的mos是直通的,这问题就比较严重了,,,,, |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主 所谓测试 定会有不理想的成分 ,但是大家都是热情的严重的支持DIY 作品。
多在这里和大家交流探讨,也会收获很多的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我感觉变压器漏感大一点,前面mos和输出的整流管尖峰大一点,续流管尖峰小一点,,,看上去,吸收电容有点过大了,,, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 输出短路 怎么工作?
请问输出能带多少uF容性负载? |
|
|
| | | | | | | 没mos了,,,,所以输出短路测试就没有做,,
至于输出短路的情况,电源工作在什么状态下,这个真不好说,控制ic和环路都是单独供电,输出也有恒流环
不过我觉得只有三种情况:
1,输出电压很低,工作在恒流状态,
2,触发原边的过流保护,打嗝状态
3,炸鸡,,,,
输出能带多少uf的电容,
这款充电器,平时输出是没有电压的,只有单片机检测到插入电池并判断以后在输出,比如电池被检测出来是12v的也就是电池电压过低,认为就是插错了电池,电源待机,,
抛开这个充电器,假如他就是一个恒流恒压输出的电源
输出能带多少uf的电容,也有2中,
1是上电阶段,由于我这个软启动时间设置的很长,,,应该可以带很多uf的电容,,,,
2是正常待机情况下,突然接入电容(有点类似于短路)
等mos回来了,我再把电源输出短路的情况在补上去,
1是上电前输出短路
2是正常待机下,输出直接短路 |
|
|
| | | | | | | | | 看你电路是用MOS管做为反接保护的,反应速度非常快的特点,输出短路可以用单片机电压
采样的集成加入关闭反接保护MOS信号或利用输出电压基准点控制MOS管的G极的信号,速度可以做到非常快,直接关闭输出。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 只要输出电流小于某个值,输出将会关闭,开启条件是输出端电压大于多少值,至于使用过程中的短路,这就没啥办法了 |
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主,1252通过T2 EE19驱动上下MOS,这里的EE19不明白,求解惑。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 上面说了的,三线并绕,至少输出的2个绕组必须得并绕 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 大神:你好
看了你的7楼,正激变压器匝比设计:有个疑问哈,变压器的变比N=200v*0.42/91v=0.923----由(Vo+Vf)/[(Vo+Vf)+(Ns/Np)*200v]=0.42,而n=Ns/Np,=>91V=0.42*91V+200V*n*0.42=>n=0.63,
还有就是初级的电压为200V,次级91V,而初级圈数NP=25,次级Ns=27圈?????(这个也是属于降压BUCK,电压大的,因该圈数多了)
求疑惑???
谢谢!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | buck: vo/vin=d,vo为88v输出,考虑到一些压降,取的91v,vin为变压器输出电压,设为x,占空比设定为0.42
91/x=0.42 ,x=91/0.42=216.6v
最低输入假如是200v,输出要变成216.6v
变比就是200/216.6=0.923呀? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 电感量就看波形了,,,,电感量太大,管子波形vin那个平台就不怎么好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 楼主你好,1252有5个版本,不用应用怎么选取呢?谢谢
-
1252版本
|
|
|
|
| | | | | | | | | 请问师傅 ipk电流=10/(0.8*100*0.45*0.5)=0.56a 这句怎么理解?10是输出功率 0.8是效率 0.45是占空比 那100 和0.5是什么参数呢?
|
|
|
|
| | | | | 楼主你的机子已经量产了吧!我现在也准备设计一款500W的充电器,我也想用这个IC方案能不能把你的资料,清晰的原理图发来看看。
|
|
|
| | | | | | | 你好,我刚好也需要做一个300W的电源,如果有资料能否共享一下呢
|
|
|
| | | | | 楼主,你好!现在我打算用这款IC做300W。24V 12A输出恒压电源,打算用这个IC,但没有头绪,看到你这个贴,能否指导一下。发份资料参考一下,能发我邮箱吗? 757094370@qq.com |
|
|
| | | | | | | 就用这个原理图就行。1252的CS脚走线要注意,尽量短,远离强干扰源。不然可能设计功率出不来。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 电压是慢慢上升到12V,VCC15v在12-15V波动。变压器25:4:3 |
|
|
|
| | | | | | | | | 我也做了一个48V,5A的电源,但现在输出电压满载时,只有45.6v
|
|
|
|
|
| | | | | 请问一下1252一开始就不启动是怎么回事?从开机开始DVR脚就一个波都没出来过,完全没反应,输入调压器慢慢从0到高也是一样,芯片是新的 |
|
|