|
|
|
|
|  |  | | | | | 5V12A，在高压，CCM比QR至少多1%---CCM变压器转化率高一些，QR开关损耗小一点，但导通损耗与变压器利用率差是QR效率低的主要原因。 在低压，CCM比QR至少高3%---QR在低压简直是不能做，特别在90Vac输入；
现在市场上5V5A都是PWM用混合工作模式的了（CCM+QR+谷底+降频），同步整流都用CCM模式的同步整流，而且没有“死区”控制的同步整流芯片了。
想楼主提到什么NXP的QR同步，与QR的PWM，思维方式已经落后了整整一代了，如果用年来衡量，至少落后了5年，做为一个工程师，都不知道芯片技术发展到什么地方了，只能以自己的见解去整自己的东西了。
|
|
|
| |  | | | | | | | 我现在讲PWM芯片，都是在讲混合模式的PWM芯片，也就是工作模式芯片是自己切换，从CCM到QR，到谷底，而且整个过程中都在降频，频率从65K降到23K。次级的同步整流部分，还谈什么QR的同步整流，已经没意义了，都是无”死区“的智能控制的CCM同步整流，即使这样，价格比NXP Fairchild onsemi都便宜不知道多少。这一波下去，什么NXP，Farichild这种公司，要么是把电源芯片部分卖掉，要么是剥离掉，玩不赢台湾的混合模式控制的芯片的。
连PI这一波下来，除了跟进QC2.0，QC3.0以外，基本上也要退出65W以内的市场了。
混合模式的PWM芯片+CCM”无死区“控制的同步整流芯片，从价格，性能，效率方面，可以秒其他芯片几条街。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 原边的电压尖峰比较高啊，变压器的设计需要优化一下，同步整流可靠性如何？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 第一次使用同步整流芯片，只要设计好了，可靠性应该没什么问题的
|
|
|
| | | | |  | | | | | | | | 同步整流的关键问题是开关的时序问题，和效率的关系很大，要恰到好处。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 是的，如果没绕满的话，漏感会比较大的，次级是0.45*7根一起绕的，绕下来的话空间基本上是满的
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个是以前手机拍的, 没法清晰了, 电流不大的话怎么引出线都可以的, 这个是30A电流的所以引脚加多了出来. 本帖最后由 Grove 于 2015-10-28 00:01 编辑
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | MOSFET的这种装法，电气间隙是否有问题呢？以前遇到过放电的情况。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这样的封装IC大厂都出，想必它们也是经过考虑的，我们只是做个应用罢了，标准的事情我们考虑也没用啊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 原来是焊盘的封装修改了，铜皮都被削掉了，这样的话，注意维修问题，铜皮很容易掉的。 |
|
|
|
| | | | | 勇气可嘉，但是PCB不够好，线宽太小，不足以过12A电流。
像反激做5V12A没有一定功底，是不好玩的，继续改进。。。。。。
|
|
|
| | | | | | |  程工说的极是，我功底还是有待提高，  有望程工指教一两点。
|
|
|
| | | | | | | 对于充电器空载满载有噪声怎么处理，变压器以打胶固定，还有那些地方可以整改。
|
|
|
|
| | | | | 这几天重新绕了一个变压器，用EQ3016,效率@230V,IO=12A时提升了2%，还是达不到91%的要求
而且如下图，输入功率会在58.5到58.9之间跳动，有谁知道是什么原因造成的？？请解答，谢谢！！还有在电流小一点时，效率怎么偏低了？？
各个电流点的效率如下：
本帖最后由 Daizhimei2010 于 2015-11-5 20:50 编辑
|
|
|
| | | | | | | 你用这个变压器做，到时候温升搞得定吗？你的变频电源输入功率精度准不准。
|
|
|
| | | | | | | | | 这个只是自己做来练手的，我看别人5V12A也有用这个变压器的，只不过是CCM+同步整流，输入功率精度没校准过，可能用久了不准了吧。
程工你好，你做的5V12A，各个电流点下，效率是否都是91.3%??还是满载时才是？
程工，还有最大磁通密度(ΔB)QR模式下，取值一般都取哪个范围呢？0.23会不会太小了？
本帖最后由 Daizhimei2010 于 2015-11-6 07:42 编辑
|
|
|
说的是，要时刻接触最新技术才是
用过
津公网安备 12010402000296号