|
|
| | | | | | | | | 今天,终于鼓起勇气,焊控制板。
大约花了2小时,焊了60%左右。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 两路软启动时序。
黄颜色的软启动完成后,绿色的才开始软启动:
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 只会用 if,别的都不会。
这个感觉和IC内部的UVP功能,一样一样的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一看就之前老大说过的,没想到真的是老大的帖子 ,想想之前教的那么多一路过来都受益匪浅啊
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,画板时放了个1206,但因为容量不想放太大就弄个了0805,所以只能这样焊了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你应该是都先焊一边,然后再焊另一边才会出现这样的漏焊吧,我有时候焊多了也碰这样的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 手焊的,一般锡都会比较多。
除非后边再去再锡弄出来,但省时间就不理了,焊上就行。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 版主,您好,您这是什么计算软件?好详细!可否推荐?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谢谢您的回答,也是打算入手这部分!谢谢!!谢谢版主!
|
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主,这个能给我买一台成品不,刚刚开始做电源,急需您这样的设备,在家里给自己搭建实验环境
|
|
|
|
| | | | | | | 把之前测试面板用的程序移植到新IC上。
面板 和 主机 已经可以沟通:
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 液晶屏拖尾,响应也较慢。
数码管其实挺好的,就是显示的信息太少。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 版主要是做个2.4KW
能量反回电网的就爽了。。说不定能发财!!!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 目前有是做老化负载的,还没有当仪器可用的负载。
做0-400V
做别人不做的,说不定可以赚大钱。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 真像搭积木,一点一点往上加。
又加上电流显示的调节,加上 SET键 的指示灯点亮。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在,功率显示正确了。
原来是计算过程中,数据太大,溢出了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | |
特殊功能设置,也可以显示并调节了。
上边的功能分别是:
<99.99V CC模式时,放电电压低于某个值后,自动停止。(主要用于测试电池容量)
99:59 CC模式时,放电一定时间后,自动停止。(主要用于放掉一定的电池容量)
200ms 为 动态切负载 的 切换时间。(主要用于电源的动态响应测试)
其实,这些都还是相对好写的程序。
比较麻烦的程序,感觉还是一些 细节 上的东西。
比如:
1. 为了能看清显示的电压电流等参数,LCD的刷新时间不能太快。
2. 而为了按键操作能有及时的响应,则在按键操作时,LCD必须马上刷新。
3. 另外,在电压在快进位时跳动,如 1.0V 和 0.9V 之间跳动时。
也要避免 显示出 0.0V 和 1.9V 这样的数字。(因为刷新程序更新过程中,电压读数有可能更改而造成这种错误显示)
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | CY8C3866 。
一个MCU全搞定,ADC,DAC,REF,控制,保护控制。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,就我用的这些功能来说,就是 DAC 差了点。
别的都还好。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,用它就是看了上ADC,还有内部基准。
然后就是一些可以用来做保护的资源,如:比较器,UDB 等。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | IC内部,模拟资源虽 只用了 一个ADC,4个DAC,3个比较器。
但由于要检测的信号较多,IC内模拟布线也用得差不多了,下图彩色的都是已用的。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1个ADC,配合多路模拟开关,就可以了。
OCP也是用1个比较器,配合多路模拟开关,组成扫描比较器。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 开发环境还行,很多图形化程编。这个是输出使能,部分逻辑直接用电路图表示,省了很多代码。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 虽然没用过,但我想应该是这么方便的。
最近看到TI的430有个片子带24位AD,用来做电压电流表应该会很爽吧?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实,位数高了,也不一定好。
够用就行。
你看我上边的图,我才用了15位,而且只用了一半(14位)。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,失调电压的话,软件 “调零” 一下,理论上可以解决。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 第一次电压实测,不太准。
还没检查,是失调问题,还是电阻比例问题。
万用表测得: 5.049V,电子负载的板子测得: 4.93V。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为你加载电流了,你要测同一个地方。
确认不是测试方法问题,再找其它原因。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 昨晚试过了,应该是ADC的输入缓冲器的失调电压问题。
测 3V,4V,5V,6V 都大约相差这么多 mV 。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正在调试 防反接保护,功能是有,就是太灵敏了。
手一摸就保护了,看来又要 割铜皮+飞线 了。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | MCU是可以, 主要就是响应速度的问题。
别搞到机子都炸了,还没反应过来。
特别是用 AD检测,再去判断,再去保护,那是一定炸。
用 比较器+中断 的话,大约可以做到us级,免强能用吧。
我现在是 比较器,配合SR触发器,硬件保护。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 呵呵!!!
你想错了呀!正常情况下,MOS并不开通,当你接入电压时,如果电压正确,电流可以通过MOS体内二极管导通,如果电压大于1V的话,就算不打开MOS也不影响负载工作,只是MOS可能会变得很热。留给MCU打开MOS时间是很长的。
如果接反,那MOS根本没有开通机会。
如果在开通状态下,输入电压小于0.1V时关闭MOS。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果想简单的话,那用个二极管就好了。
可这样就有几个问题:
1. 损耗问题,其实主要是除了给功率管散热,还要给这二极管散热。
2. 拉载电压不能拉到0V。
你说的方式,如果是先拉载,再突然接上负载,有可能就响应不过来。
或者说,只能是有电压来了之后,再检测,测了正常再开,这样就比较慢了。
再有,如果人家接个交流电进来(或者说负电压只有少部分的什么电),一样的挂。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实,类似TEA1761的同步整流方式,我是考虑过的。
那样速度是没问题的。
只是,那样一来,相当于引入一个电压会突变的元件串在负载回路中。
这样有可能就会影响负载的工作稳定性。
比如:
CV模式,突然间就多了0.7V 或少了0.7V。
CC模式,也是一样。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其实,之前想过很多办法。
包括:用同步整流IC,检测反向电压,检测反向电流。
最终发现,检测反向电流是比较可靠的,能比较准确的判断,又可以防止误触发。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是呀!
大师要是搞个数控电源玩玩也许不错呀!
市面常规的30V60V的太多了。
做个0-400V,有时可以用来调些逆变的板子。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 0~400V,不好做啊。
哪怕2A,都800W了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 算了吧,不折腾那个。
搞个 30V 5A 这种,倒是可以考虑一下。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不爽呀!最近做个30W DC-DC 15V输入,但实验电源电流到5A电压就变很低。
DC-DC输入只有个2200uF电容,输入电流峰值比较大,达到5A时实验电源就不能供电了,要是有10-20A那应该没什么问题。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,要是纹波太大,对电容来说,也是影响寿命的呢。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是呀!
因为是电池供电,所以峰值电流大多会从电池取吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是。
但我觉得,不能因为电源是电流,就不管输入电流纹波吧。
电池并不是生来就是为了在这样恶劣的环境工作的吧。
另外,如果是低压的电池,因为输入电流大,纹波电流也大,这样是不是辐射会大呢。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 会,但不这样写出来,就越写越晕,最后自己都搞不表楚哪是哪。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你这个要是做来卖的话,看起来太低端
要不要搞些像样点的来卖呀!还有做些实验用电源
市面有的,或是市面太贵的,都可以做一做。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 没必要做那么花哨。
也没打算卖,就算卖,只会看外表买东西的人,我宁愿不卖。
很多电源,搞了个漂亮的VFD屏,结果那电源就是一垃圾。
负载也是,外观都漂亮,一样的烂货。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对啊,功能第一位,然后才是人体工学设计。。。调压器就是很好的例子。。。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这类东西,首先就是:不坏。其次就是:操作感觉好
然后是:显示的准确度
再然后:显示的精度(分辩率)
接着是:外观
最后是:效率
而很多便宜的设备,喜欢追求:外观 和 分辨率。
但分辩率高了,听起来看起来就是高级,但偏偏却不准确。
操作上,那就更不用说了,一塌糊涂。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个问题我反对,经常买东西的时候人家都这么说,外观都做不好还能做好到哪去?
另外给我老婆买的手机电脑都是外观优先。
做来自己玩都无所谓了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 消费性产品当然是外观ID优先了,这没办法,让人买的欲望很大程度是外观,但很多都是金玉其外,败絮其中。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 外观做不好,有很多原因。
1. 成本都用来做里边的东西了。(为了产品的性价比)
2. 设计人员审美观的问题。(或审美观不同)
3. 技术原因,不能把外观做到很精巧。(比如因技术问题不能做到小很的尺寸或合适的外型比例)
正如 我家的空调,我一直觉得它的室内机,又大又丑。
可是,它别的方面设计,就是很不错。
简单的例子:
1. 一晚一度电,不是梦。
2. 晚上半梦半醒的时候,都可以准确操作遥控器调温度或开关它。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不只是对位的问题,关键是主要的功能按键比较大,并能用手感觉区分,直接可以摸着就能找到。
|
|
|
|
| | | | | | | 没办法,有时想做点自己喜欢的东西,不会软件还是不太方便。
就比如,这个电子负载就是其中之一。
|
|
|
|
| | | | | | | 目前,也就 两个万用表,一台示波器 是安捷伦的。
之前有个 宝工的表,送人了。
|
|
|
| | | | | | | | | 我一个安捷伦电桥及万用表都坏了,主要表现为开机有显示但不工作,电池消耗电流大。
现在不知道去哪找修的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 呀,安捷伦 也能被用坏的么。
是误操作,还是寿终正寝,还是正常用坏的?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个电子负载的面板是TB淘的?能给个链接或具体型号吗
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 买个新的又要1千多块。换个IC,,,主要是快递交费多呀!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果确定换个IC就能好,那当然就换IC了。
哪怕不确定,也值得试一试。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 请教一下,电子负载是不是分两类,一类是能馈式的,把能量转移到电网,一种是靠功率管来耗散功率。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再请教一下陆工,传统的电子负载是靠功率管工作在电阻区,靠耗散功率来消耗能量,现在更多的是靠功率管工作在开通和关断状态,通过电阻来消耗能量。是这样吗
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用电阻这种,一般是为了降成本吧。
如果MOS工作在开关状态的话,应该比较难得到较好的电子负载性能。
包括回馈式的,电子负载性能应该也还比不上线性损耗的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
像这样的恒流电路,MOS是处于恒流区的吧?那这样的MOS是相当于一个线性电阻吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 也不完全是一个电阻,只能说类似电阻吧。
总之,不是一个开关。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 另外,这样接,应该还不行,最好再加上一些反馈补偿元件。
一般是在 运放输出 和 负输入端,接些RC元件。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,我发现这样接响应很慢,上电之后要过一段时间才能得到设定的电流值
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大约要多久时间。
这样接的话,Ciss 应该算也参与反馈了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | OP07的输入级为NPN管,如果是单电压供,运放电输入级至少要0.7V,(如果按图的参数:0.7V/0.01R=70A);
要么改双电源,要么就是电阻值加大,使运放OP07的输入进入线性区才会正常;
要么就不用OP07而改用PNP为输入级的358运放。
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主好,我是做电力电子负载这个课题的学生,了解的不多,掌握的只是一些硕士论文的资料,好多问题不懂,看到你的帖子,你DIY的电子负载真的很棒,有些问题想请教可不可以呢?我先把问题附上,要是能回复一些一下的话,我表示千万分感谢。
原谅我看不太懂您的原理图,您做的是PWM全桥结构能耗式的吗?
我现在还停留在仿真的阶段,好多地方不理解,您要测试的电源是直流还是交流呢?我做的是交流,用PWM变换器,它之所以能模拟负载不是因为它能四象限工作的原理吗?但是若要模拟阻容性的负载,那岂不是要工作在逆变状态了吗?功率岂不是要送回被测电源,这个怎么理解呢?
你用的是什么控制方法呢?我想先用比较简单的PI,滞环,但是仿真都不对,我不知道问题出现在哪里?我修改参数结果还是没有变,没有改善,除了参数外还会有什么问题呢?
我想仿真的是能馈式的,我想采用前面单相,后面三相的双PWM背靠背结构,前后级分开控制,前级控制电流跟踪指令电流,后级采用电容电压外环电流内环双环控制的方法,我要实现单位功率因数并网的话,可以三相电流环分开控制吗?怎样才是单位功率因数并网了呢?是否是电流与电网电压反相呢,但是怎么判定电流的流向呢?功率的流向呢?也就是我通过什么判断PWM变换器工作在整流还是逆变状态呢?
下面附上我的结构图,
|
|
|
| | | | | | | 我那个就是单纯的线性耗损的形式。
你的 PWM 整流器,太高级了,我现在还没玩到那个。
|
|
|
| | | | | | | 关于这个问题,你可以贴上各节点仿真的波形与与电压才好分析,直接一个简化图看不出什么的。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我刚整了个3KW的电子负载。没有用数字控制,我不会写程序 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 如果只是做 可调,用 单片机 是比较方便。
但如果要做 反馈,单片机 就有点吃力。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 单片机采样电压,然后通过控制驱动去控制恒压模式比硬件方便啊。
恒流模式倒是都方便的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不行的,速度太慢。
包括恒流模式,都慢。
用这种方式的电子负载,非常不好用。
我现在做的这个,单片机 也只是去调基准而以,并不参与反馈部分。
所以,严格来讲,我这个不是数字控制,只是数字调节。
本帖最后由 Coming.Lu 于 2016-6-22 16:24 编辑
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是只用单片机去做调节基准就行了啊。
那么恒压模式下是否PID做到单片机内部进去呢,因为大功率的电子负载都只调节恒流环的啊。电压环得做到单片机里面去,可行不
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的这个,恒压也是运放去处理的。
单片机也只是给基准。
至于是否可行,还没有验证。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 恒压用运放也是可以做的,只不过当需要每个管子均流,并且做成大电压大电流的时候,恒压模式可能会有问题。有可能会出现在工作在小负载状态下无法恒压的情况
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 负载电压太低,导致电压环输出也偏低了,送到每一路电流环的时候电压值非常的小了。容易受到各种因素的干扰了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 干扰的问题,这个只能在设计时尽量避免。
至于电压低,这个确实不好做。
目前我这个,不打算用1V以下的那一段。
包括 CC 和 CV 都不用1V以下。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 目前我这个做到0.5V没有问题。恒压恒流都搞定了,还有一个问题就是在充电机从小电流突然加大到大电流的时候,电压值会突然上升个2V的样子,这个问题还没有去好好思考过
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 也就是,CV的响应,不够快?
充电机,电流上升很快么?
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这个很有意义,有时候需要测试电源就不用发愁了 ,有条件了我也搞一个
|
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯,有个负载是方便一些。
目前,这个 电子负载项目 暂定,因为别的事在忙,呵呵。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你用的是SOC,偶不懂这个 ,看样子和FPGA差不多,如果自己要做的话可能要用单片机了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | PSoC 这IC还是挺好学的,而且有中文资料。
要不是看着有中文资料,我也下不了决心学它。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 点赞 感谢分享 最近想做个电子负载用请问下陆版 你的控制板原理图里 REF1 REF2 REF3 分别是什么的基准啊
LOAD1+ LOAD1- 分别是什么啊
|
|
|
| | | | | | | REF1 和 REF2 是两个电流基准。
REF2 在 CV时,还是电压基准。
REF3 是在CV时,另3路的电流基准。
LOAD+ 和 LOAD- 就是电子负载的输出端。
|
|
|
| | | | | | | | | 版主 你这做100W要4只管子并联 拿要是功率大了 不是得一排管子啊
而且 我看了下 Datasheet里MOS的如果DS电压超了10V 管子基本上就只能走一丁点电流了
这个电子负载用MOS的话 按照什么限制条件计算MOS损耗啊
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 陆版 请问 LOAD+ 和 LOAD- 是电子负载的输出端。 LOAD1+ 和 LOAD1-是什么作用啊 矫正接线的压降吗
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 佩服兄台软硬件实力!认真学下,准备按兄台方案打个版,试试! |
|
|