|
| | | | | | | 我自已做试验的时候短路光耦初级第一次还行,第二次就炸了
|
|
|
| | | | | | | | | 先找到这样做破坏性试验的依据。什么规范叫你这样做的?为什么不用开水去浇灌开关电源?或者用电锯?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我对你这种回答问题很认为你是小朋友,小朋友你做过认证没有?
|
|
|
| | | | | | | | | | | 如果你认为我的问题太简单你可以不用回是不,不要在这里装很懂
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这里是技术讨论的地方不是用你认为很懂的知识来笑别人,电子这行业没人敢说自已是多历害
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 正因为我不懂才向你请教,请问:破坏试验时连续短路光耦是哪里的规定?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你能分析出来为什么不?分析不出来那你就不要把话题转移,不管有没有规定这个电路也不可能炸掉,连问题都没找到中心乱回复 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个是小事情,如果有规定一定可以找到,还不至于无言以对,如果你不知道,就直接说不知道,这不丢人。
如果你回答说不知道,你就很接近你这个问题的答案了,起码可以引起你对寻找正确答案的思考,要不要我再给你点提示?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主,版主都没有错,错在误解。
版主意思是说短路光耦破坏,出于什么实验目的,(他描述成依据) ,比如给开环了,输出肯定失控,可以验证过压保护 谐振频偏点的状态之类。
楼主也没有错。只是没有描述清楚。 比如带载,不带载,都有不同的结果。 2次短路光耦初级 间隔时间?这些都是分析问题的依据。。。
|
|
|
| | | | | | | | | | | UL测试,是要连续短路光耦做破坏性试验的,也就是说,光耦损坏的情况下,电源不能有安规方面的隐患
|
|
|
| | | | | | | | | 开环实验或过压保护验证, 第一次----第2次时间多长, 带载吗?带多少?电路图没有看到另外过压环, 只能反应到电流环上。验证要有具备的电路条件下进行。
|
|
|
|
|
| | | | | | | 用镊子或开关反复开关产生的噪音会炸机很正常,这是single fault condition的测试,只要炸机不会引起安规问题就行
|
|
|
| | | | | | | | | 如果一个开关电源的使用环境可以伸进去一个镊子,这本身就是安规不允许的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 检查一下,过压保护电路是否有异常? 建议贴出全部电路参考一下
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你这个是半桥LLC把。镊子触碰光耦的脚会有干扰注入,环路会有瞬间大范围的调整动作,会不会瞬间双管共态导通了 |
|
|
| | | | | 最后问题解决了没?
短路光耦输出电压是怎样变化?
输出是满载吗?
|
|
|
| | | | | 楼主这个测试应该属于电源的Anti-Smoke测试吧,短路光耦或其它功率器件,可以损坏或有炸裂声,但是不能有明烟明火 |
|
|