 |  | | | | PQ变压器旁边的那个电感是什么用的？
是LLC 谐振电感吗？
请问是什么材质的：是铁硅铝，还是铁氧体？
|
|
|
|  | | | | | | 是的，美磁的铁硅铝77071-A7，开始设计的时候不清楚参数，选的比较大。以后可以选小点的。电感量32uH。
|
|
|
| | | | | | | | | 想问一下，谐振电感用铁硅铝的磁环有什么要求？或者有什么注意事项？例如330125,330060，选哪个符合要求？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 尽量不用125的，我刚学到的经验是60的在100K以下频率且800W以下功率用铁硅铝还行，往上走就会发烫了。我现在也打算用PQ磁芯，绕好了，还没磨气隙。另外铁镍钼的磁环定了几个，还没到货。等测试后再来汇报。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 功率上1000W以后，我估计你的磁环就扛不住了，最好用PC95的磁芯做，用0.1的多股利兹线，可能会好点之前做1800W 24V/75A的 用的移相全桥做的，谐振电感的温升还是一定要引起重视的，看你用谐振做的电源效果真的不错，搞得我也有点想改方案了。不知道你24V1200W的，输出纹波电流是否好控制。最好试下输出端短路，突然给电试试，一直对所谓的电流型的谐振芯片，多多少少有点怀疑。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯，其实PC95的磁芯和0.1的利兹线早就准备好了，只是利兹线去漆包层台麻烦，那烙铁烫半天，味道又大。另外在我现有的板上不好安装。所以就先试试其他的。谢谢您的建议，还望多交流。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我们最早也用过谐振的线路 但是都是些小功率的400到500W功率等级的 ，用的1716T做的，效果很不错的，但是后来出了个1916系列的，搞了几个样片试着做了700~800W的 功能倒是都没问题，但是一直瞬态响应不是太好，可能是我们没有调好，举个例子，你可以试试你的电源，使用1200W电子负载,调整脉冲间隔5ms 脉冲宽度0.1ms，交替2.5A和25A带载，你看看你的响应好不好，有大神说，二型的补偿网路有时候调不过来，得用三型的。但是我感觉还是板子没有排好导致的，当时好像也是跳周期好久，记不得多少瓦了，和这个也有关系。
|
|
|
| | | | | | | |  | | | | | | | | | | | 现在测不了了，换了那个进口的贴片电感后，只能输出900W了。等换了新电感再测吧。
|
|
|
|
|
| | | | | 在带载状态下，直接用空开短路输出，抓一下初级的谐振电流波形 |
|
|
| | | | | | | 是要看过流保护吗？现在谐振电容电压峰峰值已经接近400V了，等我新买的丝包线回来重新做一个变压器。到时候再上短路保护波形。
|
|
|
| | | | | | | | | 其实，前端时间被卡住的主要直接原因应该就是过流保护。当时没有设计工具，电流反馈回路不合理。不过本质还是LLC参数不合理。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 谐振电容电压看不出来电流，要测试变压器的谐振电流大小，我觉得1399这个是有问题的，他只是计数过流的周期，但是不对过流的幅度加以控制，是严重有隐患的
|
|
|
|
|
|
| | | | | 电源输出超过1200W了，38.7V@33A，工作频率142.5KHz。
-
1270W输出时谐振电容电压和HB电压波形
|
|
|
| | | | | | | 老化了2小时后又加了1A，输出功率超过1300W。个人认为NCP1399BA还是很好用的。这个芯片应该还可以做更大功率。最大的心得是，不要用NCP1399AA，陷进去会坑死人。而NCP1399BA就好用多了，输出端直接用稳压二极管串光偶就很稳定，基本上不用调反馈。希望厂家的人确认一下，NCP1399AA到底是什么问题。然后就是跳周期模式一直持续的280W才结束，这里得想办法处理一下。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯，从参数文件上看不出AA和BA有什么区别。希望安生美厂家调查一下目前供货的AA，个人认为应该只是一少部分不良，不是AA本身就这样。
|
|
|
| | | | | | | | | 固定电压的还好设计一点，输出可调的就不好设计了，还有就是坐下短路实验吧，看看他的谐振电流
|
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯，现在看来恒压确实不难。宽范围调压确实有难度。上次测试看到，电压低4V时频率高了30KHz，看了一下论坛的帖子，说是LCC可以解决这问题。等啥时候有机会弄个LCC玩一下。至于谐振电流，基于电容的特性，电压就是电流的积分。特别是正弦波(或近似正弦)，流过电容的电流就是电压的导数。正弦的导数移相一下还是正弦。所以说谐振电容电压实际上是直接反应谐振电流大小的，他们之间有效值的关系和电容容量相关。如果硬要上波形看谐振电流，它应该和谐振电容电压波形相似，且相位超前90度。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谐振电流和谐振电压是2个完全不一样的玩意，同样的谐振电容电压，频率不一样，电流大小完全不一样
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 电流的有效值受频率影响，那是容抗和频率的关系。电容电压是流过其中的电流的积分，是电容自身的固有的特性函数，这说的是瞬时值。容量确定后，这个函数关系就确定了。电压滞后电流90度，电压的幅值正好反应的是半周期的电荷量。而这个电荷量就是电流作用的结果。所以说，可以通过监测电容两端电压来监测流过其中的电流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看电容电压来排断电流大小在特定情况下是可以的，但是就全局来看，还是必须看电流波形的 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢！看到了你帖子，你刚开始是否也有遇到功率上不去的问题？后来是怎么解决的？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没有，刚开始遇到的是反馈回路不稳定，和过流保护的问题。后来换了1399BA后，反馈回路就稳定了。然后按设计软件(以800W输出为前提条件)重新做了谐振电感和变压器，输出功率就上800W了。再后来，以1200W为设计要求，重新做了谐振电感，变压器，并修该了谐振电容，然后输出就直接上1300W了。总体上来说，不同的功率范围，谐振元件的参数都不一样。功率越往上走，谐振电感量越小，谐振电容量越大。小功率的谐振参数用来带重载，很容易就触发过流保护了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好，你说的过流保护是CS脚保护吗？我现在发现1399的CS那块的电容参数一样的，在不同样机上，短路有的可以关死输出，有的就不行，我的是600W，谐振参数是47nF，50uH。谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是CS脚，当这个角上的峰值超过2.7V就会触发过流保护。CS信号是通过电容对谐振电容分压得到的，基本上和谐振电容等比。限制CS峰值，就能限制谐振电容电压的峰值，从而限制输出电流。你可以用示波器看一下CS脚的波形，当它的峰值超过2.7V时差不多就会启动保护了。我上周还在测试的不良电中发现3只次级短路而保护，排除短路就能正常工作。这个芯片保护功能确实还可以，比如谐振电感对地短路也能保护，排除短路就能正常工作了。我用了有一年多了，几乎没炸过管。
|
|
|
| | | | | | | | | 不是很清楚BA和AA的区别，难以退出跳频模式是这个芯片在高频工作时的缺陷，因为跳频模式和FB电平有关，FB高于一定电平时退出跳频，FB电平又和谐振电容上的纹波电压有关系，在频率较高时电容分压取样取出来的谐振电容纹波电压较低导致FB电平会一直比较低，系统会保持在跳频模式，如果提高电容分压，启动时又非常容易触发过流保护，所以如果要解决这个问题启动时电容分压的比例要小，而正常工作时分压比例要提高，需要外加电路
|
|
|
| | | | | | | | | | | 嗯，确实，分压比一高就很容易触发过流保护。做较大功率时的轻载跳周期确实比较严重。这个方案做大功率电源还需要花些功夫，细节还要慢慢磨合。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 尤其是轻载频率比较高的时候，芯片会比较热，不过这个是正常的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯，明白，我没有红外测温仪，只能粘NTC来测，相对来说麻烦点。后续有测试的时候，我会注意高频时芯片的发热情况，谢谢提醒。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好，楼主；小弟用过NCP1608（CRM）,没有用过NCP1654（CCM）,请问1654/CCM的PFC电感在设计时有什么不同?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 个人感觉NCP1654比较好用，但我没用过1608，所以区别确实不清楚，关于电感，我用的是铁硅铝自己绕的，参数参照的英飞凌的1200W评估板资料。基本上是一模一样的做的，以后打算换PQ磁芯，到时候可以一起折腾。另外我只试了65KHz的，130KHz和200KHz的没测过，等有空再弄。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 1608一般在200W以内常见，规格书是说可以350W以内。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 版主我的1654 300W用2个59A650V的220MOS 用了一块150*27*3MM的散热片低压85伏点20分钟后热的PFC下降直到不工作是不是，散热片小了？
|
|
|
| | | | | | | 我做的300W电源，PFC只用了一个28A/650V的管子。散热器大概70*25*11，有风冷。
|
|
|
|
|
| | | | | 您好，版主能否留个联系方式，想请教下NCP1399调试问题。现在用NCP1399AI的上级带很小负载就把IC烧了，不知道在加高压前如何用低压看看IC的一些输出，好像FB脚在空载时也时4.6V保护了。我的手机13816276210，谢谢！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 麻烦也发我一份，我也开始使用NCP1399 谢谢！ 
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 麻烦也发我一份，我也开始使用NCP1399 谢谢！ 1792681370@qq.com
|
|
|
| | | | | 楼主，PFC电感用2个77083A7 ，看说明单层绕64匝，单层我绕到49匝，电感量400uhduo，是不是还得在绕15匝，你这电感是怎么处理的？ |
|
|
| | | | | | | 两年多了，具体参数已经不记得了。这个电源的PFC电感是按照英飞凌的1200W评估板资料做的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主 我也在用NCP1654做一个1200W的PFC 能否将你的资料发我一下或者加下我微信：x408081266 你低压88V的时候工作效率有多少 |
|
|
|
| | | | | | | 当时是预研发，没有追求高效率，能稳定工作就行。找了一下当时的测试记录，大约是92.5% 。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主你好：1654和1399的计算表格能发一下吗？271366126@qq.com
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 你好！能加一下你的微信吗？请教ncp1399调试问题。我的微信yanyruicheng0912. 谢谢！
|
|
|
|
|
| | | | | | | 基本上就是按照芯片推荐的电路图做的。评估版资料网上都有的。
|
|
|
|
| | | | | | | 准备做超薄的12V33A，无风机，最后实测电流太大，全电压只能做12V25A了。方案还是很稳定的1654+1399，可以 探讨 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 好吧，哪你发给他，他留了邮箱地址，辛苦你了，谢谢哈。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 1654没啥工具表格，照着芯片参数表做就好了，原理不是关键，关键是PCB走线注意抗干扰。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 唉，30多块钱一片了，趁早放弃吧。客户吵着要换国产芯片，头都大了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 楼主问一下NCP1399 电流保护点的调节有做过吗？ 或者说电流采样时的分压电容 一开始楼主是怎么计算出来的？能告知一下吗？ 
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 做过，直接100:1，我比较保守，后面做的电源谐振电容电压峰峰值控制在350V以内。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 菩提大师，你好，再问一下，1） 谐振电容电压峰值控制在350V， 你这个电容分压比100：1 ，是为了让其与VCS fault 比较时，电压时3.5V 是吗？ 2） 另外，如果为了更改OCP点，而更改电容分压比，又因为这个芯片是电流型的LLC，那么是不是更改分压电容后，变换器在相同的输入，输出条件下，工作频率也会相应的发生改变？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我用的是AA或BA，默认CS脚电压峰值连续多次超过2.7V就会触发保护，350V分压确实大约3.5V，幅度大约1.75V，但CS脚有直流偏置，可以把整个波形抬高大约1V。你可以测试CS脚波形，它的零相位点是有一个偏置的。(几年没琢磨这个了，纯属个人观点，不保证对)
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 菩提大师你好，
1: 关于CS 脚 1V 偏置的问题，是不是这个IC 在仅加VCC 辅助源，就可以看出这个偏执是多少了？ 因为我从1399框图上，感觉这个1V 电压 应该是窜入这个这个CS 信号内，才像你说的那样 正常跟 VCS_ fault 进行比较 ，当前这个系统框图感觉不是窜入的偏执信号。
2： 我如果调节OCP点的话（调节电容CS1， CS2 ），因为分压电容变了，得到的CS 信号 也变了，那么这样的话，是不是在相同的输入输出工作条件下 其工作频率也变了，相应的效率，thermal 也变了。（提到这个问题是以前看过 FAN7688的电流型LLC， 发现他是电流控制信号与OCP 保护信号两者分开来调节的，两者不会影响）
3： 现在就是研究下1399 这个电流型芯片，暂时不使用它，看到你写的东西很全，就简单探讨下，暂时没别的想法
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电压也不一定只是1V，我没有深究，只是我测试的情况大概这么个数，通过什么方法设定我现在也不清楚了，之前应该也琢磨过的，当时也只是个人的判断，为了不误导，就不具体说了。当时时间也很紧迫，波形测试看到CS电压有偏置，刚才专门把参数表找出来看了下，CS脚的输入失调电压高达200mV，如果不加个直流偏置，轻载时反馈信号可能小于失调电压，会有非常严重的误差。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果谐振电容容量不变的话，调节反馈电容分压比例，会改变反馈电容上电压的限制，不会直接影响频率，相同输出功率的情况下，工作频率差不多。你说的另外一款芯片没用过，不了解。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 上管截止、下管还未导通瞬间，L1电感电流不能跃变，会在上下管中点产生一个很大的负的电动势，这个电动势会使中点电压从高点一直降低至0V以下，使下管的体二极管正向导通，L1得以续流。经过短暂间隙后，下管导通时，此刻下管源漏之间压差几乎为零。零电压的意识就是说功率管导通的瞬间，其源漏压差几乎为零，其内阻从无穷大到毫欧级变化的过程中几乎没有功耗。同理下管截止、上管还未导通瞬间，L1电流也不能跃变，会把两管中点抬升到上管漏极以上，上管体二极管正向导通，L1得以续流。经过短暂间隙后，上管导通时，此刻上管源漏之间压差也几乎为零。这也就是LLC电路功耗低的原因，其实最核心的原理就是电感电流不可跃变。
|
|
|
| | | | | | | | | 前辈您好，我现在抄一个电源，是用NCP1623+ncp1399做的，测试过程中测得几个点的电压有问题，想和您请教一下，我的QQ是2428728209，希望得到您的指点
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大哥，NCP1339现在30多一片了，你还抄这个干啥？
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 菩提大师：
我也做了个NCP1399，供电没有用HV引脚，VBULK_PFC FB没有使用控制MOS管，外置电源17.5V，但出现以下问题:
通电时外置电源VCC被拉低，从0.几V慢慢升上去，因为外置VCC和前面PFC共用的，所以也导致PFC电路不工作，当VCC供电升到PFC电路工作时，NCP1399AC马上烧了，换了几片均如此，请大师帮看看什么问题？各位大佬也帮看看，感激不尽
|
|
|
| | | | | | | 电路没看出明显的问题，确定是正规渠道买的芯片吗？这款芯片目前很缺货的。我也用过外部电源供电，但是自己加了一个17V稳压。建议用示波器观察一下开机阶段的VCC电压波形。
|
|
|
| | | | | | | | | 菩提大师：
现在可以启动了，但带载能力不行，只能到250W，再加大负载变压器就出现叫声，这时再加大就保护了，加一下我微信，求指点
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你好！版主，我是一个刚入行的电源小白，我现在也在搞款1000W的开关电源，用的是NCP1654+L6599的方案，AC100-265V/DC24V/40A ,在调试PFC时发现频率在21-100多K间不停的跳动，请问这是什么原因造成的，是CS走线干扰引起还是其它原因？请大师指点一下！（PFC电咸量是300uH 64T)
|
|
|
| | | | | | | | | | | 首先，确认你的用的NCP1654是不是正品，安森美的假货很多。如果不能确保的话，可以去力创商城买几个样品(这里不是广告！)。
然后，加大反馈引脚的电容，能加强PFC电路的稳定性。先试试吧。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 反馈脚电容加到1nF了。芯片是代理商给的样。我先去立创买几个试下！
|
|
|
| | | | | | | | | | | NCP1654有65KHz的，也有130KHz的，但都是固定的。空载的时候可能会跳周期，但只要有少量带载频率就会很稳定。另外，连续模式只要不是空载或极轻载的话，不会出现弛豫振荡。需要确定一下，出现频率跳变的情况，是在什么带载情况下的。如果是空载，会跳周期，频率可能会降低，同时弛豫振荡可能被示波器误计，使测量的频率增加。示波器读取的频率上窜下跳是正常的。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 用的65K定频的，不管是空载还是带载都会，重载也跳！方便加微信（13929411315）吗？我把视频发你看看。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 先确定芯片采购渠道是不是很靠谱，然后加大反馈脚电容看有没有改善。做完这两件事情，NCP1654电路大部分异常问题都可以消除。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 轻载的时候有没有这个现象，如果说轻载开关频率稳定，加大负载时频率开始跳，估计是6脚反馈受干扰引起的 |
|
|
津公网安备 12010402000296号