|
|
| | | | | | | 先发个贴子占位,等空了再上图,你们也可以自由发挥你们的想象力先猜一下!
|
|
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 先给你们上两个波波!
未加处理电路的波波
加处理电路之后的波波
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 驱动电路是开关电源中不可缺少的一部分,专门的驱动IC也不少。小功率的除外,要用到驱动变压器的拓扑很多,比如双管正激,移相全桥,LLC等驱动变压器都是比较好的选择!
修改参数后的结果
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 对电路又作了一次改进,大占空比的波波!
再次改进电路后,大占比的波波
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 今天终于有空了,给大家上一个图吧!欢迎扔砖头过来!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | L3是 ? 漏感 ? 那为何不把 K L1 L2 0.998 写成 K L1 L2 1 呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 关健在电路,而不是那个问题!主要是想看看有没什么区别!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有意思是变压器的占空比可以达到90%,几年前我就提出这个问题了,很多人不以为然,16年做有源钳位正反激的时候就解决了这个问题,就是变压器驱动的!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正激驱动的下降沿很慢,要想办法解决!好处是,就算占比只有5%幅度都不得降低!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您做过反激有源钳位? 方便加个联系方式吗? 能帮助下我**? 我的微信是CWX11092111 扣扣是1156896662 |
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | | | | | | | | 变压器传递能量+传递信号+图腾柱驱动的一个结合体呢?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | | | | | | | | | | 我是说你的图。变压器传递信号的同时,也传递能量,真正的驱动来源于图腾柱。
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | | | | | | | | | | 应该由以下几个图,更有证据,
1、不带额外电路时候的原理图及驱动波形
2、带额外电路时候的原理图及驱动波形。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 再分享一个带负压的驱动电路
带负压的驱动电路
没加图腾效果一样!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 今晚老化机子的时候,刚好有点空余时间,就弄了实物做了几组对比波波!
驱动变压器之后未做处理的波波
驱动变压器之后未作任何处理的波波
去掉负压后的波波
去掉负压后的波波
只处理正半周的波波
保留负压,处理正半周后的波波
带负压正半周未处理的波波
加负压限制,正半周未处理的波波
带负压且处理过的波波
去掉负压,正半周处理后的波波
带负压且正半周处理后的波波
测试所用实物
测试所用实物
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 很多人的驱动电路是这样的!
如果仔细测试过的人会发现这个电路是有问题的,什么情况下呢?电路空载打嗝或者过流保护的时候!再给你们上一个实测波波!
常规驱动电路
常规驱动电路
常规驱动实测波波
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 既然上面的电路有问题,那么是否可以改进呢?办法总是有的吧!
给大家上一个改进后的图吧!
改进后的驱动电路
改进后电路的波波
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 星版,这个驱动不一定有问题。得看前级V1是+-12V还是+24V、-0V。+-12V是不会有问题的。BURST发波时,当驱动关断后,不会有高的平台。
-
BURST发波时的驱动波形
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个波形是LLC的初级电流波形,一般是出现在谐振电感偏小,谐振电容偏大的谐振网络中,通常是追求高效率的时候会导致这样的情况;再极限的话,可能在某些状态下会触发电流的TZ保护,一般的处理方案是再缓启动的时候采用逐步放开占空比的方式可以解决。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请教几个问题:1.您这个是用驱动芯片还是驱动变压器?2.PCB布局时,功率走线是否和驱动电路是不是没有重合?3.驱动电路是帖子中分享的电路吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 梁总,C1并一个二极管就能解决吗?C1不仅仅是镜像的作用吧,到底起什么作用啊? 请赐教啥
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 电路有问题的时候,不会因为你加高压就不存在了,这些都出问题后,找到原因及解决办法实测过的!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109861
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45922
积分:109861 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我问的是,你测试的时候,带没带MOS管,加没加高压?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是加图腾就行,而是给图腾供电那个二极管与电容起作用了,图腾只把电容的储能转化了!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 图中带点的电感表示变压器绕组!这下应该能看懂了吧?
|
|
|
| | | | | 推一下IRFP4568这个管子试试!驱动频率200k |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器可以平面化,再说同等驱动能力的驱动芯片,还要隔离,做出来的体积所占的楼盘未必就比变压器小,可靠性有变压器高?比如,你调机的时候弄炸了,驱动芯片很多的时候都会跟着摸死管一起挂了,如果你用变压器会挂吗?总之,相对来说,变压器可靠性高于驱动芯片!有时候驱动芯片挂了,很大一片的芯片都没有了!例如某充电桩上的dsp+8233+驱动芯片!当8233坏了,那是相当可观的!嘿嘿…
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 请注意你的用词,做人首先得学会尊重别人,难道你父母没有教你?难道你爸的小名叫狗娃子,你也叫:大狗狗,过来?没有发图之前,很想看图的人是你,看了图之后乱说的是你,很想用这图的人还是你。要不你给大家分享一个你很厉害的图吧!我可以用变压器驱动占空比达到90%,要不你就把这个图弄出来分享给大家?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你不是很能干么?把你能干的图分享出来啊?如果没有就请你闭嘴,不要再到处汪汪了!
|
|
|
|
| | | | | 学习了,楼主不要生气,还有很多人是支持你的,加油。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 变压器驱动就是启动阶段,驱动电压幅值不够,有时候容易引起炸鸡。
|
|
|
|
|
|
| | | | | 感谢楼主分享 !!
就是看得还不太懂,感觉我还是要多多学习
|
|
|
|
|
|
| | | | | 星版你用的什么仿真软件啊,我用saber 仿真不出来驱动变压器。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 今天没事又挖了一下别人的坟,把他的驱动电路进行了仿真,他的原图如下:
当时看到他这个驱动的时候,我给他说,这个驱动有个隐藏的缺陷,他不服气不说还骂人!
今天我对这个高级驱动作了一个仿真,仿真结果及电路如下:
仿真电路
大家来看看是不是有问题!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个软件学习还是容易,论坛里搜一下文工的贴子,讲的很细的!
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我也不服气, 你标题是轻松搞定变压器漏感, 我还以为是变压器绕制的特殊手段, 原来是后驱加整形电路,这不是你原创,拿别人来贴金,
该骂,
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我也不服气,以为你会提出好的问题,原来是喷子,没什么原创的,不过是跟风贴F
|
|
|
|
|
| | | | | 此贴有很多问题请版主一一解答。
1)文不对题
题目是轻松搞定变压器漏感,然而整个帖子没有一处与漏感有关。何故?
|
|
|
| | | | | 问题2
53楼的Gate 的振荡与漏感没有一毛钱的关系,楼主何故把此振荡与漏感联系在一起?
|
|
|
| | | | | 问题3:
所为漏感是由于磁链的不完善造成原边的能量不能全部传送到副边,漏感可等效于在原边串联一个电感,而楼主却把漏感画在副边,何故?
|
|
|
| | | | | | | "精通佬“麻烦你提问题的时候多动一下脑子,难道漏感只能等效到原边?有些问题你自已慢慢去相吧,针对你的诸多提问,我简略的给我们的”精通佬“解释一下吧
:1,关于”精通佬“所说的文不对题,我又没说不让变压器产生漏感,这个任务只有交给”精通佬“你了。2,”精通佬“,这个是驱动电路,要解决的问题是让驱动干干净净的,哪怕MOS管的GS电容很小,懂了么”精通佬“,不要让别人说你是豆腐脑了!
|
|
|
| | | | | | | | | 看你说的话可知你对漏感的概念是一塌糊涂,属于根本无法交流的那种,自己多看几本书吧,不要这么丢人好吗?
论坛版主沽名钓誉的多得是,你也不例外,没什么文化底蕴又不谦虚,还出言不逊,怎么好意思挂个版主的头衔的?
这个帖子从头到尾没有一行是正确的,还有存在的必要吗?自行了断吧!
|
|
|
|
| | | | | 问题4:
楼主在25楼的图中副边串联一个小电感,请问楼主仿真中如何见得此小电感能等效于漏感?拿掉此小电感对仿真有何影响?
|
|
|
| | | | | 问题5:
33楼屏蔽别的网友的发言并在35楼教育别人要注意用词,而实际上你自己却用了侮辱性的语言对待别人,把别人的父母都扯进来了,这算不算品德有问题? |
|
|
| | | | | 问题6:
你在变压器的副边放一大堆电路能搞定原边的漏感?所谓漏感即那些没有耦合到副边的能量,你却在副边瞎搞一通能搞定原边的漏感?
|
|
|
| | | | | 估计你没有一个问题能自圆其说,基本概念乱得一塌糊涂。
|
|
|
| | | | | | | "精通佬",你这么牛逼你分享一下你的作品啊!你发帖分析一下你的电路啊!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | “精通佬”,你的“有道”的文化底蕴太深厚了!哈哈哈...
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 顶星版,虽然我技术不行,但是实在看不下去了,O(∩_∩)O哈哈~。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 星版好,请教个问题,对于开环控制隔离电源来讲,比如IGBT的驱动电源,变压器漏感小一定程度上说明原副边耦合更好,可这样的话原边噪声同时会耦合到副边,造成IGBT高压输入噪声增加。而驱动电源的变压器为了低压电路不受高压影响,往往是变压器原副边无Y的,这种情况下应该如何处理呢?
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 今天才看的这帖子, 版主驱动电路还好, 漏感不漏感不知道,我就知道这电路可以矫正由变压器引起的失真,整形加速。
仿真软件是人为的,是不是符合实际就要实物去验证。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|