peter 你好，谢谢你的点拨。我在LTspice 仿真了一下，大致理解了，分析如下，看看跟你想法时候吻合。
1：正常工作时，Vo 为24V，三极管V5导通，把C18的电容上没有电荷，同时C17因为电阻R25,R21分压的原因，C17上接近与4.5V级别的电压，DT脚电压大概在0.5V级别。
2： 输出端做short 测试，Vo 将为零，如果VCC没有消耗掉，所以TL494的Vref 仍然存在。 这个时候，如果没有一条支路泄放掉C17的电量的话，TL494 启动时 DT脚的电压仍然为0.5V级别电压，驱动死区较小，就达不到软起的目的了，磁芯两倍的磁摆幅叠，会造成磁饱和。
3：通过增加VD17,R26,C18,V5电路，short 发生时，V5基极电压为零，V5截至，VCC仍然存在，5V_ref 也在，所以5Vref 通过R26 给22u电容充电，这样C18 电位抬高，通过二极管VD17 给电容C17 反向充电（相当于电容C17放电），这样把R21 电阻接近DT脚的点位抬高到5V级别，这样TL494再次打驱动时，死区很大，仍然是软起动。
4：这个软起泄放回路比较难理解的地方是软起电容C17在高侧（给他负极充电，相当于这个软起电容C17在进行放电操作，这个需要逻辑上弄清楚），
5： 另外再问一下您，R26电阻为5k级别，这个是因为在short 时，5V_REF 给电容C18 充电要快一些（C17 放电快一些），这个可以理解，那么我C18 电容需要22u 这么大吗？（如果我把C18电容改成1u级别的，这跟我的C18 充电速度快10倍，也就是C17 放电速度快10倍，short 测试时，C17上的电荷能够立刻泄放掉，岂不是更好？ ）C18 电容这个大有什么考量吗？
打扰了
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号