| | | | | 反馈取样点不一样,电流在取样电阻那,电压直接在输出负载那 |
|
|
|
| | | | | 图一为电流串联负反馈,图二为电压串联负反馈,怎么判断电流反馈还是电压反馈通过把负载短路看反馈是否还存在,图一负载在上面,图二在下面。电流反馈稳定的是电流,电压反馈稳定的是电压,这既是不同。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 那要看负载是啥,负载如果是恒组,电流恒定电压自然恒定。
恒流电路,取样电阻两端电压固定,负载电阻变化,都是取样电阻两端电压固定,所以电流恒定,恒流1A,如果10欧姆负载,负载上电压就是10V,20欧姆负载,负载上电压20V。
恒压电路,是负载上电压固定,无论你用多大电阻,负载两端电压都不变。
|
|
|
| | | | | 看这个
稳压恒流
R2和R3,是稳压器的 反馈链,但 真正的 採样者,是 R3 ,被稳压器稳住的,是 R3 的压降 !
如果 Vo 没挂载,这电路可视之为 恒流器,R3 ,是检流元件,R2 则成了「负载」,没受任何监管。
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 恒流,无论可变电源及负载如何变化,流过负载的电流是固定的。恒压,无论可变电源与负载如何变化,负载两端电压是固定的。在这里,你别把负载想象成固定电阻,你要当成可变的一个电阻来分析就好理解了
|
|
|
| | | | | | | | | 反馈电压≦基准电压,不为反馈系数所左右,基准不变,反馈电压就不变,反馈系数给定了,输出就是 恒压。
|
|
|
| | | | | | | 这个是恒压电路还是恒流?恒压是指R3的压降不变?要实现的是负载两端恒压啊!R3不是负载
|
|
|
| | | | | | | | | 论原理,稳压器与恒流器 都可用这电路来做; R3 当然不是负载,但比负载更重要,它的分压是被基准固定的。。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 运放回路在有负反馈时,负输入端电压会等于正输入端电压,谓之虚短现象,不过两个电压有相差一微量的失调电压(规格中之Voffset)。若正输入端电压是恒定的,则负输入端跟着也是恒定。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 请问下运放工作的时候,它的两个输入脚理论上,电压是完全相同的,还是说有0.0000几的电压差?就是理论上,不是你说的那个失调电压
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 理论上Vos一直存在,理想和方便上忽略了它。要准确时必须算入Vos。Vin+=Vin- +- Vos,得之Vos造成正负误差,因此设计要有容差的考虑。#有些规格书用Vio或Vos。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个仿真,+-有差别,是失调电压吗?仿真不是理想元件的吗?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 图片看不清 ,正常的模型是两输入端之电压会不相等,然而各家模型只作一只,多数是负输入端电压大于正输入端电压一个Vos,小于一个Vos的可把模型里面输入级的两颗三极管对调。
LM358的模型众多,但良莠不齐,以徳仪的较准确。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 注意:加接三极管是为了扩流,否则运放的电流输出能力不够大(通常20mA不等),没法供应负载所需。
|
|
|
| | | | | 各位大佬 我现在是没明白怎么恒压的? 恒流的那个电路已经懂了!
|
|
|
| | | | | | | 恒流懂了!Iout=Vin/R7,实则是Vin固定了,由电阻R7決定电流值。同理,下图Vin用稳压管固定了,则Vout也固定了。这些都因负反馈的作用。前几楼HK6108讲的很好。
|
|
|
| | | | | | | 阁下的图,没有反馈链,运放是直接读取负载压降的,负载压降直接跟基准绑定; 至于那个 20R 电阻,只会起到 分担管耗 的作用,对稳压机制没贡献。
|
|
|
| | | | | | | K5 大神不是提到 虚短 吗,那就更简单,虚短,使 基准与负载 等电位,而且 两者皆接地,那就 相当于 负载跟稳压管並联,姑名之为 虚並联。 |
|
|
| | | | | | | | | 那这里 运放有什么意义?直接在负载端并联稳压管不就恒压了。。。恒压应该要能动态调整 使得负载的电压不会便宜想要的值 而稳压不一样 稳压都是被定死了 不存在什么动态调整或者负反馈电路
|
|
|
| | | | | | | | | | | 有了运放再加上三极管才能提高输出电流量。如果Vout要大于稳压管电压,也得运放回路,如同6楼电路。这个电路就是一般的正比例放大器,再加上三极管扩流而已。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 运放的存在意义,就是 倍率和调整,扩流,是 不用白不用 的加成。。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 负载並联稳压管,当然能稳压,负载串个「二极管」才跟稳压管並联,也能稳压;
引入运放,是因为 负载与稳压管分开了,带负载的,表面上是三极管,实际上仍是运放。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 稳压管串联电阻,负载适应范围有限,
以恒流元替代电阻,电源抑制比提高 但负载适应范围更窄,
运放的另一重存在意义,就是 既能提高电源抑制比 又扩展了负载适应范围。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 他在 26楼 说了,稳 是「死」的,恒 是「活」的,
5V 1W 的稳压管,能承载的电流(极限)就是 0.2A,但带负载能力其实无限,让串联电阻跟负载一起切换就可以嘛,只是不会有人会这样做,串联稳压,其实就是这样做,而且是无级的,
运放,是小功率线性电路,输出可能比 0.2A 还小,如果负载不超过 运放的承担能力,三极管就甭加,而稳压管的规格也犯不着那么大,能过 2mA 就可以了,那么一比较,运放已「扩流」了。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 伏安特性 是不控的,一旦受干扰,工作点就会跑脱,负反馈,输入输出相互制衡,工作点不会因受干扰而跑脱。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | NK大神 你说了很多 我现在想要搞清楚的是稳压和恒压之间是不同的 稳压 ---稳压管+电阻就可以搞定;恒压-----这个是需要反馈,
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那您现在究竟是 想要清楚还是已经清楚 咧,若然是已清楚,就犯不着让真正的大神来解释了呗,
因为,两者的区别 您已表达出您的看法,如果还是没清楚,我就不晓得您还在纠结甚么; 至于那个「跟恒流器相同」的架构为何会「恒压」,此乃本帖的主线,现在看出区别来没有 ?!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果恒流器的负载是 0Ω ,那就只剩下 检流电阻 在吃电,这时,此恒流器 实际上已蜕变成 恒压器,理解不理解 ?!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是不同的,但怎么个不同,楼上(34楼)就已解释; 且别忘了,负载跟稳压管(或 分压电阻)的虚並联关系跑不掉。
|
|
|
| | | | | | | | | | | 让负载直接跟稳压管並联,不就恒压了吗 ?!
楼上(25楼) 那三个粗体字,你是 没见着还是没理解呢,相当于 啊,老兄 !
负载与稳压管 被运放隔开,难道就可互不相干了吗; 运放有恒压能力又怎样,稳压管 若质量不争气或配置不妥当, Vo(负载压降) 照样恒不了,跟直接並联一样。
|
|
|
| | | | | 那个恒流器电路,运放的 负号(反相)输入端 是接了地的,接了地还能检流吗,当然,懂行的能「自动纠错」看得明白。 |
|
|
| | | | | 还有一点,如用运放,那个稳压管是 不起作用 的,那两个电阻的分压却是刚好合适,
想让稳压管发挥作用吗,那就把运放徹掉,只用三极管,Vo 刚好 (三极管在线性状态时,Ube ≈ 0.6V 啊) 。
|
|
|
| | | | | | | 很久沒看到您在21那边出現。我是看好你和叶仔是后起之秀前途无量。
|
|
|