 |  | | | | VCC启动电压过高保护，是一种什么保护？炸机了？
评分查看全部评分
|
|
|
|  | | | | | | DCIN输入850Vdc，8-9绕组这一路电子负载带载3.5A，BD7679芯片VCC脚电压过高，一直处于过压保护，不断重启。上一版电路是11-12绕组也带一路输出的，带载3.5A就没问题，芯片VCC脚能到24V，也高，但是没到保护阈值。删除11-12这一路后，同样带载3.5A，VCC就高到28V直接保护了。
|
|
|
| | | | | | | | | 查BD7679数据手册，没有过压保护一说，打嗝是另外的原因，24V很容易暂时依靠增加串联电阻或者齐纳抑制，不是关键因素
|
|
|
| | | | | | | | | | | BD7679g，芯片型号少说了个G，过压保护典型值27.5V。我没想明白为什么去掉了一路输出，VCC会变更高
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 打嗝是什么意思？这个VCC电压在电源启动的时候会有个尖，这个尖怎么理解呢？
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不重要，削掉它很容易。你的问题出在变压器变了，即使原板，也有若干Bug
|
|
|
| | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | 只是从带2路输出，变为带1路输出，也算是变压器变了吗？怎么改才能消掉或减小这个尖峰呢？之前也有尖，去掉第二路后，VCC整体变大了，怎么理解呢？是什么原理导致它变大的？
|
|
|
| | | | | | | | | 有没有可能是你变压器缠绕方向的问题？一次侧与二次侧同名？
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | 应该不是，带2路输出的时候没问题的，VCC虽然也有尖，但峰值才24V，去掉1路后，VCC电压整体变大，这个尖就触发芯片VCC脚过压保护了，我没想明白为什么去掉1路，是怎么影响到VCC的 |
|
|
|
| | | | | | | 光耦反馈，忘了带上了，上一版11-12绕组也带1路输出的，这一版去掉了，芯片VCC就偏高了 |
|
|
| | | | | 没有看到稳压回路，个人认为电压升高恐怕会出现炸机或者稳压回路保护；还有DC-IN1是否有误而且绕组绕制是否正常
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 这是第一版的原理图，11-12绕组也带输出，测试过输出什么的，还有VCC电压，都是没有问题的，第二版删掉了11-12这个绕组，电源启动时，VCC电压尖峰过高，导致芯片过压保护了 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 变压器没变，唯一的区别就是去掉了11-12绕组这一路，VCC充电电阻从3个105串联，换成了总阻值4.7M，VCC电容从2个增加了一个，其他没有变化
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分：109845
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45918
积分:109845 版主 | | | | | 你把你上一版不保护的电路，直接将第二路整流二极管去掉，也会保护？
|
|
|
| | | | | | | | | | | 对，能复现。第一版的11-12绕组拆除二极管后，也过压保护了；把第一版11-12绕组锯下来，飞线接到第二版11-12绕组上，能正常起
|
|
|
津公网安备 12010402000296号