|
|
|
| | | | | 占座听讲~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 这个电路是初级做的次级开路保护,恒流通过次级实现,第一个431接成稳压器形式,既给整个控制部分提供供电,也给第二个431提供一个偏置,如2.3V,此时流过检测电阻的电压只要0.2V就可以达到第二个431的基准电压,实现恒流功能,同时电流检测的损耗很低,提高了效率。可以代替358+431+稳压管,或者4313+稳压管等功能。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 郭工:
你好!
首先L5共模滤波器接错了,应旋转90度。
其次,左边TL431的K端电压为2.5*4.9/1=12.25V,在计算得到流过电阻R24的压降为大约1.2V才对,不知0.2V是从哪里来的?? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 请教下薛工,如何从TL431的电压计算得出R24的压降为1.2V计算推导过程可否分享下 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 调整一下R31 R32不就完了吗?不用叫真的。我想这个电路只是为了说明方便随便画的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 另外,如果左边TL431的基准值偏下限,右边的偏上限,那恒流值不就差一大截了,欠妥当。感觉如果对于恒流精度不要求苛刻的情况下可以用,如果恒流精度高的话,次级还的用IC比较好。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 看完了,才发现自己也犯错了,是上上楼分析的有道理。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 我想问一下 这个电路的功率因数怎么样 有功率因数校正吗 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你好,这个线路看起来是可以很好的去除工频纹波,但似乎看起来会有几个问题:
1、三极管的损耗会不会比较大;
2、三极管会不会有饱和的问题;
3、在短路时,如何有效保护三极管。
想请教一下,这几个方面有什么理解和经验吗?谢谢!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 我的理解这种保持方式应该可以借鉴到常规的IC中去... |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 普通的IC也有保护功能引脚 ,也就是说只是做一个过压保护而已,这种精度你不要指望太高,而LED的驱动电源也不需要太高的限压精度。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 请指导一下,这个电路R28-R32是怎么计算的好吗?我对这个恒流电路很感兴趣,想用这电路设计一款产品,谢谢! |
|
|
| | | | | | | | | | | 我觉得这种恒流方案可行性很大。请问一下,我要做一款17V恒流0.7A的电源,图中R28-R32具体该怎么计算?谢谢!盼复! |
|
|
|
| | | | | | | | | 问个很白痴的问题:L4 ,L5是自己绕的还是有卖的?如果自己绕,那是用一根铁棒绕,2线同绕吗?还是其它的? |
|
|
| | | | | | | | | | | L4/L5一般是按电源实际情况做的,我见过的一般是用磁环或是EE或是UU型绕制,二组分开绕 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 您好图片您是复制上来是吗?如果是复制那只有您自己可以看见图片。请您选择上传图片吧,谢谢! |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 有几点疑问:
1. 图1中的L5是不是接反了?
2. 后级不用运放,能做恒流吗,我见过的这种形式都是做恒压的
3. 文工所框的那处保护电路,是不是既做开路也做短路保护用的呀,就是利用绕组电压升高来做的? |
|
|
| | | | | | | | | 1.应该是封装调用画反了.图2就正常了
2.这个是利用原边恒流的,也就是常说的PSR
3.我的理解过压保护或是开路保护(实际就是过压),短路我没分析出来 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 第一个图输出共模画反了。
输出过压保护在初级做的,短路时反馈绕组电压下来,到FB脚的电流小于某个值时打嗝保护。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 郭工:LNK409 220VAC 30W调光方案中,短路时,输入功率高(10-20W)。该如何解决啊? |
|
|
| | | | | | | | | 2,这个横流是用431做的,变压器输出中心抽头,用中间的恒压来嵌位输出电压,然后再用U4那部分电路来做横流。
3,说的差不多,应该是来做保护用的,这个IC不了解。如果有个规格书就比较好分析了! |
|
|
|
| | | | | 两个元件在电路中的作用,请CMG大师讲解下:
1 图中 R3与 1mH电感并用?
2 图中C9的作用?
|
|
|
| | | | | | | 1,R3防止浪涌,1mH电感和电容进行滤波
2,C9是Y电容, |
|
|
| | | | | | | | | 哈哈,有木有更深层次的分析?我也想知道R3与L的组合缘由是什么... |
|
|
| | | | | | | | | | | 文公看来跟我想到一块去了。RC滤波+LC滤波同时发挥了作用。但是这个被滤波频率带宽如何确定呢? 求高手继续讲课! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 不好意思,我仿真了下,按照图上的电感,电阻和电容的设置在12W输出的时候根本不能起到滤波的作用,他用在这里应该是为了做EMI,和R起一个阻尼震荡。我查了下这个IC的规格,这是一个单级PFC方案,效率可以达到85%,PF90%以上。当时说他是滤波就觉得有点怪,电容只有100n。希望没有误导大家!!哈哈,至于他具体是怎么做的恒流和保护需要结合IC的规格书来看,有空好好研究下 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这种接法也有利于打ESD的作用 ~
你说的阻尼震荡,是什么意思呢?电感插入,会引起震荡? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 能具体点说说吗?
还有输出40V电压是通过变压器次级绕组的中心抽头那块来嵌位的吗? |
|
|
| | | | | | | | | | | 由于L3有分布电容,在电流、电压激励下回产生自震荡,所以并联个电阻来阻尼LC的谐振,具体值是实验的,一般这个震荡在1-2MHZ的范围。
输出电压的嵌位就是通过初级那个有三极管的电路,这个IC只要把FB脚拉低就保护,所以输出过压时供电也跟着升高,直到稳压管击穿,三极管动作。当然由于漏感的影响,这个过压保护的值并不是很准确,但由于LED是恒流工作,并不要求准确过压,只要能保护就可以了。 |
|
|
|
| | | | | 恒流,我还是喜欢用358,除了外围元件多点外,其它都好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 电路的优点大家都清楚了:巧妙的应用了431,电路成本比较低。但实际生产了一小批,发现电路有些缺点,大家分析一下或者猜一下。 |
|
|
|
| | | | | | | 猜一下:1.温漂比较大 2. -40℃环路可能会不稳定。3.批量输出电流精度差 |
|
|
| | | | | | | 对变压器的饶制工艺和方法 要求比较严格!对IC 不熟悉 ,还有缺点正在考虑中... |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 你短路保护, 过压保护 都是利用初级绕组的,你居然说跟变压器无关????你的检测绕组 饶在最里面和最外面 有区别吗?密饶和蔬饶呢?还有变压器的饶法?三和一 还是一层接一层呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 我觉得你这样用多一个431来供电有点多此一举的感觉,坦白讲我做输出192V电压就用壹个431直接分压,无需特别给光耦供电和431供电还要加一个431,成本提高故障概率也提高了(同一个电路,器件越多失效概率越高,成本也越高)你觉得这样设计值得吗? |
|
|
| | | | | | | 在输出电压很低(比如3.3V)的情况下就得加个绕组给光耦供电吧。 |
|
|
| | | | | | | 这里431不是做恒压的,是做恒流的,并且电流采样的电压只有0.25V左右。加供电是为了提高效率。所以可能你并没有看清楚这个电路。
如果只做192V恒压当然可以用一个431做,但如果加稳压管供电并且输出功率不大的话效率降低很多。 |
|
|
| | | | | 郭工,我想请教一下,之前有用431做恒流,控制方式与你有点不一样,但一致性非常差,且受温度的影响,恒流精度不理想,上图:
|
|
|
| | | | | | | 这就是我想让大家猜的情况。
这类电路有这个缺陷,由于恒流的基准是两个基准的差,并且值很小,此时两个基准稍微有点差别,造成的误差电压绝对值占基准的比例比较大,电流偏差就很大。所以这类电路在大批量时是很难保证很高的精度。 |
|
|
| | | | | | | | | 由于恒流的基准是两个基准的差
-------------
不理解,哪两个基准?基准都是2.5V啊. |
|
|
| | | | | | | | | | | 上图中U5的基准2.5V产生一个分压,U4的基准2.5V减去这个分压就是恒流的基准,这个恒流基准是两个基准通过电阻分压再相减产生的,并且恒流基准值很低,所以U4,U5的偏差+电阻的偏差即使只有一点点,但占恒流基准的比例很大,所以批量时误差大,要想减少此误差,一个是431的精度、电阻的精度要高,另外就是恒流的基准不能设的太低。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谢谢指导,明白了,如此说来,这个恒流基准的选择还真是矛盾,选大了检测电阻上的功耗大,选小了批量时个体之间的差别又大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | PH系列的恒流精度一直是个头痛的问题。样品恒流精度好的120V和240V可以做到1%,但一批量做货就变10%了。IC误差,变压器误差,电阻误差这些加到一起误差就很可观了。虽然说LED对恒流精度的要求不是很高,但10%以上还是有点差强人意。
个人觉得合适的分压比很重要。 |
|
|
| | | | | | | | | 如此说来,次级恒流精度假如要求高的情况下,还是离不开传统的比较器? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 郭公又在这里发电路让人猜了,上次看到有个电路限流电压定的是0.1V,不管电阻误差,二个1%精度的431,误差都达到25%了,所以这个电路只能说是一个思路,可不能去真正实行。
这里是把普通开关电源IC当PFC的IC用吧,和L6562单级用法一样,并且小功率成本更低些,提高PF值,又省输入高压电容,并且可以可控硅前沿调光,L6562只可以场效应后沿调光,缺点是输出纹波大,但LED不在乎这个。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 大神,给我讲一个电路吧,可以加微信和回帖都行,不胜感谢。微信429733170
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 如此说来,即使用运放+基准的方法,还是存在恒流基准点选择过小,运放存在失调电压和失调电流的差异等与上面一样的问题才对啊 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 恒流方法不错,但是也太省了点,至少也打个样,再发出来 |
|
|
| | | | | | | | | 搞了个两个431横流的电路,批量一致性极差,杯具了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 看完后,发现,此电路中,有部分可以值得学习,并不是全部 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 431+358 外围元件多 复杂 用 IP7700G 一个顶两个 外围元件少 电路简单 成本低,君科电子 QQ2880139533 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|