 |  | | | | 定义一下，测试方法分两种，一种是基本测试法，即用是勃起的表笔带夹子直接测输出，一种是去掉地线夹子去掉示波器表笔帽直接用示波器表笔尖头和后面的地线环圈构成测试回路，不附加10u电解电容和0.1u瓷片电容。
直接测试法图片如下图
 |
|
|
|  | | | | | | 测试内容是空载、部分满载、全部满载、低频(时间分辨率10ms)、高频（有10us和250us的，主要看效果），再加上普通测试法和标准测试法两种测试方法。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 5v满载（输出带3.3欧姆水泥电阻），正负12v空载，5v组输出波形
 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5v空载正负12v满载测试各路纹波毛刺（仍然均是普通法测量），负载为24欧姆水泥电阻  。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5v空载正负12v满载正12v的纹波毛刺 （这张图不是普通测量法，是用标准法测量的)  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 上图电压分辨率调整到5mv/每格.另外正12v的普通法测的纹波和负12v基本一样，当时没照，就开始改换成标准法测量来进行比较了。
 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 用标准法测试时5v纹波毛刺 ，电压分辨率10mv/格
 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 正12v标准测试法 ，电压分辨率10mv/格，时间分辨率10 us  |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 补一个5v标准法测得的输出纹波毛刺，是18楼将时间分辨率调整到10us的，漏发了  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 说明一下，正负12v加了线性稳压的7812、7912 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不知道 电源怎么样，但是我知道 扳子画的一塌糊涂！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 板子画的一塌糊涂？我可没公布PCB图，你怎么就能得出这个结论？另外包子有肉不在摺上，开关电源不是表面文章。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不是说了吗，电源性能我不知道怎么样！但是我看你的布局 ，就知道扳子一塌糊涂！表面文章都没有做好，怎么要求性能和安全！ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是用单片机做的电源，是为单片机系统做的电源，单片机系统可以使用的低纹波电源。
板不好看没关系将来还可以改吗，先解决主要问题，次要问题随后安排。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 您的逻辑不见得成立，这样的布局是经过不断改进后才最终基本定局的。您这么说可能您的产品从性能到布局都很不错，能不能也交流交流把您的产品外观和性能图片展示一下？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 产品 不是为了好看，布局乱点没有关系， 不过连最起码的安规总要考虑！你那电源会把人电死！别说你做的工艺了！所以我说 一塌糊涂
！ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 会把人电死？你的意思是我的电源的接地有问题？本来是有通过外电容接地的，输入也是三个管脚的接线端子，但是后来考虑这类板子应用是装进机箱里的，一般不会在外边，非操作人员接触不到，操作人员也不可能随处乱动，就把接地取消了，也是为了适应单相两芯电源插座供电。
电源裸板和带金属壳的电源要求是不一样的吧？带金属壳的安规是强制认证，裸板就是自愿认证，裸板不接地线是可以的吧？ |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 老兄说的可能是裸露的元件没加套管问题吧？这个有考虑。上了这张板图只是为了介绍纹波毛刺的功能。
另外向所有各位请教，开关电源裸板是否可以不考虑零火线通过Y电容接地？ |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 老兄能不能详细的说说？是否裸板用在金属外壳的产品中必须接地？用在塑料外壳中就不用预留接地？2脚电源是否就可以不留接地？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不是按照外壳来分的,是按照I类电源 还是II电源来分的!2PIN电源是没有地线的! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢老兄的回复，过去对这些没注意过，感谢你的提醒。查了一下，一类电源二类电源区别在接地或绝缘上，看来带接地的绝缘要求低点。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那肯定!3PIN的有保护地,要求低点!你看你做的那个电源 2PIN的 初次级都不分的! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我的板上标示很清楚，不会出现原付边错认或输入输出错认的现象的 。也谢谢你由安全问题引申到一个输入问题，这个输入问题反复了好几次一直都没下定决心，到底接地不接地很疑惑，以后注意一下。谢谢。 |
|
|
|
|
| | | | | | | 为了做对比，搭了一个线性电源，准备做和上述同样的测试并将同类的纹波毛刺图片随后也发上来供比对。 |
|
|
| | | | | | | | | 对比用线性电源简单介绍，临时改的，用工频变压器两路输出，一路是7812、7912，一路是7812、7805共地，图片如下。
 |
|
|
| | | | | | | | | | | 测试内容也是政府12v、5v（5v的12v前端舍弃不测），测试空载、偏载、满载下各路输出纹波毛刺情况。
空载时正12v、5v的纹波都很小，共用一张图，请注意电压分辨率是2mv/格
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 空载时负12v的纹波出奇的大，电压分辨率用50mv/格时输出波形
 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5v组加10欧姆是你电阻做负载。说明，因为7805没加散热片，只加10欧姆，短期测量输出0.5A本来以为是可以的，时间稍长不稳定。加这个负载的图片。  |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 5v满载正负12v空载正12v输出 ，注意电压分辨率是5mv/格
 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 全部满载，正负12v各加48欧姆电阻，5v加10欧姆电阻算是全部满载，各路都是普通测试法 ，此时可能因为时间稍长，7805不加散热片带0.5A负载出了问题，拍摄时手从上方接近电路，就能感应出很高的毛刺来，现在选的是拍图片时尽量远离电路板，电压分辨率仍然为5mv/格
 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 均加满负载正12v的输出，电压分辨率仍然为5mv/格
 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 希望有兴趣的同志们也做这样的测试。总的看线性电源用普通测量法也在几十毫伏范围内，如果开关电源达到这样的标准就可以说具备替换同类线性电源的可能了。现在此款开关电源残留的问题是：
1.空载有残留的毛刺
2.满载毛刺增加
3.后面滤波的电解电容发热不均衡，同一组电源的同一级的滤波电容中，在满载长时间老化试验中靠前（变压器方向的）发热严重，后边的发热较之为轻，这是一个应该解决的问题。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 单片机用的，量有多大啊，不能光靠你看到的就说开关电源不行嘛，低于10MV的多了去了，关键看档次。 |
|
|
返回新版
津公网安备 12010402000296号