反激变压器初级电感匝数的计算-综合电源技术-世纪电源网社区

inocencelove

积分:3047

LV8

副总工程师

这是陶老师写的伏秒法则公式为啥我算出来的匝数有点离谱啊
计算过程 E=120V f=60KHZ D=0.45 Bm-Br=2000Gs S=0.171CM2（EE13）
开关电源变压器的伏秒容量与测量及消磁方法.pdf

		2 zq4479 zq4479 离线 LV7 版主积分：7220 \| 主题：124 \| 帖子：2363 访问空间发消息积分:7220 版主 2012-4-1 21:00:32
		计算过程贴出来大家帮你看一下。回复 \| 举报 \|

			3 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-1 22:57:11
			就公式（4）把公式下边的数据代进去就算出匝数来了高手给看看为啥匝数这么离谱那个公式（4）的分子上的时间常数是DT 周期乘以最大占空比0.45 回复 \| 举报 \|

				5 fred_fiskan fred_fiskan 离线 LV6 高级工程师积分：1871 \| 主题：10 \| 帖子：876 访问空间发消息积分:1871 LV6 高级工程师 2012-4-3 13:36:51
				功率多大？这种算法没用过哈！回复 \| 举报 \|

					7 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-3 13:40:39
					功率很小也就4-5W 这是我自己做实验用的感觉匝数有点离谱这个公式是陶老师的伏秒法则回复 \| 举报 \|

						8 fred_fiskan fred_fiskan 离线 LV6 高级工程师积分：1871 \| 主题：10 \| 帖子：876 访问空间发消息积分:1871 LV6 高级工程师 2012-4-3 13:45:51
						你用别的算法在试试看，EE13可以做到的。如果是上面这种算法的话，计算出来的匝数可能EE13绕不下。回复 \| 举报 \|

							9 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-3 13:50:16
							呵呵主要是这种算法在理论上是成立的所以我想找出匝数这么高的根本原因这样才会进步嘛回复 \| 举报 \|

								10 fred_fiskan fred_fiskan 离线 LV6 高级工程师积分：1871 \| 主题：10 \| 帖子：876 访问空间发消息积分:1871 LV6 高级工程师 2012-4-3 14:01:14
								自己先绕一下，试试看喽。按照EE13的参数，4—5W可以做到。这种算法理论成立，自己没用过。方便的话，贴出你去设计参数？是否参数设计合理?最大占空比？等你用别的算法在试试啦！回复 \| 举报 \|

									11 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-3 14:04:07 倒数10
									呵呵   谢谢你啊      这两天放假      上班了就试       这个公式是用来算初级最小匝数的      防止磁芯饱和  回复 \| 举报 \|

		4 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：110999 \| 主题：142 \| 帖子：46127 访问空间发消息积分:110999 版主 2012-4-2 23:31:26
		200多匝,没用过EE13的,离谱吗? 回复 \| 举报 \|

			6 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-3 13:38:43
			这个还真没用过        可是那个输入电压我还是用最小的若是E=300V     那就是现在匝数的2.5倍      就650匝    ·······      我觉得260匝都可能绕不下   回复 \| 举报 \|

				12 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：110999 \| 主题：142 \| 帖子：46127 访问空间发消息积分:110999 版主 2012-4-4 12:01:49 倒数9
				问题在于，你如果采用E=300的话，那么输入电流会很小很小的，采用的导线也会很细，跟输入120V是不一样的。回复 \| 举报 \|

					13 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-4 21:54:55 倒数8
					嗯我试过了不过没有用伏秒法则公式用特别细的线（其实我手头上的线就特细）初级绕了170（初级最大电流20mA）就很薄一层能绕的下 E=-L*Δi∕Δt 这样电流基本上由电感值决定线径只是限定了电流的最大值这是其本身特性决定的我这样理解对吗回复 \| 举报 \|

						14 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：110999 \| 主题：142 \| 帖子：46127 访问空间发消息积分:110999 版主 2012-4-4 22:15:35 倒数7
						1.不知道你说的试过了是什么意思。2.公式是对的,但这个公式制的是电流的变化值. 回复 \| 举报 \|

							15 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-4 23:30:00 倒数6
							我用细铜线绕过了绕300匝都没问题反激的话电流初始值为零那样的话电流变化值就是最大值了回复 \| 举报 \|

							16 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-4 23:32:10 倒数5
							王工认为我帖子中的伏秒法则公式算的匝数正常吗回复 \| 举报 \|

								17 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：110999 \| 主题：142 \| 帖子：46127 访问空间发消息积分:110999 版主 2012-4-5 08:12:12 倒数4
								我觉得是正常的。回复 \| 举报 \|

									18 inocencelove inocencelove 离线 LV8 副总工程师积分：3047 \| 主题：74 \| 帖子：1006 访问空间发消息积分:3047 LV8 副总工程师 2012-4-5 08:31:30 倒数3
									那要是输入E=300V的话匝数将近700啊也正常吗回复 \| 举报 \|

										19 YTDFWANGWEI YTDFWANGWEI 离线 LV7 版主积分：110999 \| 主题：142 \| 帖子：46127 访问空间发消息积分:110999 版主 2012-4-5 09:38:10 倒数2
										磁芯小，频率低匝数必然多。回复 \| 举报 \|

											20 GrayLoach GrayLoach 离线 LV2 本网技师积分：150 \| 主题：4 \| 帖子：24 访问空间发消息积分:150 LV2 本网技师最新回复 2014-12-1 15:30:40 倒数1
											可是我看到好几个方案用EE13磁芯做220输入的，初级绕组匝数只用了100多匝，有个HT1608只用了135T，不知道他们是怎么弄出来的，还是参考方案，这根楞次定律算出来的600多匝差距好大啊，为什么不会饱和呢？回复 \| 举报 \|

世纪电源网总部

地址：天津市南开区黄河道大通大厦8层

电话：400-022-5587

传真：(022)27690960

邮编：300110

E-mail：21dy#21dianyuan.com(#换成@)

世纪电源网分部

总部线下业务联系人：房先生 18920168663

总部线上业务联系人：高先生 18622634639

广东（罗）：(0755)82437996 /(138 2356 2357)

广东（吕）：15217790808

郑州（周）：(010)69525295 /(15901552591)

上海（党）：(021)24200688 /(13585599008)

香港（何）：HK(852)92121212

China(86)15220029145