| | | | | 作为一名电工,我觉得LED能赚钱
但吃饭的地方和睡觉的房间,还是要用连续光谱的高温光源,还是点白炽灯好
上个月,我一口气买了一箱白炽灯珍藏,儿子学习的台灯一年要换一颗,过几年怕不是好买了吧 |
|
|
|
| | | | | | | | | 说实话,还是爱迪生的发明更有效,很难逾越的,白炽灯泡保护视力,除了不节能外,其他都很好,如果改用别的能源供给,那就跟好了,例如太阳能供给,可是这样一来价格更贵,如何想出办法,做出一款灯具,便宜,家家都没的起,利用太阳能,不怕能源缺少,光线优质,色彩还原度真实可靠,保护视力,远离近视,寿命比白炽灯长,估计我这也是想想而已,目前的话,还是很困难的 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 慢慢的大家会接受的,电费会越来越高,逼着你买节能的。 |
|
|
| | | | | | | 哈哈!谁想用灯泡了,找你买就好了。但灯泡比较烫,让小孩注意。 |
|
|
| | | | | | | | | 谢谢老郭提醒,40W的,台灯标配,金属灯罩+陶瓷灯座,用手碰几秒钟问题不大。
那光线呐,好比早晨初升的太阳,忒柔和
================================
其实我也不全是为了孩子,我也是有私心的,我用了十个并联做逆变器老化用 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 有这么简单吗?
高级酒店我也住过很多,很多辅助灯已经换了LED了,如卫生间里面的灯,台灯,床头灯。但落地灯还没换。其实酒店更注重节能,因为能带来实实在在的效益。 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109871
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45924
积分:109871 版主 | | | | | | | 酒店跟家庭还是不一样的,蚂蚁属于懂行的,所以选白炽灯,酒店是要效益的,哪个省钱用那个,反正你住几天也不会影响你健康。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 主要在于开关电源的current ripple 的控制 |
|
|
| | | | | | | | | 想玩LED还是很难的,配光好比白炽灯还要好,电源只是一小部份的,所以说LED还是有做的 |
|
|
|
|
| | | | | | | 高见。最好是多买几箱,在地上挖个坑,埋进去。若干年后挖出来还可以卖个好价钱。 |
|
|
|
|
| | | | | 第一次参与cmg大虾的贴,有点紧张
个人觉得现在led芯片的发展尤其是光效提升的速度太快了,led驱动弄个3年5年寿命没太大意义,还是要做稳定,做便宜就好
另外,顺便吐槽一下,PI的方案,太贵,伤不起啊 |
|
|
| | | | | | | 你说的没错---光效提升很快。但“led驱动弄个3年5年寿命没太大意义”我反对。因为LED的价格高,很少有人用了3年就扔了。再说光效也不是决定是否换灯的主要依据,我家里的大部分节能灯已经用了8年了,没见老将还在用灯泡吗。
至于PI的方案贵,我就不好说了,任何东西都是一分钱一分货。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个就是啊。低压输入,PF>0.7,过EMI,非隔离,成本含税<4元人民币。棒形电感更低。
, |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 请问SC1117DG是不是开关管,我在网上都找不到datasheet,只说他是DC/DC模块..... |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 看上去不单单是开关管,应该是集成了PWM+NMOS |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 防止在一些特殊情况下的反向电流。如果工艺控制好可以不用。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我推测是为了,低电压输入,漏感较大时,出现负压,保护MOS管的,不至于倒流。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 输入用小薄膜电容么,感量看起来很大,是连续模式?这IC没见过,PI有这个料号么 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 就是一些特殊型号,不公开发行,你找代理商可以买到,价格便宜。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 能透露一下大致的价格么?+/-50%都可以,呵呵。只是想了解一下 |
|
|
|
|
|
| | | | | 下次来个环保税,使用低功因低效率的罚款100元+200%电费+不听国家提倡费1000 |
|
|
| | | | | | | 白炽灯的功率因数是1.0000000,致于功率嘛,只准在客厅开100W的LED吊灯,不准在书房开40W的白炽灯台灯? |
|
|
| | | | | | | | | 我一直认为白炽灯是近视的祸首,在白炽灯下看书眼睛酸疼绞痛,有没有人试过线性稳流LED |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 看了最后一个鹿死谁手,其实上面举得就是一些特例。就我个人而言,我最怕黄光,刚搬新房子的时候节能灯是黄色的,每天看电视眼镜都发涩,眼角充血,后来换了白色的节能灯就好了,但是你不能说黄色光的节能灯不好。所以这篇文章几乎没有任何意义。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 黄色的节能灯是卤粉的,实际上是发偏黄的青光,与蓝光激发部份黄光的“白光”LED有的一拼。你后面换的白色的是三基色,二者的效果当然大不相同了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 7W的卤粉灯管8毛钱;三基色的3块5。这是我去年准备回老家做节能灯时询的价(本想拿下周边地区的市场,后来因为反感内地官商作风没去弄)。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这两种我买的都是飞利浦的,我记得是17RMB/支。不会你说的那么便宜。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你把我的话理解错了,节能灯管见下图,并不包含灯头和里面的电路。
飞利蒲在国内不见得不做卤粉管,因为三基色是纯白色的
|
|
|
| | | | | 从去年底开始到现在,可以看到非隔离电源已经变成了LED驱动的主流,从球泡、T灯都在换非隔离。为什么? |
|
|
|
|
| | | | | | | 在小家电中,那个变压器总是那么的鹤立鸡群!
至于公众场所的照明,如果要求 人来灯才亮,LED不怕折腾,自然比白炽灯或荧光灯合适得多。 |
|
|
| | | | | | | 体积小,能给结构提供更大空间来导热散热,价格便宜也是一方面,介电强度是个问题 |
|
|
| | | | | | | 非隔离的驱动,除了效率更高,体积更小,可靠性更高以外,最大的理由是便宜 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | LED非隔离已成主流??
主要是指那些功率段,那些应用呢? |
|
|
|
| | | | | | | 貌似低成本是句废话,从技术角度来讲,非隔离就是趋势. 另外, 当标准成熟后,成本会更低... |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 标准仍是重头... IEC的标准其实也是让大厂绑架的... |
|
|
|
| | | | | | | 非隔离LED驱动高效就是最大的优势。。。。
且体积小,元件少,故障率低。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 缺点:
1,不适合做低电压大电流输出;
2,绝缘处理;
3,工作电压范围;
4…… |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 1。低压大电流是BUCK的强项,应该不是问题,关键是需不需要;
2。绝缘的问题也不大,节能灯、日光灯,那一个绝缘了?为什么LED上就要求绝缘?
我想,最初搞隔离,是半导体行业的利润驱使的结果。现在面对市场,不得不退回原点:不隔离。
3。将BUCK改成BUCK-BOOST,可解决输入电压范围的问题。无论如何做,非隔离的效率都比隔离高。这是优质所在。
LED的光效目前离理论值(555nm,643lm/W)还很远,目前高亮白光单元的能量主要是在450nm的蓝光带,如果是做真正的适合自然光5500K色温的三基色,按R:G:B=41:34:25计,再考虑柔光外壳的率减,那么目前所能实用的LED也就只有五六十lm/W的效率,远不及硫灯。硫灯是目前全光谱灯源中效率最高的,但存在微波辐射,不适合家庭照明。
技术在不断进步,等蓝光PN结的效率再翻一翻,就可以用混合荧光粉得到全光谱,效率也不低,让我们拭目以待 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 低压大电流,BUCK-BOOST的成本问题也是需要考虑的。(性价比)
高光效,高显色指数等高品质照明灯具将是趋势,
知识爆炸的年代,技术更新太快,
让我们拭目以待…… |
|
|
| | | | | | | 郁闷啊,昨天测试逆变器,白炽灯泡炸了。。幸好旁边没有人哦。。 |
|
|
| | | | | 啥LED,开机瞬间没准备好,眼睛都被刺了好多回,不玩了,没白炽灯好 |
|
|
|
| | | | | | | LED应该就是发展趋势,我们老师刚申请的陕西省基金.... |
|
|
| | | | | | | | | OLED才是最终的发展趋势,led市场现在被做坏了啊,led是可以的 |
|
|
| | | | | | | 还是不喜欢玩非隔离的东西,,老是被电,,并且感觉真没有隔离的稳定,,唯一的好处就是效率高,体格低些。。但是如果是做LED球泡灯,灯两端电压比较低,貌死效率也不是很高。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 但是目前国内市场,特别是地端市场,还没有人要非隔离的 |
|
|
|
| | | | | | | | | 做实验的时候加个隔离电源就电不照了,灯两端电压低时可以用抽头BUCK提高效率。 |
|
|
| | | | | 个人认为非隔离电源的好处如下:效率高,成本低,体积小。
电源效率高了,整个光效可以提高,如果原来的灯受光效的限制,此时可以少用几颗灯珠,也降低了成本。非隔离的电源变压器换成了电感,那成本可以有至少1/2的下降。另外可以做BUCK拓扑,我们知道同样输出功率,BUCK的电感比BUCK-BOOST的电感小很多,成本又低了。电感体积小了,自然整个电源的体积小了,同样灯的外形可以做更大功率。
又优点就有缺点,缺点是安规方面要增加一点成本,常见的两种方式,一个是用陶瓷外壳;还有就是塑包铝。 |
|
|
| | | | | | | 这个要看变比的吧,具体点就是说磁性元件在这当中分担了多少功率
同是100W,用BUCK把300V降到100V,变比为1:3,有67W要经过电感处理
如果BOOST把300V升到400V,变比为4:3,那么只有25W需要经过电感处理 |
|
|
| | | | | | | 简单点,就是非隔离在保证安全的前提下,越来越适合老百姓。
便宜高效能。
就跟节能灯的趋势一样,当LED的光效到170LM./W时,使用非隔离电源,与节能灯的成本一样了。 |
|
|
| | | | | | | | | 170LM/W的话估计在2015左右才会有商用机会,所以我们可以玩到2015年... |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不会那么晚吧,我相信明年170LM/W的就会量产。当然指灯珠。
但从杂志看到,福建的万邦光电170LM/W的灯已经量产,搞的一头雾水,不知灯珠是哪家的? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 万邦是用的MCOB封装在整个铝管上的,而且是降额度使用芯片,每个灯珠都洗出圆锥形的底面并使用真空镀膜加强反光,这种灯管成本超级高,而且据他们自己人说已经自测出有比较严重的光衰了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 请问:LED的光衰是在多少小时后衡量?工作条件(如结温)是什么? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | “灯管成本超级高”,但是大家都知道万邦是做便宜货的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 我怎么听到的是今年130LM/W才正式商业化啊... |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 下面是一个采访的问答。
半导体照明网:254 lm/W的白光功率型 LED 何时能实现量产?
科锐:根据科锐的技术发展路线图,从新产品的研发到量产大概需要二至三年的时间。目前科锐白光功率型 LED 器件量产光效可以达到162 lm/W,预计下半年会有更高量产光效的白光功率型 LED 器件投入市场。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 不错,看来样子LED这几年成本会降得更快,LM/W 可能还与下面因素有关,所以不知道确切的参数,也不太好说。总之,光效每年是在提高.
1. 封装功率,如果1W LED,我可以过驱(当然还在SPEC之内)也有机会达到更高LM/W。
2. CRI,这个是个关键参数,70与85 LM/W也差得比较大。
3. 色温. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 过驱能更高LM/W??一般是降额度驱动才可以获得更高光效
提升导热能力,降低节温才能明显提升光效 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,那个可能是我个人的理解.
你说的可能是3W当做1W用这样的... |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,实际上万邦就是使用了这种方法,使用多颗20mA规格的芯片串联后驱动到更低电流获取更高的LM/W,同时因为芯片直接封装于散热铝管上,降低了节温,进一步提升了光效,可能还是用的电容的驱动,所以整灯效率非常之高 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 过驱会降低LM/W,一般在电流较小的时候LM/W最高。但过驱会升高LM/USD。 |
|
|
|
| | | | | | | 由于EMI的余量很大,可以把前面的两个高压电容容量减小一点,这样230的PF值还可以高一些。这个是为标准而设计的,功率因数大于0.9,电路又非常简单,可以做球泡、T灯等。 |
|
|
| | | | | | | | | LNK PH 和PL系列价格降下来以后,肯定会大受欢迎的,暂时还玩不起这么贵的IC |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 元件每家的采购价格都不一样,所以很难估算。再说这里主要讨论技术,不是价格。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 郭工,你们PI上LLC参考设计里面的那个变压器EEL25在哪里可以弄到,还有PI的LLC电源咋还要弄个辅助DC-DC给IC供电呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这个话题宜另开贴提问,否则就楼就会歪了
=========
我就常常把楼弄歪,以后要改正 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 对于几十K的开关频率而言,取样的时间常数刚好大一个数量级,有什么疑问吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 郭大师,
看到PI的非隔离,有种想玩下PI的冲动,
有几个疑问,烦请解答:
1,LED开路的情况,输出电压是否有限制?
2,通电开路后不关电重新带载,很容易烧坏LED,可有解决办法?
上述的问题主要针对是开路或虚焊 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这是针对做灯的厂家的低成本设计。输出不开路是靠生产来保证的。
1)如果LED开路,说明LED已经坏了,灯不亮了,此时用户不再关心电源的好坏,但从电路上说,如果LED开路,输入输出直通。
2)有方法,但成本是个问题,同样对灯的用户来说不存在这个情况。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 输入电流波形估计是这个样子吧,谐波能过吗?
用Windows的小画家画的,大概意思应该容易理解
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 下面是一个18W输出的波形, 本贴的波形也类似。谐波可以过。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 导通角这么大, 是80楼的原理图吗?那个IC有PFC功能?那真是太好了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 220VAC输入,80V输出,当然角度大了,IC有PFC功能。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么,该电路输出2倍工频的纹波,是否会引起较重的频闪呢? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 单级PFC的通病啊,能源之星是明确标示只能允许120Hz以上的纹波的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这你就理解错了,能源之星是美国的,而美国电网频率是60Hz,所以规定是120Hz,因为他们没有50Hz,所以也就没有100Hz. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 这样吗,我一直以为120Hz以上就相机也看不出来了呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 干嘛都喜欢用相机看频闪呢?我是从计算器上拆下那块硅光电池,并一个1K电阻,然后挂示波器看。这样才能看到光通量的波动,可以定量分析。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 它可以解决BOOST的一些普遍问题:抗雷击和输出短路。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 现在一出现 “神器” 不会是趋势吧:
一款不需要高频变压器的AC-DC恒流驱动器,适合多个LED串联电路。外围电路不需要电感变压器,在LED外围也不需要整流二极管。
这种产品有什么缺点?? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 没找到原理图及datasheet. 看描述,猜想是分段式线性稳压。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是线性恒流,功率随输入电压变化而变化,还有改进的空间。
也就是上面我说过的AC LED,直接接市电,未来都不需要什么电源了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 改进的空间。??
有啥缺点?AC LED?
什么关键技术? |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 狭路相逢,勇士胜,,,
但是我看上面这家(不是首尔的)的谐波标称小于15%,据说是10%左右。
可否完整贴出这份测试数据?谢谢。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谐波,应用上可以做小,各段的电流作适当调整就可以了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对方给到我的数据我已经全贴出来了,如有需要,我可以把代理的联系方式给到你 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 好啊,可以了解一下,
看了这家公司的网站,居然专利1000多项,不知真假 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 应该是分段式线性稳压,这种驱动无电解,高效高功因,但是最大的问题是降低了灯珠的光效,目前最好的也不过80%原始光效吧,增加了光源的成本
ms这个就是抄的首半的那个什么acrich2吧 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 谢谢!这个效率估计至少90%,总体导通角可能大于150度,不过输入电流波形应该是方波,谐波估计不好过吧. |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 因为光效的原因也没有使用,具体波形也不清楚,理论上线性恒流驱动应该有天然的EMI的优势才对吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是整灯光效下降吗?是因为LED灯仔在脉冲驱动下效率下降,还是指驱动器损耗大的原因? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 灯珠利用效率很低,另外要是来个雷击要么TVS挂了,要么灯珠挂了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 明白了,利用率低,是指某些LED段在瞬时电压较低时不工作。
另外,该方案还会有频闪 |
|
|
|
|
|
| | | | | 实际中看到有些厂家针对T8还在用BUCK-BOOST方案,结果是成本高、效率低。
个人认为最好的方案就是高压用BUCK,低压用BOOST,这样效率最高,成本最省。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 我见过很多啊,直接放在灯头里面,直接用面包板手工焊的,这个只需要控制高压小电流的LED结构就可以了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这我就不清楚了,反正也是从市场上带回来的,当时真是觉得太酷了。。。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这肯定是一人工厂里生产出来的,哈哈! 工程试验机也干脆装了卖钱,牛B |
|
|
|
|
|