| | | | | 先看看是哪一级损耗了较多的能量,从损耗多的地方下手效果会来得比较快点。
另外,临界PFC,不建议用铁硅铝来做。 |
|
|
| | | | | | | 对的 先要确定问题点 可以重点看一下变压器电感的工作情况是否正常 绕制工艺是否合理 |
|
|
|
| | | | | | | | | 临界PFC,基本没有直流成份,铁氧体更合适(除非工作频率很低)。
LLC用集成谐振电感的话,是有好多问题要注意的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 你说的和 对,赞一个,铁轨铝是用在直流成分较高的 场合,铁氧体恰恰相反 |
|
|
| | | | | 看匝比输出电压是20多V么?
工作频率低于谐振频率太多,可以修改变压器匝比提高工作频率;
满载时的谐振回路Q值偏低,可以考虑适当减小谐振电容增大谐振电感,维持谐振频率不变;
励磁电感可以进一步增大,励磁电流达到初级峰值电流的1/3到1/4就可以了;
次级绕组电流密度太大大,应增大次级绕组截面积至现有值的1.5倍到2倍;
二极管反压的震荡对效率影响不大,但是你给出的波形好像不是二极管两端的电压;
初级的钳位二极管是做保护用的,不影响效率;两个谐振电容做对称LLC半桥会减小LLC的输入纹波电流,对输入电容来说是有利的,对效率影响很小。 |
|
|
| | | | | | | A 是输出24V。
B 次级而二极管,我是一段接地,另一端测试次级变压器的引脚。也许这个测试方法不对。
C 工作频率低于谐振频率太多,可以修改变压器匝比提高工作频率;
以谐振频率100KHZ而言,满载时最低效率到多少为比较好的值?(我看PI的一份手册上看到他们建议低于92%为最恶劣值,大师这个频率你觉得到多少为佳呢。)
D 满载时的谐振回路Q值偏低,可以考虑适当减小谐振电容增大谐振电感,维持谐振频率不变;
对于大师这段话不是很理解,是通过计算得到的Q值吗?还是从波形上就能看出端倪呢,还想请大师赐教。
|
|
|
| | | | | | | | | 效率与很多因素有关系,没有一个绝对的参考值。在自己的半导体器件选型的基础上通过修改谐振元件的参数尽量去优化效率就可以了。
Q值可以算出来,你发的波形上也可以看出来。次级零流关断后励磁电流还在上升,就是谐振电容容量偏大了。
先把次级绕组的截面积加大,看一下效率再说吧,简单有效的手段。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 次级零流关断后励磁电流还在上升,就是谐振电容容量偏大,大哥们 楼主 版主这里怎么得出来谐振电容偏大的?????
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主,你好!LLC空载的时候输出电压会偏移2V,带上0点几A的电流就好正常了。请问有没有解决的办法呢。谐振参数需要更改吗? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 进入Burst模式也会有这样的问题,纹波会很大,没调好也会有电压的漂移!
继续调Skip脚周边和环路参数吧,可以调稳得。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 进入Burst模式的话,确实会纹波过大的问题,但是一般不会出现输出电压偏高这么多的情况。你说的环路问题,确实也有很大的影响,这一方面也是需要继续优化的。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 谐振频率是100K,这个是82K,的确是低于谐振频率。 |
|
|
| | | | | | | | | 满载的工作频率太低了。。。。。。。可以改善把频率继续靠近谐振频率。。。。
另外继续加大主变压器电感 |
|
|
| | | | | | | | | | | 持续加大励磁电感,会造成ZVS条件的丢失,楼下有大师已经讲到了,需要达到一个平衡。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 是需要达到平衡,所以你要看一下你现在的一次侧死区时间是否可以减少。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 建议1:增大点你的工作频率,或者说测试下你的实际谐振电感的感值和你的谐振电容容值,计算谐振频率,将你的开关频率设的略大于你的谐振频率比较好,因为由于死区的原因会导致你的等效的开关频率减小。
建议2:在满足你的增益的条件下,在重载时你的开关频率不要过低,因为会导致在重载时你的副边的漏感和你原边的节电容进行谐振
建议3:整机效率偏低,个人觉得需要首先将PFC和DCDC部分分开测试,看时由那部分引起你的效率偏低的。单纯去增大你的励磁电感,虽然是减小了励磁电流,但是对实现ZVS 条件不利,为了实现ZVS 就需要更长的死区来弥补了。效率不一定会有提升。
建议4:如果是PFC部分效率因为你的功率 比较小,建议采用CRM或者DCM 模式,如果你的空间不是问题,可以采用铁氧体来提升效率。 |
|
|
| | | | | | | 楼上的大师的逐个建议都非常到位。稍后我会重新调整变压器和谐振网络的参数进行测试。刚刚断开了PFC,发现效率提高了1-2%这样,但是仍然偏低。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 是罗,大家一起解决问题了。
最终是什么原因,怎么解决了,也应该简单说一下才是。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 6A的电流完全不需要铜带这东西吧,而且是仔细计算次级的电流了。6-8跟0.4的线足矣。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 卖铁硅铝的亲口跟我说铁硅铝的损耗要比同规格的铁氧体高数十倍,铁硅铝比铁氧体效率高?换个磁芯看看,东磁或天通的,新康达也行 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我看过美磁和TDK的(PC40)的磁通耗损曲线,也发现在同样的 交变磁通(dB)的情况下,铁硅铝的耗损是要大于铁氧体的。得出上面那个实验结果,我也感到意外。
对于我所采用磁芯材质的问题我也有过怀疑,毕竟不知道是哪弄来的,参数也没有。
以后我会搞到国产比较优秀的磁芯来做对比测试,得出测试数据,我就发上来的。
另外应该考虑到铁硅铝的绕线长度和采用骨架的PQ2625的铜线应该是有所差别的,从主观的意识去看,铁氧体PQ2625采用骨架绕制的铜线,应该长与采用T130的铁硅铝,可能在铜损上也有些差别。(这段话没有经过实际测量两个绕线而得出。) |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是的,谐振频率是103K,这个频率低于103K很多,但是我搞了好多动作:调反馈,调最低和最高频率这些,开关频率就是达不到谐振频率103K。请问大师我该怎么办,控制IC NCP1397A。
这是我最头疼的问题,能否给出将满载运行频率接近开关频率的方法和思路。
我看一些手册认为,负载电流越大,Rac越小,Q值加大,谐振网络的最大增益需要提高才能满足负载电压水平,同时也要降低开关频率。那通过哪种手段,调节那些参数,能使得额定电压下满载的工作频率接近谐振频率呢。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 调反馈,调最低最高频率肯定不能影响谐振网络需要的增益,同样不会改变这个增益对应的工作频率。负载一定,只有降低谐振网络的增益才能提高工作频率吧。。那就给变压器的增益提高或者增大输入电压。。。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主,你那个电流波形调整好后,空载输出电压有没有漂移1到2V电压啊。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 又学到了一招,LLC反馈的乌云又少了一片,多谢杨大师帖子
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 空载跳,是因为空载需要的增益小,已经超出了设置的最大工作频率。。。(fb脚很高,对应fast脚动作了吧,这个不知道你电路咋接的?瞎扯的) |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 恰恰相反,得提高Fmax,才能给空载稳住。
如果按上面的两种方法尝试,会给空载跳更严重,需要带更多的负载才能结束空载间歇。
-----
看错,原来你是要实现空载间歇工作,而不是解决空载间歇 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不过话说,LLC到底是要避免空载间歇(跳帧)?还是要实现空载间歇(跳帧)呢?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主,你好,我现在在做一款150W LED调光电源,现在遇到的问题是,当我满载输出时,PFC电压(平均值410V左右)很稳定,当我调光即输出电流减小的时候,PFC电压波动就会很大了,这样体现在输入功率会很大的跳动,观测PFC电压和PFC MOS电流波形,电压波形从400V冲到430V左右后,6562会反馈关断MOS,电流就会断掉为0A,而电压就开始下降,但要经过一个比较长的时间大概在20MS的时间,才能下降到400V左右,然后6562再次工作,MOS再次有电流,而时间却很短就冲到430V了,然后又循环了,猜测是;满载输出载比较大,PFC大电容(100uF/450V)放电很快,电压下降很快,让6562能快速的进行下个周期,而轻载的时候,PFC电压下降慢了,而这是不是6562内部那个反馈比较器反应速度慢造成的呢?请楼主分析指点下,谢谢!PS; VCC电压外部供电且很稳定,电感是230UH, NP;38 NA;5 如果可以,可以加本人Q846892735 |
|
|
| | | | | | | 你可以加群118421293,里面有很多LLC的高手
|
|
|
| | | | | 第一張照片 看起來 似乎 開關頻率 要低到FR1以下,欠諧振電流波形嚕!
看照片來分析。 |
|
|
| | | | | | | 楼主的描述有点乱,感觉是自己把自己绕进去了。
效率低,摸一摸,测一测,是哪里温度高?MOS?变压器?电感?整流管?铁损?铜损?开关损耗?导通损耗?
有针对性的去优化。 |
|
|
| | | | | | | | | 我用L6599也做了一款LLC 150W电源,现在就是整个电路工作不正常,占空比只有0.2.也不稳压,请问怎么回事啊? |
|
|
| | | | | 楼主可畏啊,第一次做这样子不错了。
波形没问题,工作很好。
关键点你也抓住了,合理设置K值,Q值尽量大,只要能保证满载增益就好,以便满载时候欠谐振状态工作时候降低关断损耗。
至于效率,影响因素非常多。
Mos管内阻、变压器磁损线损,整流二极管压降,你的输出电流可不小,6A。
楼主不妨断开PFC,用几个稳定输入电压点测试不同负载电流情况下的效率,然后再分析结果。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 建议1:整机效率偏低,个人觉得需要首先将PFC和DCDC部分分开测试,看时由那部分引起你的效率偏低的。单纯去增大你的励磁电感,虽然是减小了励磁电流,但是对实现ZVS 条件不利,为了实现ZVS 就需要更长的死区来弥补了。效率不一定会有提升。 建议2:增大点你的工作频率,或者说测试下你的实际谐振电感的感值和你的谐振电容容值,计算谐振频率,将你的开关频率设的略大于你的谐振频率比较好,因为由于死区的原因会导致你的等效的开关频率减小。
建议3:在满足你的增益的条件下,在重载时你的开关频率不要过低,因为会导致在重载时你的副边的漏感和你原边的节电容进行谐振,不知道你的谐振电感是外置还是利用变压器的漏感来做,如果是外置,你可以试着调整谐振电感的感量,来改变K值,是否能能增加EFFICIENCY。
建议4:如果是PFC部分效率因为你的功率 比较小,建议采用CRM或者DCM 模式,如果你的空间不是问题,可以采用铁氧体来提升效率,如果你是采用单级的PFC,CORE 推荐你用H-FLUX或者是MPP的试下,如果还不能满足你的效率,可以试着用交错式或者是无桥式PFC,当然是在不考虑成本的情况下。
建议5:LLC和PFC的MOSFET 可以选用INFINEON 的COOL MOSFET。
|
|
|
|
|
| | | | | 请问是否可以给点提示,你那个不稳压的问题是如何解决? |
|
|
|
|
| | | | | 求问不能稳输出电压是怎么解决的,是指闭环不能稳定吗,因为我开环测试的时候会出现输出电压和输入电流不能稳定均往下掉的问题 |
|
|