| | | | | 这个电源单机都能做到啊!为什么要并机呢?给自已找麻烦? |
|
|
| | | | | | | 单机的话变压器很难做吧,我现在做6000W的变压器就找不到合适的厂家做了,数量少都不愿意做啊。 |
|
|
| | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | 1)用3907做;应该用N+1以上的冗余量。建议仔细核算一下。
2)这么高电压输出;建议用电源串模式做。这样不用均流。
3)注意模块间的干扰。 |
|
|
| | | | | | | N+1的冗余量就是说40A分成4组,每组10A,剩下的一组10A用来实现N+1,就是实际上五组的电流加起来应该是50A.是这样的意思吗?
电源串联我觉得不如并联好做,串起来的电源,还需要考虑均压的问题吧。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | 冗余是这意思!
电源串联输出;就跟电池串一样。输出电压就是每节电源输出之和。哪来的均压问题? |
|
|
| | | | | | | | | | | 那一个输出600V的电源是又3个电源串起来的,怎么能保证每一个都是200V呢?不会出现一个是300V,另外两个都是150V的情况吗? |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | 每节电源的输出电压;都是自身反馈决定的。稳多少就输出多少;和外界无关。只要每个电源输出是稳的;串后的输出也是稳的。
即便每节电源输出不等,又如何? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 哪就要每一个模块的输出电压都要有比较大的余量吧,另外模块串联使用要注意些什么呢,好像说是在每一个模块的输出端并联一个二极管就可以串联使用了? |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | | | 为啥要留电压余量?只要每个电源输出电压基本一样就可以了。为了提高可靠性;加些实际电流余量道很重要。每个恒流40A输出能力就可以了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | | | | | 恒流值要调一致。否则;输出在恒流区时,电压/电流输出特性图上有台阶。 |
|
|
|
| | | | | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:110463
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46021
积分:110463 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | | | 不用做备份!任何一台电源损坏都不影响其它的工作。只是输出电压低了点。
如果要加冗余,只要将最备份电源输出断开;串联接口短路,当其它电源故障后介入恢复就可以了。中间过程可以用FET或继电器等自动完成。 |
|
|
| | | | | | | 不用电源串联,变压器串联就可以了!用非晶的变压器,体积很小的! |
|
|
| | | | | | | | | 变压器串联如何解决一致性的问题?俺也是觉得输出串联才是最好的办法。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 变压器原边直接串,副边整流后再串,差异不大就行了,变压器并联才要解决一致性的问题! |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 不用惊讶,我们公司大电源都是这方案,上万A的电源都有! |
|
|
| | | | | | | | | | | 两个一样的电源,串联起来需要做一些什么样的改动呢?应该不是直接串起来就可以用吧? |
|
|
| | | | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 哦,原来这么简单,我一直以为要进行一些什么样的改动呢 |
|
|
| | | | | | | | | | | 您认为输出并联不是一个好的 方案吗?我拆的 几个进口电源好像都是输出直接并联的 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:110463
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46021
积分:110463 版主 | | | 功率因数到底要求多少?用多模块N+1并联可靠性还是要高一些吧。 |
|
|
| | | | | | | 正解,并联的可靠性远远高于串联,尤其是N+1冗余并联,坏掉一个模块也可以输出最大功率,做个简单的计算,假如一个系统有6个模块,单个模块失效的概率为1%,假如采用并联的方式,所有模块都失效的概率是0.01^6=0.000000000001,假如采用串联的方式,只要一个模块失效,整个系统就失效,概率是0.01×6=0.06,这里只是做个简单的对比,实际上的失效概率不是这么计算的,但可以看出电源串联和并联的可靠性差异。(免得有人抓住话题又开始发挥,把讨论引入其他的方向,这里特别把原文字体标注红色)
在可靠性要求极高的通信电源系统中,是一定要求采用N+1冗余并联方式的,首要的原因是可靠性,其次是分解成多个模块时,功率成比例下降,体积可以做小,设计难度会有所降低。
6kW的电源模块设计难度并不是太大,如果是三相输入,那么采用三相PFC+三电平DC/DC可以解决,如果是单相输入,那么可以采用交错并联PFC+交错并联DC/DC可以解决,业界都有成熟的解决方案,虽然可能做不到别人的效率和功率密度,但是只要体积要求不是很严格,借鉴一下他们的方案还是可以把产品设计出来的。 |
|
|
| | | | xkw1cn- 积分:132007
- |
- 主题:37518
- |
- 帖子:55700
积分:132007 版主 | | | | | 冗余的可靠性不是这么算的!模块是并联的!它们是相关联的关系!
冗余法提高可靠性是建立在高可靠的电源管理上的! |
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我拆了一个进口的1.5KW的大电源,看到他里头是3个模块并联的,一个模块5KW,变压器也不大。具体的电路也没有看。 |
|
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:110463
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46021
积分:110463 版主 | | | | | |
|
|