|
 |  | | | | 如果两个输出电压没差异还可以，如果电压相差大刚没效果 |
|
|
|  | | | | 假如负载1.5A的时候，会不会一个输出1A，另一个输出0.5A
|
|
|
|  | | | | | | 如果输出不一样，是有可能的，如果输出一样，基本不可能 |
|
|
| | | | | 楼主为何一定要这样搞呢？用个MPS的BUCK芯片就可以了！ |
|
|
| | | | | 每个7805输出串联一个0.1欧姆的电阻再并联，这样可以保证比较好的均流 |
|
|
| | | | | 可以用！
没有问题！
而且还可以提高精度！
例如有５％提高到２．５％！
但有各问题。
可能一个热一个不热！
但这个问题是可以解决的！
也许有一天，你会开窍的！
不需要增加电路。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 你小刘吧？
本大师早已公布正确答案了！
在今年一月的时候！
所以，小刘，你也没有必要，假装不知道！
这算你偷摸学会了！
但，这可是本大师的专利技术啊！
无人能知道，无人能晓的！
|
|
|
| | | | | | | | | | | 大师啊，我不姓刘。
而且你说一个热 一个不热的问题
我给出的方法
你觉得可行吗？
还有你的一月份的电路
我已经忘记在什么地方了
你能不能照出来
在这个帖子里贴出来啊
我记得当时好像你的电路是要炸的
不知道现在改进了没？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 嗯，你自己可以用！
但用于商业用途，本大师会追究你的形式责任的！
你自己可以玩！
但不能用来买前！
好吧？
希望你能够理解！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 大师
我几时说要用你的 电路了？？
你也老大不小了
看不清楚就少上上网，
上网对视力不好的。
我只说加散热片，懂？？ |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 本大师的意思是说，把2个7805的三人骗公用！
YouGetIt？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师果然就是高
有三层楼那么高
共用散热片
不知道你试过没？
我说用散热片 也就是跟你开个玩笑
你还真当真了。
你这是治标不治本 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 实啊，如果连你都懂了！
本大师的脸面还不当然无存啊！
所以，你是不会明白的！
这样，本大师就放心了！
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么你到底是谁呢？
貌似本大师已经识破了你的几个马甲！
其实本大师已经知道你是谁了！
其他的几个马甲！
但本大师就是不说！
关于三极管的工作问题。
温度变化，电流会降低。
７８０５页主要就是那个调整三极管的问题。
试想，在固定输入和负载的情况下。
本来就是发热的。
因为负载还是有电流的。
一定电流，产生三极管一定热量，导致温度升好。
这导致三极管输出电流的下降。
于是负反馈机制，还是调节，使得三极管的输出电流增大。
所以一定的负载和输入电压，即使温度变化，输出电流还是可以保持不变的。
但温度升高，导致电流增大，又导致温度升高。
如果没有散热器平衡，那么温度一直上升。
２个三极管肯定不会完全一样。
必定一个电流大，一个小。
随着温度变化，大的约来越大，小的越来越小。
如果散热器公用，电流大的，发热被转移到了电流小的。
电流大的不会温升更大，电流小的也不会降低更多。
因为２者的温度是一样的。
所以，电流大的依然大，小的依然小。
但区别不会像散热器不公用时候，那么地大。
事实上，散热器公用，解决了发热不均的问题。
也不可能比分别使用时，温度差别更大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 所以，半导体器件，从发热角度看，都是恶性循环。
但国产肖特基二极管，就表现过分了！
完全不考虑反向电压和电流问题，是不合适的。
毕竟许多的烧毁事件证明了国产ｓｓ５４０之类的二极管，是不可能使用的！
散热器是为了和环境温度达到平衡。
以令内部温度不致于过高。
因为负载电流时一定的。
所以不匹配的三极管，毕竟一个大一个小。
电流大的，导致温度升高的更多，而导致电流更大。
小的，自然只能变小，而温度不会升高。
但同一个厂家的一个批次的，应该不会差别很大。
此种情况，并联就是应该可以使用的。
基本均流了。
本大师曾经３个７８ｘｘ并联，而且不同厂家的。
的确一个很热，一个比较热，一个就不热了。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 大师
咱是文明人
你年纪这么大了
也该有点素质哇
什么妖怪不妖怪的
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 是的。
本大师是文明人！
至于你，本大师就不得而知了！
本大师有说你是妖怪吗？
你有不是西游记厘米的脚色！
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 本大师只有这一个帐号！
不像你，有无数在滥竽充数！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 何方要拐=哪里人
跟大师你这个账号有啥关系啊？？
快说啊
大师
你是何方要拐。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 本大师只有这一个ＩＤ。
你有几个？
那个ｔｄａ２８２２。就是你的马甲吧？
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 两位大师要聊天找个茶馆坐下来聊，浪费这么大版面费了好几分钟时间，影响学习啊 |
|
|
| | | | | 这样的方式消耗能量太大了，可以用一片输出3A的开关电源芯片来实现，成本和两片7805相差无几。比如LM2596 |
|
|
|
|
| | | | | | | 答案已经在6楼告诉大家了，那个是非常实用的均流方案，在均流的方法里，叫电压降法，损耗一点点效率，但效果非常好。 |
|
|
| | | | | | | | | 刚想了一下，才明白加个电阻的意义。自己太笨了。。。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 有要事真懂，优种你把电路贴出拉？
可否？
甘否？
由此勇气胆量与否？
能保证稳压效果否？
你的电阻是否在控制反馈回路内否？
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 本大师可以负责任地说：
并联是完全没有问题的！
凡是反对并联者，均视为不懂电路原理。
你就是个不懂而且还要装懂的一个！
这是事实求实的说法！
尽管你不爱听，但是事实啊！
Ｘ７你就回家南国去吧！
|
|
|
| | | | | | | 年轻人！
不要担心，芍药害怕！
均流的问题，你无需担心！
最坏的情况是，一个电流很大，一个电流很小。
但没有问题。
假如输出3A。
一个电流大，最大也就是1。5A，限流保护了。
另一个只能输出1.5A。
所以，你无需担心！
平时，如果2A。
即使一个1.5A，另一个0.5A，有何不可？
如果担心，一个热，一个不热，那么将散热器并联在一起就可以了。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 就是说你笨，你说的根本就没有均流，按我说的方法回去做一下试验就知通了，均流有很多方法：电压降法、主从法，民主法等。对7805来说压降法是最实用的，沒做过均流吧，在大功率来说这是门基础的学问 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 你不会是老Y头的马甲吧？
要不是就是那谁的！
老老实实地学习本大师在这里的教导，是你能够理解7805原理的唯一出路！
好吧？
你应该知道，什么叫做，关公面前耍大刀吧？
如果不懂，本大师可以给你解释一下。
就不班门弄斧的意思！
这回你应该可以理解了吧？
如果还不懂，本大师也只能表示无能为力了！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 对你这样外行来说，的确是门学问！
但你应该知道，警笛之瓦，只有那么一点点的实力范围！
你不知道的天空是巨大的！
你的这点玩意，在本大师这里，就是P吧！
虽然不好听，但意思给你表达到位i了！
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 外行，你记住，如果你不能理解7805的并联原理，你就不是真正能够懂得电子技术的人！
请你务必记住本大师的这个教导！
本大师不否认，电子技术，在实验方面，远比理论方面来的方便！
这是事实！
但不能知其然而不知其所以然！
好吧？
虽然本大师不应该也不想说下面的话，但高速你，也未尝不可，或早已无所谓了！
你所谓的实验测试，是不负责的，碰运气，胡乱凑试的办法。
这是因为你不懂电自技术的精髓。
你根本不知道电子电路是怎么设计的！
还请你记住，没有本大师的水平，你绝对无法成为大师！
真正的模拟电路大师，必定和本大师有共同语语言。
而这门语言，对于你来说，就是天书一般！
所以，请你不要在本大师面前，耍大刀了！
这毫无意义！
好吧？
就你那１／３瓶子醋，是绝对没有任何资格在本大师面前搅拌的！
好吧？
下不为例！
谢谢！
|
|
|
| | | | | 损耗3A2V，6W了，散热器不小了哦。最好还是用BUCK做应该可以不要散热器。
实在要这样也可以用431+三极管做一个线性电源也很简单。 |
|
|
| | | | | | | ４３１＋三极管就损耗小了吗？
散热器不小了吧？
输入７Ｖ，输出５Ｖ，对于７８０５都是临界工作方式。
即使ＢＵＣＫ，占空比也是７０％左右，开关的功耗是４．２Ｗ左右，虽然比６Ｗ小点，但意义不大，因为开关的损耗还没有考虑在内。
总的来说，ＢＵＣＫ，对于这应用，你是在不懂装懂吧？
ｘ７？
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | “[size=14.399999618530273px]自我感觉牛B的往往最终证明是2B”－－－－－引用网络语言  |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯，说的好！
这是对你和你们这一伙人的正确判读！
谢谢啊！
|
|
|
|
|
返回新版
津公网安备 12010402000296号