| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 大师, 我下载了资料跟着推演了一下,发现说的特别准确,非常开心,想把这个资料弄熟。 只是有个问题搞了一下午没搞通,变压器第二页的变压器圈数计算,我用的是 n=v*t/b*a推算的只有11圈,np=103*12.5*0.48/(190*0.3), 你的计算 NS=NP/N=6.32,N是已知的3.32, 反推NP大概是21,但是这个NP是怎么算来的啊。是我有什么地方算的不对么? T=12.5取值不对? 问题比较基础,希望可以花2分钟指点下。 感谢。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 你那个B选的太大了,你选的0.3是吧?你看我公式里,我选的都是0.15左右,当然你也可以选大一些,但0.3也太大了。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 设计变压器,一般来说,保证匝比不变最好,这样先计算原边匝数为22,匝比已经知道为3.32,可以得到副边匝数为6.62,取整就是7匝,如果变压器匝数是22:7,那么匝比就变成了3.14,所以为了保证匝数比变化不大,调整原边为3.32*7=23.24,选择23匝,这样匝比为3.29,变化不是很大。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 谢谢,又学到了一个小细节,要尽量保持匝比不变 这个我之前从来没有注意过,我再算出匝比后,习惯性的将这个匝比取整了,学习了,您这种方法应该是最精确的一种方法 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我也发现了,这个小细节才学习到,以前还没注意这个东东,习惯取整,跟你一样。。。。如今真的算学习了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你好! 在把原,副边各取整的情况下,是不是需要从新再算一下占空比是否超出要求呢?是否需要从新再来以下是计算呢? |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 不能超过0.3,设计余量很小,在高温下,或者在国内磁芯品质不稳定的情况下,很容易出现问题 |
|
|
|
| | | | | | | | | 断续模式这一步计算版主为什么不用最低电压103V了,而是用平均电压115V?
|
|
|
| | | | | | | 反激宽范围165W,输出功率有点大啊!试着核算了一个变压器,CCM模式。
从参数上看,感觉还是有些吸引力(估计不能工作在密闭空间,需要微弱风冷)。
输入电压:90--265vac
输出电压:27.6V/6A(稳态)
输出功率:165W
输入电容:470UF
开关频率:65KHZ
磁芯:PQ3230
效率:90%
原边MOS管:600V/20A(TO-220封装)
次边二极管:150-200V/20A*2(TO-220封装)
HVDCmin:104V
HVDCmax:375V
反射电压:120V
KRP:0.66
原边电感量:267uH
BAC:2000GS
LG:0.46mm
次级匝数:6T
初级匝数:26T
最大占空比:0.54
原边峰值电流:4.9A
原边有效电流:3.2A
原边纹波电流:2.5A
次边峰值电流:21A
次边有效电流:10A
次边纹波电流:8A
另外,宽范围165W用QR模式,可能不是很好,次级的电流应力太恐怖了。
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 请问下凡凡,1以你目前对反激变压器理解,是否达到了索然无味的境界,2你对纹波电流的取值推崇K=0.66,而从没有提及铜铁平衡的概念,那么是否你在实际整变压器时,铜铁损是否最后考虑或不考虑的呢。 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | Batteryli给大家讲一下,损耗平衡这块应该如何考虑吧。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 一般而言,设计CCM模式的反激变换器,宽压输入时,纹波系数取0.25~0.5,窄压输入时,纹波系数取0.25~0.8。
翻译自仙童Application Note4137
虽说这篇AN的说法属于经验之谈,与0.66是矛盾的哦 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | Krf=△I/2Ipk, Krp==△I/Ipk,小凡凡的0.66,正好在0.25到0.5之间。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哦,他推崇0.66,是因为这个值是个拐点,可以看他发的帖子里有详述,但没有说明是否也为铜铁的拐点。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | Pcore随着△B的增大单调递增;
Pcu随着△B的增大单调递减;
对CCM模式的反激而言,纹波系数越大,△B就越大,Pcu就越小,估计推崇0.66是为了更好地降低Pcu吧 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | …………反激,初级电流通常又不大,铜线也不长,铜损很少。我做100W DCDC自然冷 变压器都没什么温度 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从公式上看,在磁芯和Fsw一定的情况下,反激变压器损耗仅和△B和导线粗细有关,与绕法无关…司马兄经验丰富,请问该说法对否? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我经验不丰富…………但是这种说法一定是错误的。就一点就够说明了,在高压时,大的分布电容,引起的能量消耗。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 草兄太客气了啊。你在高压变压器次级或者初级并个电容,测测电压和电流你就知道了。电容越大,储存能量越多,然后通过变压器放电。还有就是牵涉到无功功率的问题了。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器的分布电容是变压器的一部分,所以由这个电容引起的损耗肯定是算变压器损耗的。司马的意思只是说,让你试验一下,看这个电容的作用,因为分布电容的影响你是无法测量的。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “夹层绕法对改善导线的邻近效应几乎没有任何帮助”……………………那靠啥 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 临近效应其实不适用于反激,因为初次级不是同时输出;
也有趋肤效应的说法,这个在反激里面其实不严重,可能是功率较小吧。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 没有啊!这些肯定是要考虑的,但不精确计算,因为:
1、漏感问题;2、气隙问题;如果这两个问题无法得到很好的解决,铜铁平衡几乎没有意义,这也是反激与正激类变换器的最大区别。
BAC超过2500GS,一般磁芯的温升很难得到保证(无风,最高90℃),包括效率,我一般会控制在1200-1800GS左右;
导线的电流密度不重要(反激),首先要去解决漏感问题,同时包括气隙对线包的影响;
原边电流密度我一般选取3-6A/mm²,次边一般选取5-10A/mm²,气隙控制在0.2-0.6mm;
次级的电流密度其实可以选择很大很大(前提是刚好平铺),这是因为次级匝数较少,线径较粗,温升不会很明显,而初次级平铺,会得到最小漏感设计。
另外,最优变压器的设计原则是铜损=铁损,不过还有一条:原边占用面积=次边占用面积;
如果初次级的铜损不一致,从理论上讲也不是最优设计了,反激就是这么奇怪,从实际情况出发,看那一条更重要了。
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Ptot=Pcore+Pcu
求偏导:
d Ptot=d Pcore+d Pcu
当d Ptot=0时,变压器损耗最小。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 估计这种设计应该更适合中大功率正激类的变压器。
小功率的反激,可能是分布参数的影响太厉害了,好多时候发现不实用。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么回到QR方式,来调节三角B仅影响到铜铁了,对CCM而言,三角B不但影响到铜铁,还影响到纹波电流和Irms了,这也是QR和CCM的区别之一吧。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为何有这么大的区别?
固然CCM的三角B必须取得较小,但DCM、QR的三角B也可以取的很小呀。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | 这本书,九天也不送我一本,我都没有 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | CCM模式 下, △B取0.045mT ?这样的话匝数很多,变压器比较大吧 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 为了抽奖啊,回复了这么多次,愣是不管用啊,要怎样回复啊,俺只是个打酱油的,哎! |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 大师原边电流密度我一般选取3-6A/mm²,次边一般选取5-10A/mm²,电流密度最大值和最小值相差两倍,还没说风冷还是自然冷,我第一次设计,到底选大靠谱呢?有没有不靠经验而靠计算能得到导线线径的方法,靠经验设计觉得心里没底啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | 这些参数都是要根据具体情况具体选择的,没有统一的标准。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 对的,只不过计算的时候我选择的是4a的电流密度,具体看情况。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 大师,按照精通开关电源设计提到的好像是:0.4.,这个0.66的出处在那里呢? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 个人感觉,VOR设计的时候,尽量别比DCmin高,你的是104V,VOR是120V,我平时设计是VOR比DCmin小一些。全电压都是在85-100V左右。个人见解哈。 |
|
|
| | | | | | | 嗯,你的这个电路,本大师是可以理解其设计思想的。
事实上3902也是同样的,本质上一样的设计思想。
虽然,你故意把电路画错,但本大师依然可以理解其设计思想。
是不可能超出本大师的知识范围的。
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 楼主,你资料中有一句话没看明白:就是第一页整理流后为什么想要得到115V电压呢,有什么特殊说法吗? |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 这个只是自己确定的一个值而已,这个值大了,需要的电容值就大,小了电容值小但输入纹波电压就大,自己灵活掌握。 |
|
|
| | | | | | | 师傅,,我在上传图片时怎么要图片地址啊,,你是如何解决的啊? |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | 楼主 你好
不带二次稳压的多路输出电源 原边反馈(PSR) 某一路比如说满载纹波1V 会因为另外几路带载 增加这一路的纹波值吗?
我感觉不会啊 但是今天碰到了……
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | PSR的,哥就没做过啊。
我觉得会 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 你好,王版主,我想请教你几个问题,1、π前面的四个电阻的作用;2、π后面的电阻R127是限流和预充电吧,想问下,是不是最好有个继电器,R127损耗的功率应该不小吧;3、王版主的整个电路,没加PFC吧,我是从程版主那个帖子看到的链接,上面好像说有加PFC吧;4、π的电感和电容的计算,王版主能否分享下。谢谢 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 1、X电容的放电电阻。
2、R127是NTC电阻,温度升高电阻阻值降低,所以不用继电器短接。
3、没有加PFC,我这个跟陈工的用途不一样,没有功率因数的要求。
4、电感电容这部分计算我也一致在找,没找到过。。。 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个公式的,《精通》上的,我按照王版主的计算,带数据进去,磁芯就饱和了,差不多到0.8T了 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 首先这个公式适用的前提是DCM还是CCM?
其次,如果你用在DCM,那么R应该是选择2.
所以你带进去的是什么数据? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 多谢,王版主解惑,刚刚想了下,的确如王版主所说,应该带2,这样子我算的值打了接近2.5倍,这样子就说得通了,谢谢 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 的确有算错的,是我对CCM和DCM基本区别都还没认识清楚,哈哈 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我尝试着按照《精通》上的算法去计算(磁芯是按照面积法算的)我自己的电路,最后Bpk是OK了,但是面积利用率估摸着2成不到,不按(磁芯我是按照自己设计的功率选择的)的话面积利用率大概在5成。但是Bpk0.5T+,这是怎么回事呢? |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 图片公式本质就是:
BPK=(0.5+1/r)*delt B
r= delt I/ IA
IA=电感电流斜波中心值 |
|
|
| | | | | | | 干货,不错的分享, 。。。。。。。。。。。。。。。。。。
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 我一直说,自己是幼儿园教师啊,所以只能教幼儿园的学生了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | 我知道了,玉兔2号用的电源,地球上没见过的,因为是在月球上用。 |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 输入滤波电容的计算,先提供一篇参考资料,这篇资料是我抛砖引出来的玉。不上传了,浪费论坛空间,提供链接,见帖子15楼。https://bbs.21dianyuan.com/2806.html
上图为整流后滤波电容上电压波形,在最低输入电压下,如果我们想在滤波电容上得到的电压Vdc 为115V ,则从上图可以得到:
Vpk=90*1.414=127V
Vmin=Vdc-(Vpk-Vdc)=103V
将电源模块等效为一个电阻负载的话,相当于在T3 时间内电容对恒定功率负载进行放电,电容电压降低(Vpk-Vmin )V 。
Idc*T3=C* △V
其中: Idc=Po/(η*Vdc)=1.7A
△V=Vpk-Vmin=127-103=24V
关键部分在T3 的计算,T3=t1+t2 ,t1 为半个波头,时间比较好算,对于50Hz 的交流来说,t1=5mS ,然后就是计算t2, 其实t2 也很好计算,我们知道交流输入电压的公式为Vx=Vpksin θx ,根据已知条件,Vx=103V ,Vpk=127V ,可以得到θx=54 度,所以t2=54*10ms/180=3mS , T3=t1+t2=8mS 。
C=1.7*8/24=0.57mF=570uF
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 怪不得人家都是宽电压范围按照3uF/W的方法,不用计算就选择输入滤波电容,敢情自己费了半天功夫算出来的跟人家这种方式计算的电容差不多。看来,经验也是有理论支持的。。。 |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 我明白,我的意思是说,这种选择方法,实际是有理论支撑的。不是随便选的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 那当然了。
我也是算过的,虽然说刚刚开始是听别人说的。
虽说我没读过什么书,也算不准,但算个大概还是会的。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 60ms呀,就一普通的3843反激
https://bbs.21dianyuan.com/174884.html
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 50W以内的电源用2UF/W比较好,大于的时候就3UF/W 个人觉得,,大家怎么看。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 哦哦 忘记电压的问题了 还是前辈想的周到啊 哈哈哈,电压范围大问题也就多了。 |
|
|
| | | | | | | | | 王工:按照电容计算公式,全压 90-250vac 我输出功率5W 效率按照0.75 计算出来的输入电容需要19uF 我实际只用了一个4.7uF 感觉相差好多 |
|
|
| | | | | | | Idc=27.6V*6A/115V=1.44A!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 。。。。你不算效率啊 |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 晕死,WORD编辑用的公式,结果复制黏贴公式丢了。。。贴图为证。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在求最小值,你却先假设出平均值?那最小值还用求码? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 也就是说deltaV of C 是先要假设定出来,而不是“求”来的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 三角V与C容量,必须要确定一个才能计算出另一个来。 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 根据BULK电容在前面整流桥关断的时候能量传输占整个周期的70%左右。。。。这句话从哪里得到的结论?为什么不是60……、80%? |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 从C图就能看出PF值,这就是为什么PF值在0.5-0.8左右。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 你这句话本身就是错误的,那个元器件的性能能定义导通角在54度左右,不同容量的滤波电容,导通角肯定是不一样的。你贴出来的这篇文章的作者,很可能是已经提前确定了电容的容量(比如就是我们说的1uF/W)根据这个容量计算出来的导通角,然后写在了文章里,而你却利用这个做结论反过来计算电容,这个本身就是一个拿未知条件做已知的错误推导方法。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 哈哈,我对所有对t=RC的计算,压根就是看到就不看了,压根就没看到过用他算对 的。
甚至,我就用这个公式,去算电解电容的容量,都是大错特错的结果 |
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | 但是按照我的步骤,你想控制在多少伏基本还是准确的,唯一不准确的地方在于计算放电电流的时候,认为整流后电压是稳定的,而实际是有波动的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你好打扰了,希望控制在多少V,这个电压是根据什么来确定呢?我应该根据何种情况来选择自己想要的电压?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 我们采用电容滤波的目的就是为了得到一个相对稳定的直流,电容的大小会影响这个直流平均值,也就是说,一个公式,两个未知条件,我们必须先假定一个作为已知。假定了平均值才能计算电容,假定了平均值并不是为了求最小值。 |
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 变压器的设计过程
变压器的设计分别按照DCM 、CCM 、QR 两种方式进行计算,其实QR 也是DCM 的一种,不同的地方在于QR 的工作频率是随着输入电压输出功率的变化而变化的。
对于变压器磁芯的选择,比较常用的方法就是AP 法,但经过多次具体设计及根据公司常用型号结合,一般可以直接选择磁芯,象这个功率等级的反激,选择PQ3535 的磁芯即可。磁芯的参数如下:AE=190mm2,AL=4300nH ,Bmax ≥0.32T
1 )DCM 变压器设计过程:
开关频率选择80K ,最大占空比选择0.48 ,全范围DCM ,则在最低输入电压Vdc 下,占空比最大,电路工作在BCM 状态,根据伏秒平衡,可以得到以下公式,
Vdc*Dmax=Vor*(1-Dmax) ,
从而计算反射电压为Vor=95V
匝比 n=Vor/(Vo+Vf)=3.32 Vf 为整流二极管压降
根据电流有效值,可以选择变压器线径,根据匝数绕电感后,调整气息使电感量满足要求,即可得到合适的变压器。(编辑半天的公式,竟然不能贴上来,只有截图了)
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 写东西闲着无聊,下载电影啊,截图的时候就出来了 |
|
|
|
|
| | | | | | | 王工, 这里电感使用VINMIN,IPK 为何不使用VINMI 而使用VDC 这有什么讲究吗 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 由于78UH 的电感式根据VINMIN 计算的 ,计算NP=V*T/(AE*BM) 以及三角I=V*T/L 都应该是这个VINMIn 吧 ,您看是不是这样的。 因为VDC 仅仅对应初级平均直流电流那条线 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 王工 再请教您一个问题,能指导下1:1:1的驱动变压器设计原理吗,以及电流互感器。 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | Po那个计算公式是不是错了,不是应该为Po=1/2LpIpk^2*η*f吗 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | ,公式编辑错了,不过后面计算的时候是对的。 |
|
|
| | | | | | | 前辈,计算初级电流峰值的时候为什么不是用Vdcmin也就是103V而要用Vdc=115V,求解释,谢谢! |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 这个我记得在帖子里说过,看别人用直流计算,我就也用的直流。实际用Vdcmin应该是对应最大峰值。 |
|
|
|
| | | | | 这个功率做反激不合算吧?
输入大电容和变压器太贵啊,PFC+正激可能还会便宜一点吧?
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 体积受限制,价格倒不是主要问题,至于这个功率,只有在电池放完电且后级满负荷运行的情况下才会出现,正常工作就是一个70W左右的反激,所以,就选择这个拓扑了。 |
|
|
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | 不是我懒,我最近几年都不自己绕变压器了,计算完成后直接给厂家,让厂家给我做,厂家都是垫气息的。
而且我绕的变压器,有时候厂家都加工不出来的,记得刚开始绕的时候,用丝包线绕,厂家加工出来漏感偏大,怎么都降不下来,哥们去了,变压器拆开,绕的时候用上吃奶的力气,层与层件紧紧的,一测,合格。最后厂家负责人说,他们做不到,因为她们那绕变压器的都是女工。。。。。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | 好看的不一定好用啊,再说,哥是男的,做手工不见得比现在的女的差 |
|
|
| | | | | | | | | 70W还可以,不过你要是真用到560uF/400V,那体积也不小了。。。 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 实际中电容可能不会用到那么大,这个电源只是一个设备的前半部分,分别给后级供电及给电池充电,设计是按照最恶劣情况下设计的,也就是,后级输出带满负荷且电池也最大电流充电而且输入电压最低,即使这样工作时间也有限,所以实际情况出现的可能性少之又少。 |
|
|
|
| | | | | 计算初级匝数的BMAX不是取0.32吗怎么计算的时候取0.15 |
|
|
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 擦,再不正经,贴子里禁止一切发言哈。聊技术性的。 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | Bmax是最大磁通密度,而不是工作磁通密度,我一般都选择的比较小,至于气息也没有那么恐怖的,不过后面算QR的时候,选0.2,呵呵。 |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | 继续学习,L200,L201串联?why?
QR 是什么缩写? |
|
|
|
| | | | | | | | | QR的功能不是取决与ic的么?且模式当然在DCM下,不知道楼主为甚将QR列为工作模式(和CCM,DCM一样) |
|
|
| | | | | | | | | | | QR是临界导通,为了保持这个特性,需要IC功能支持(RCC也是),在全电压全负载的情况均工作于临界导通,所以开关频率不再固定,而是变化的。
CCM,DCM在全电压全负载范围内可能并不固定,如低压工作在CCM,到220V时进入临界导通,到高压时进入到DCM,而开关频率可以固定的(PWM)。
所以说QR、CCM、DCM为并列关系。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 总感觉QR变压器的设计不管变压器本身多大的事情,Qr要IC支持 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这里说的QR并不是Quasi-resonant,而是BCM、CRM的模式吧。 |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | QR模式的频率是不固定的,所以变压器计算方式肯定与普通的DCM有区别(我也是刚接触QR,这属于个人理解) |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 我做东西,一般不会选择库存没有的型号,所以,你懂得,呵呵 |
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 你搞反了吧,正是因为我们公司库存小,所以我才会用到同样的型号串联得到较大的一个电感值,如果有较大电感值的我就不需要串联了。。。。 |
|
|
| | | | | 我可以先算IPK=2POUT/DMAX x 效率 x Vinmin=166x2/0.48 x 0.87 x 103=7.7A
然后算初级电感LP=Vinmin x tonmax/IPK x 1000=80uH 楼主指点可否 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 这种方法也是对的,每个人有每个人习惯采用的方式,其实道理都是一样的。 |
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 人家写书的都是针对高中以上学历,我这是针对幼儿园的等级的,所以细点没坏处哈。
2、全桥变压器只要副边电感电流连续,原边电流就连续。
3、好像对好像又不对。这个还真没琢磨过。。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 全桥变压器原边的电流应该说是断续吧
电流波形是正负方波,就是所有的I都是德尔塔I 不像反激,只有那个三角形部分是德尔塔I |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 看怎么理解,比如反激,DCM可以理解为MOS管开通的时候,电流是从零开始增加的,而CCM则是MOS管开通时候,电流不是从零开始,如果根据这个判断,你说全桥是DCM还是CCM?所以对于桥式电路来说,一般不会说变压器工作在DCM还是CCM,而是说电感工作在DCM还是CCM。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 嗯,是的。桥的DCM还是CCM决定与输出电感,而不是变压器。
但是比如谐振类的 LLC之类的 电感在初级的 其实都可以说是DCM的(严格来说的话,因为还是有点死区的,电流确实不连续或者说临界连续)。
所以这就引出了我那个第三个问题,我脑子中一直打这个问号来着。 |
|
|
|
| | | | | | | 阿王,DCM和CCM的匝数是不相同的,如果你用峰值电流Ipk来计算圈数,是可行的,如果你用三角B来计算圈数,就得注意了,三角B/Bmax=三角I/Ipk,在DMC时,三角B/Bmax=三角I/Ipk=1,所以在DCM时三角B就是Bmax,计算出的圈数不会导致Bmax超标,但CCM时,三角B<Bmax,纹波电流三角I取的越小,则三角B就越小,圈数就要越多,这样Bmax才不会超标啊。而阿王你图片所示,将CCM中三角B取成了Bmax一样大,虽然才0.15T这么小,但原则上不是这样的嘛。
另外Bmax取到0.2或以下,我觉得很要花钱啊,不但要更大AP值的变压器,而且圈数的增加会导致开气隙偏大,漏感增加呢。
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | ,没做过几个CCM的,忘了Bdc了,非常感谢,回去再琢磨琢磨CCM的变压器如何计算,重新整理。
至于DCM下△B的选择,我都习惯与选择0.15了。不知道你们一般选择多少? |
|
|
| | | | | | | | | | | 180W这么大的功率我没有试过,以我100W反激的经验往上推,我觉得至少0.3。0.4-0.5我觉得也是有可能搞的,因为反激的剩磁少。 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | Bmax才大于0.32,你△B选择0.4\0.5 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 如果是可以正负跑的电源(半桥,全桥,有源正激等),是可以跑0.4~0.5的三角形B的。 |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 1、这是反激。
2、如果你跑那么大的△B,在某些动态条件下,可能会存在问题。(并不是说一定会损坏) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我是说可以试试0.4,不是说一定行,不行匝数多点不就行了吗 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 有一点,你的QR频率可能很高,所以Bmax可能稍微低一些。
还有就是你输入是220VAC,我之前的100W是DCDC。也就是说你的磁损比DCDC要高,当然这要假设很多其他条件都相同,王大师一定也知道,我就不献丑了。磁损越大,Bmax越小。所以你的Bmax可能比我之前那贴说的会小。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | DCM下△B=Bmax=1呀,如果不考虑剩磁的话。
像我尽整些PSR的LED电源,由于体积的限制,Bmax常取到0.29到0.31之间,LED的PSR的恒流由限制IPk实现,没有因磁饱和(如Bmax达到0.34仍长期在高温下工作)炸机的可能,环路失控也不会引起炸机(当然PSR的恒流源已经好久没有见到过环路了,简单之极),而SSR的电源,在重复开机、过载、环路失控等恶劣的情况下,发生磁饱和炸机的机率极大,像我以前见工程师做的24W适配器,炸的咣咣直响,NP加三圈,炸机解决,如果是PSR的LED电源,工作在那种Bmax下,想要它炸都炸不了啊。
我弄过的的SSR的恒压源,Bmax取到0.25,无论DMC或CCM,Bmax均在0.25~0.27之间。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 电池兄,没看懂,为什么PSR不会饱和啊?因为逐周限流?PSR的磁永远不会饱和? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 从原理上来讲,纯理论上来讲,任何拓扑都会饱和。
实际上psr 芯片都限制死了,所以说永远不会饱和。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | ???能说说怎么限制死的吗,那咱们SSR也这么干,不是很划来? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 每家公司有每家公司的做法,太具体也不清楚,我只是了解到是这样的。 |
|
|
|
| | | | | | | | | 电池兄所言极是。
但是我一直想说,QR哪有CCM啊。
他的B=0.2是三角形B吗?B小了匝数是多了,圈数多了是要开更大的气息。但是你确定漏感会增加吗?圈数更多,漏感是增加,但是气息越大,漏感是减少的,最终结果不知道你试过没有? |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 气隙越大,漏感越大,这是我实测的结果,关于气隙,不得不说下非隔离型PFC电源的变压器,本来单极PFC的感量小,开好大一个气息,非隔离的变态竟然能把气隙开快要到磨秃一边的中柱了。 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | ccm变压器匝数计算公式贴一个上来我琢磨琢磨,这一路上看下载的文档,公式怎么跟我的一样啊。 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 根据你前面提到的我想可能也是这样确定三角b,不过我下载的那篇文章确实是说ccm设计的,周一上传大家一起看看。 |
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 我周六下载的论文,讲CCM设计的,我看到的好像所有CCM变压器设计都是这样的,直接讲△B选多少,所以我才犯了同样的错误。
连续模式反激变压器设计.pdf
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 大地?这样不安全吧,如果输入带漏电保护功能,估计漏电保护器肯定要跳闸。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | 如果给DC-DC供电的DC是隔离的,那么电源就可以接地了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 是的,既然是CCM,没有说明白△B为什么选择,需要选择多大,我以前看过的CCM的设计,都是这样的,所以我就犯错误了。。。。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | “双路输出的次边电流有效值,最大值发生在另一路空载之时”这句话说的太简单了。
我的感觉是,要分CCM还是DCM;以及占空比来计算电流有效值 |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | ,可不是这样测的哟,这样是没有变化,但同样的电感,你绕100圈和绕200圈时,再测下漏感吧。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | 李工的意思是这样的,对于变压器,如果选的三角b小,匝数必然多,要得到同样电感,气息就大,在这种情况下,漏感就打大,我88楼就看明白了,兄弟,结合实际情况理解啊。。。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 把 所有圈数减半,感量调到相同是为了说明感量相同的情况下,圈数越多气隙开的越大,则漏感越大,我照片证明这是正确的观点,而且我调试的众多变压器也证明取大的B值少的圈数开小气隙,尖峰电压比反之要小的多。
把磁心住两边分,漏感是不变的,请看下面
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我不知道你是什么装备怎么个测法,但是我确定,把磁心往两边分,漏感是减少的 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不信我周一也拍个照片给你看,但是到时候你也许会认为我的仪器不对了,哎…… |
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 赵修科的磁性元件6.3节说的很清楚窗口越宽(把磁芯分开)漏感越小,线性递减的。 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 非常感谢,已经下载一篇文章,回去就琢磨这个CCM的问题,你这是一语中的啊。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 那楼主CCM模式不是取电流的变化量确定感量吗,楼主这个取70%的负载设计,你们说了半天是说最大磁通密度不能取太小是吗。没设计过CCM的 |
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | CCM设计中取负载的70%为临界,那么在满载时,能否保证高低端全电压输入均在CCM? |
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | 照王大师的文档设计反激变压器没什么问题。同时有个问题请教大师,功率这么大的反击电源设计在DCM是不是不是太合适呢?CCM也只是低压的时候吧,高压也会DCM? |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 是,最后采用的是轻载DCM,满载全程都是CCM的。 |
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 我来,谈不上指点,不对别喷我。
1、P和P0,不可能单位都是瓦特。P0单位应该是焦耳。而且联系上下文不知道突然算这个有什么用;
2、0.48的占空比大了,在动态调节时,可能会没有余量了。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 就是为了说明Po的那个公式是如何来的,否则直接列出来,有些刚入门的可能不容易理解。这个占空比是按照整流后最恶劣情况下的波谷计算的,所以选的有些大。 |
|
|
| | | | | | | | | 0.48是最大功率输出时的占空。动态,再动态也是频率变化。不会像CCM可以到0.7去的 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 是看错了我以为你说轻载频率也不变呢只随输入电压变化,呵呵 |
|
|
| | | | | | | 楼主计算感量的那个I是指原边峰值电流把,可是原边峰值电流你是通过L算出来了那你怎么就确定了L=155UH 没看出来 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 通过po跟i那两个公式,消掉i就可以得到电感了,可能我没写清楚。 |
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | MOS管及二极管的选择,一个电路最主要的三部分到此结束,变压器打样去咯。(刚才截图,又差点将迅雷的图标带上,害的我多费一次功夫,)
|
|
|
| | | | | | | 今天我特有空,继续盖房子
王工是180W反激???这反激功率挺大的了。
这个MOS的电流降额和次级二极管电压的降额取的很大胆哈。没搞过这么大功率的QR反激,有点担心 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | 1、前面提到,这个180W也许在这个电源的使用寿命范围内出现的可能性都不会很大,同时体积受限制,就选择的反激。
2、我做的东西,没有成本要求,所以一般都是往大里造。
3、QR反激,THTTH1982-何工做过一个200W的,应该没问题。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 何工,你在吗,在吗在吗,何工何工,你出来说一句话啊,在吗在吗,200WQR一路反激能搞定? |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 可以搞定。广州一家电源 型号:NW-119 就是全电压 输出24V200W。
修正一下是NW-109 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 楼主那CCM模式说不能安装三角B算匝数那改怎么算按照什么算 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 周末没时间更改,等这两天会更改的,其实按照三角B算CCM可以按照我给的公式计算,只是△B的选择我在贴子里没有说明白,而且有些话是错误的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我也挤一挤,问下楼主你的电流密度取多少啊。我一般漆包线取3-5A/mm^2 三层绝缘线取6-10A/mm^2初次级都是漆包线可以取一样的电流密度吗 |
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | QR设计90-265VAC输入输出60V0.6A E=0.9 Bmax=0.25mT AE119mm^2 D取0.45
一根据伏秒平衡有Vdcmin x Dmax=Vor(1-Dmax)则Vor=84.2V
二求出匝数比N =VOR/VO+VDF=84.2/61=1.38
三设QR在最低输入90VAC时候最低工作频率为50KHZ则有FS^H=99KHZ
四就出原边电感量LP=Vdc^2 x Dmax^2 xE/2po x f=0.67mH
IPK=Vinmin x Dmax/L x f=1.38A
五初级匝数NP=LP x IPK/ AE x Bm=32T
六 NS=NP/N=32/1.38=23T
七辅助绕组取VCC=12V 有(VCC+1) x n/61=5T
初级采用0.28双股绕制 次级采用0.36mm三层绝缘线制
楼主我这样算出来绕出来频率在90VAC时候27KHZ 220VAC时候47KHZ求解答 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这个时候我知道把LP降低F就上来了可是我觉得不对差太多了 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 频率在90VAC时候27KHZ 知道啥原因了吗?如何避免?
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 你的意思是你按照50Khz计算的变压器电感,加工完成后电路却工作在27K?我也是第一次接触QR,等我试验的时候看看计算跟实际差别有多大。 |
|
|
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | 做的板子终于回来了,浪费10多天时间,下午安排人焊板,开工。。。 |
|
|
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | |
|
|
| | | | | | | 请问王工,反激式变压器设计,根据公式NP=Vp*Ton/B*Ae, Vor=(Np/Ns)*Vo,Np=初级匝数,Ns=次级匝数 VP=初级线圈上电压,B=磁场强度 Ae=磁芯有效面积 Vor=反射电压 ,Vo=输出电压 Vdc=整流后的电压在MOS再次闭合时候线圈上电压是Vp=Vor+Vdc,对吗 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | 这个跟变压器的计算公式无关,上述变压器的计算,只是按照临界状态计算变压器,M0S管导通之前电压多少,看电路工作在什么状态。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 实际计算初级匝数的时候要考虑的,如果在连续状态,Vp=Vor+Vdc 不连续Vp=Vdc ,不知正确否
|
|
|
| | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | 计算变压器的时候是要考虑,但如果工作在CCM状态,仍按照上述方法计算变压器。如果工作在CCM状态,开通之前是VIN+VOR,如果是DCM状态,开通时刻电压不确定。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | 就是,DCM状态下,副边二极管没电流后,原边开始自由谐振,你不知道他震荡到哪一点就到导通了啊,所以开通时刻MOS管电压不确定。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 计算的参数跟实际的区别大了
大家没提出来,难道都是按照63楼公式,还是? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器的匝数的计算,是跟VOR无关的,在MOS管导通的时候,变压器承受的电压是VIN,持续的时间是TON,为什么要考虑VOR? |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我对VOR一直有疑问,从TOFF到TON ,VOR很快会消失吗,如果没有就应该计算在内 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 首先VOR是什么?是反射电压,可以这样认为,是原边没有施加电压,由于副边有电压根据变压器原理折算过来的,当MOS管开通,变压器承受的电压是输入电压,就没有VOR了。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 没什么的,这两天一直在外,手机上网帖子太长回复不了,今天刚回来。 |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同理,如果在初始状态下,原边就算有电压,也不会有反射电压,所以我感觉计算变压器时,不应该把VOR算在里头。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 王工, VOR 是不是一个很关键的因素?可不可以先确定一遍进行下面的参数计算参考, 因为通过VOR可以确定 D=VOR/(VOR+VIN),进一步n=vor/(vo+vf)确认 匝比, 而NP=V*Ton/Ae/Bm,
说的可能不太对,请见谅。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | VOR是很关键,到底是先确定VOR还是先确定Dmax要根据具体情况进行设计,如果MOS管的耐压余量很大,就可以选确定最大Dmax但最后也要保证管子耐压不超标,如果管子耐压有限,就需要先确定VOR,根据VOR去计算最大Dmax,比如输入电压400V稳定,你还选择Dmax为0.4的话,计算出来的管子耐压600V肯定不够,但如果你先确定反射电压100V,600V的管子也许就够用的了,但Dmax就不会达到0.4了。 |
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 难道,帖子里的变压器你以为都是计算着玩的啊,我都按照计算打样回来调试完了。。。 |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 呵呵,如果你到了设计变压器的地步,这些我觉得一点也不深了。 |
|
|
| | | | | | | | | 前辈 想请问一下 滤波电容设定115V,那设定别的电压值可不可以呢?如果可以 是不是不能超过最大值??? |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 可以,这个是自己选择的。不过肯定是不能超过交流输入的峰值,否则,谁给他充电到峰值以上啊 |
|
|
|
| | | | | 过来学习学习,没想到计算大电容的公式也一大堆。。。 |
|
|
|
| | | | | 楼主 你这WORD文档怎么打不开呀 ,你能不能发一份给我啊 81945458qq.com 无比感谢了 |
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 你看一下是不是版本的问题,我重新存了一个2003版本的。 |
|
|
| | | | | | | | | 王工:
DCM中您计算圈数使用的是VINmin ,为103V,计算IPK 的时间使用的IPK=V dc*D/(L*F) 此处您的L是根据Vmin 计算出来的。
请问此处IPK 为什么不是使用IPK= VINMIN*D/(L*F)
VINDC 就是初级平均直流电压,VINMIN 是最小输入,在VINMIN 处对应Dmax,为什么不是在此处对应IPK呢? |
|
|
| | | | | | | | | 前辈,想问下8脚接个电阻到一脚是什么作用 ,, 是不是提高反馈信号的强度 类似于上拉的电阻啊 |
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | 这个电阻的作用,我没看到有准确介绍的,我个人理解是提高电路的稳定性的。 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 王工,请教您一个问题,开关电源的效率是输出功率/输入有功功率吗?然后输入有功功率是不是视在功率*PF?那视在功率是URms*IRms还是URms乘以输入电流的基频分量呢?这个问题困扰了我很久,希望你能解答,感激不尽~~~ |
|
|
| | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | 效率是输出功率除以输入有功功率。输入有功功率是视在功率乘以功率因数,但视在功率怎么计算我还真不知道,没考虑过。 |
|
|
|
| | | | | | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 希望有大神能来解决我的问题啊……我都在论坛上泡了好几天了 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那我想请问您开关电源的输入电流是脉冲式的,那这个电流的有效值仍然是均方根也就是Irms吗? |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 视在功率=输入功率/PF,也就是[size=14.399999618530273px]URms*IRms |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 反正都没有算过那个,看电量表上有显示。
继续修楼。 |
|
|
|
|
|
| | | | | 哥,你这个成本多少钱啊?我拿来做180W,24V7.5A批量的话评估下可以不? |
|
|
| | | | | | | 反激,不考虑PFC,只要舍得成本,是可以搞定180W,以前我干过12V15A,初级用3P的20N60C3,次级用3P MBR30100 两颗. |
|
|
|
|
| | | | | | | 关键还得在测试时根据实际情况增减绕组圈数,改变变压器的效率,也即提高电源的效率。 |
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | 这个有含量,相比来说还是CCm比DCM高点QR的区别不大 |
|
|
|
|
|
| | | | | 这几个模式真是困扰我不少时间,要好好看看。感谢分享 |
|
|
|
|
|
| | | | | 看到QR的设计公式,有个问题想咨询下。
QR里有个计算公式,是采用最高和最低工作频率的比值来推导的。
但是我如果选用Infineon-ICE2QS03G。我看规格书中,只提到了burst的39-65KHZ频率,是不是意味着设计的这个电源,采用这个芯片,最高工作频率不会超过65K?
我最低选用52KHZ的时候,用那个公式计算的最高工作频率为90KHZ。这样实际芯片不会提供这么高的工作频率,也就在输入电压高满载时无法在理想的波谷状态下进入准谐振状态? |
|
|
| | | | | 我大体看了下规格书,好像没提非BURST状态时,最高频率钳位到多少。
莫非就是65K?
这样这个频率比值是不是就不适用了。
刚在研究QR,很多不明白的地方,还请多多指导一下。
|
|
|
| | | | | 看了这个帖子的计算公式。
疑惑的是,是不是可以将QR与DCM的计算结果弄成一样的?比如初级电感量,匝数
关于初级电感量的计算,看到用的公式是一样的,就是工作频率不一样。
QR时,选取的工作频率更低,这样最高工作频率相对来说可以低于150K?是为了避开150K才选取的更低?
|
|
|
| | | | | Po=0.5L*I*I*F/η 刚开始出现的这个公式的效率写错位置了,不过紧接着下一行就对了。
刚才看到这,有点疑惑,往下看就好了
|
|
|
|
| | | | | 王工,请教个问题。
如果是低压输出大电流场合,比如输出5V14A。输入范围在90-260,额定工作电压在220VAC。
那么占空比可以选取0.48?
如果可以的话,还要注意啥问题没有?比如副边电容的容量要更大些……
|
|
|
|
| | | | | 老师你好,在计算我发现一个问题我没没看懂,第二页,在初级电感量的计算过程中左边是不是应该变成η*Po。
|
|
|
| | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | 有一个地方确实错了,电感储存的能量*周期数*传递效率,是输出的功率 |
|
|
| | | | | | | | | 多谢老师的资料,我还有个问题,是不是DCM的设计,整个工作都在DCM阶段,而CCM的设计根据调整工作状态,如果这样,那为什么不都用DCM
|
|
|
| | | | | YTDFWANGWEI- 积分:109774
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45909
积分:109774 版主 | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 您好,请问6562A+NCP1377B做150W 24V,电源变压器PQ3535,怎么设计
|
|
|
|
|
|