 |  | | | | 这个电流是要算ZVS导通的时候励磁电流要大于电容充放电电流,但是为什么不用nVo/Lp来算呢?
而用Vin来算,并且是Ls和Lp,初级电流根本就没有完全加在Ls和Lp上啊
|
|
|
|  |  | | | | | 我手里还有一份内部资料,是南航谢少军老师培训的课件,里面也有这个励磁电流要大于结电容充电电流的公式,抱歉没有电子档,我无法截图,里面写的是ILr=Vinmax/2/(Lr+Lm)*Tmin/4 ;
这个跟郭老师写的有Vmin/2的差别,不知哪个是对的?
|
|
|
| |  |  | | | | | | 要计算这个Im,为什么不直接用ILm=nVo/Lm*Tmin/4,这样刚好次级电压全部加在励磁电感上,ILm刚好是峰值,用次级的前位电压nVo,不是更精确么 ,用了nVo,分母就是Lp了,不是郭老师写的(Lr+Lp)了,因为钳位电压就只加在Lp上了
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 以下是一个朋友回复我的: 一个写的是半桥,一个写的是全桥
下面的Ls就是指Lr,写法有误
郭写的是全桥的计算方法
是的。用nVo更精确
这个地方用哪个方法计算,共结果都相差不大,但是我也更倾向你说的那样
|
|
|
|
|
| | | | |  |  | | | | | | | | | 谢谢啦,真希望大家能讨论一下,今天问了公司一个技术大牛,他的回复我还没明白,还是有些疑问,还请大家不吝赐教,谢谢! |
|
|
|
| | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | 这两天问了,他也回复了两次,还是没懂,明天继续问他,谢谢啦,当然也希望大家能帮解答一下,难道大家没有这个疑问么?虽然这个公式不影响做LLC电源,但是,别人为何这样写?我不想只是去记住别人写的公式啊 |
|
|
| | | | |  |  | | | | | | | | | 我已经5年不搞这东东了,都忘掉了,还请各位高手回复。 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | | 郭版,今天4.2了,不是4.1了,可以给我们讲讲了,呵呵 |
|
|
| | | | | | | | | |  |  | | | | | | | | | | | | | | 郭版是跟美国日子行事的,今天美国还是April Fool's Day 。 |
|
|
| | |  |  | | | | | | | 你好看了你的帖子感觉还有很多需要学习的地方,我请教一个简单问题,为什么计算电流时都有这个Tmin/4,电感电流具体怎么推导出来的,期待回复 |
|
|
| | |  |  | | | | | | | 你这里的Lp应该是励磁电感吧,原边感量=励磁电感+漏感=Lp+Ls,还有为什么说你后面上的那个公式是对的,CMG的少了Vin/2呢?
|
|
|
|
|
|  |  | | | | | 原来cmg就是郭老师,幸会啦,几天不上论坛这么多人回复,谢谢了,这几天也问了,公司的领导回复的我也没懂,正在跟他讨论,有结果了我再告诉大家啦,谢谢! |
|
|
|
| |  |  | | | | | | 兄弟,在哪上班啊 我在深圳啊
郭工不知道在哪工作,好想见下郭老师,偶像啊 |
|
|
 |  | | | | 励磁电流给结电容抽放电是发生在死区时间内,这一阶段,励磁电感电压不被nVo钳位 |
|
|
|  |  | | | | | 各位:不好意思,delay了一段时间,我把这个问题做个结论:
正确的公式是 ILr=Vinmax/2/(Lr+Lm)*Tmin/4 ;也就是郭老师写的公式可能遗漏了这个2,
为何这样说?因为推导ST LLC那个英文文档,原谅我迷信英文原档,图形如下:
我想这个公式并不影响我们做LLC的电源我,们知晓即可;
谢谢楼上各位的回电源网友的回帖,也谢谢cmg的到来;同在深圳,谢谢各位;
|
|
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 同问,我还是不知道为什么就用Vinmax和Lr+lm来计算
|
|
|
| | | |  |  | | | | | | | | Ul=L*(dil/dt),Ul=n*Vo,dil=2*Ipk,dt=1/2*fr. n*Vo=L*2*Ipk*2*fr
Ipk=n*Vo/4*L*fr
网上看到的一个推导公式,不知道正不正确。n*Vo=Vin/2
|
|
|