|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | |
|
|
| | | | | | | | | 1.。减小变压器分布电容,2.。缩短肖特基RC吸收回路,
3.。肖特基边上两只脚套磁珠,
等等
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:111024
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:46130
积分:111024 版主 | | | | | |
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | 这个办法也有限制,不是所有情况都允许你限制电流上升率,全桥也许可以,但正激可能不行,原边也许可以,但副边可能不行。
|
|
|
| | | | | | | | | 正激不是也许可以,是一定可以!原边电流斜率限制了,副边续流二极管自然就莫的尖峰了!已经做了产品了!
|
|
|
| | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | 对,双正激是双向钳位的,有机会,但单正激呢?推挽呢?你怎么限制原边电流斜率?可能没有机会。
控制原边电流的di/dt,可以消除副边二极管反向电压尖峰应力,这个是原贴的精髓,详情: 葵花宝典:消除副边二极管反压尖峰
此贴发出后,惊喜地发现,最近接触的好几个案例副边二极管吸收都拿掉了,业界快速跟进。还有人拿着没有尖峰的波形四处炫耀,沾沾自喜。还有人想就此申请专利。
这里面或许隐含着几个有趣的问题:
1、为什么控制原边电流的di/dt,可以消除副边二极管反向电压尖峰应力?
2、为什么控制原边电压的dv/dt,不能消除副边二极管反向电压尖峰应力?
3、控制副边电流的di/dt(5楼措施3),能否消除副边二极管反向电压尖峰应力?
4、控制副边电流的di/dt,是否可以消除原边电压尖峰应力?
5、为什么原边、副边是di/dt、dv/dt相对应?通过变压器电压问题就变成了电流问题?
各位大伽,请上座。
|
|
|
|
| | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 嘎嘎。楼主快点讲,是什么方法能拿掉肖特基吸收(CCM模式),拿掉后对辐射没有影响吗?
|
|
|
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | |
|
|
|
|
| | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | |
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | 1500多人关注,版主还不够多吗?
基本上都是搬板凳来听课的。
|
|
|
|
|
|
| | | | | 楼主快说,除了葵花宝典,还有什么秘籍,拿出来分享下吧 |
|
|
|
| | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | 点击率不高,但也有座等下文的,这样吧,有没有人提供亟待解决的典型案例,我们跟踪(不要半途而废)案例来展开讨论。
|
|
|
|
|
| | | | | DCM的变压器可以采用副边包原边的绕法,但是CCM模式的不知道有没有效果了 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | X宝典,
第一页:欲练神功,必须自宫
翻过
第二页:若不自宫,亦可成功
翻过
第三页:……
|
|
|
| | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | 征求案例中。。。。。,如果一直都没有问题,还讲啥呢?
|
|
|
|
| | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 抛个砖,用多个小电流的二极管,代替一个大电流的二极管,比如用10个2A的代替一个20A的
一方面小二极管压降相对较小,一方面一堆小二极管并联后的结电容比一个大二极管大得多,是不是有利于降低频率,相应的也降低了尖峰
散热也能好些
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 李版,再不更新就“太监”了,更新下就当给大家发年货了呗
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | 不是我不更新,而是在等待一个案例,现场消除才能说明问题。结果等了一年多,没任何需求,还有必要讲吗?
|
|
|
| | | | | | | | | 仿真的案例可以吗? 我手里没实物(现在的公司不做电源,手里都是LLC的样机)
|
|
|
| | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | 版主大大,请教下,反激,MOS开通时,电流在上升过程中,为什么会这样呢?
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | |
|
|
|
| | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | |
|
|
|
| | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | |
|
|
|
|
| | | | | 占空比很小的时候就不太合适了,之前试了一下,确实可以消除尖峰。但是当占空比很小的时候,G极电阻和GS电容就相当于RC滤波了,一不小心就会炸机。 |
|
|
|
|
|
|
| | | | | 都3年了,自己偷练葵花宝典都该练成了。楼主的葵花宝典却只见了个封面,不曾见一招半式! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | |
|
|
| | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | 一直没有更新,是因为一直没有案例,今天遇到一个案例,现场直播:
这是一个15V3KA的电源,副边二极管反压尖峰接近200V,效率低下,需要消除
方法一,机内负载转移法
思路:
副边二极管理论电压应力2Vout、考虑余量大于2Vout,比如2.3Vout,更多部分视为漏感能量所致,用机内负载回收这部分能量,实现钳位
电路:
把电感等效变换放到Vo-,让肖特基K极电平稳定(钳位)到V+
再用两只二极管D1、D2分别把两组整流肖特基二极管的A极钳位到一个不小于2.3Vout的电平上,14V-14*2.3=-18V
-18V是捡来的,白用白不用,机内负载诸如继电器、风扇、水泵、伺服甚至假负载统统尽量搬过来,用的越多,效率越高
二极管反压被钳位到14+18=32V,留点余量、可以选用40V肖特基,又是效率增长点。
余量40-32=8V,是R1C1吸收电路工作区间,仅对振铃阻尼和EMC有点意义,对尖峰吸收没有意义,损耗小,可只留焊盘(不焊)
-18V带载能力、肖特基快恢复二极管D1D2电流应力,电解C18容量可视为与变压器漏感%正比,一般比主电路小2~3个数量级
显然,由于漏感(需要转移的)能量的不确定性,钳位电压(14+18 =)32V 并不是一个确定的值(只是一个下限值),-18V只是示意。
实际钳位电压完全由机内负载电流决定,这导致需要对若干不同电压、电流的机内负载的串联、并联、甩负载工况做出平衡,必要时辅以类似钳位二极管W1的措施、获得最佳钳位。
最后,即使完全没有机内负载可转移能量,直接使用W1(或者等效电阻)做假负载,在相同钳位(比如W1=180V)效果下,也比原电路RC吸收损耗小(至少减半)。
|
|
|
| | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | 方法二,无损钳位 ---- 葵花宝典:乾坤大挪移
思路:
如果没有足够的机内负载可供转移,那是不是可以考虑直接把漏感能量转移到输出?
这有点难,难点在于钳位电压是输出电压的至少2倍,电平都不平衡,怎么转移?
电路:
|
|
|
| | | | | | | 我怎么有种并联了很多二极管后,二极管的等效阻抗降低后,提升的效率的感觉。 |
|
|
| | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | 主要作用是为漏感能量另找出路,次要作用是降低二极管反压选型、从而降低正压损耗
|
|
|
|
| | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 那我来提供一个案例, 这是金升阳的一款双管正激,220Vac转24Vdc,续流尖峰应力很大,接近400V,有吸收,平台电压跟尖峰基本快一样了。管子选型也是用的400V的。 想着把输入电压提高380Vac,在这个基础上直接改了一下相关参数,续流管用600V的了,不加吸收尖峰超了,平台电压跟计算的基本差不多,250V左右。
加吸收小了不起作用,大了吸收扛不住。 我目前考虑变压器加点气隙了,但是效率还是可以的,能到90%,有点纠结。
具体波形下周再上传,手里没记录。
|
|
|
| | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | | 起码先把规格提全,功率、电流、频率、变压器、器件什么的,不过双正激不对称、有点难
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原来的找不到了,我这个是优化过的。 平台电压200V,尖峰200V, 尖峰大概降低了300V。 规格的话 输入250-750 输出24V / 14.5. 变压器EQ4020 匝比22:6 频率实测 68K左右
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | | | | | 这个有点难度,暂时给出这个方案,可以(用恒流的Buck)转移5~10W(对应1.5~3%效率提升)能量到输出:
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 额 这个我怕是短时间没空去验证了。。。 RCD吸收?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原来的样品没有了,按这个接法试了一下,效果跟RC好像差不多,区别就是RC吸收会把尖峰的谐振频率改变,这个接法不会改变尖峰谐振频率。实测能降低100V,电容继续加大效果就不明显,再大二极管就扛不住了。 另外就是发现,低占空比下,续流管温度真的很高,用一个薄钣金片散热扛不住(低压输入没问题,续流管温度才80℃,高压输入两三分钟就干到110℃了,实测效率还可以,89.5%) |
|
|
| | | | | | | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 最新回复 | | | | | | | | | | | | | | 你这个不能用,119楼吧,那个负载实际是用个恒流Buck(比如LED驱动芯片)、接到Vout,如图:
|
|
|
|
| | | | | | | | | nc965- 积分:102222
- |
- 主题:115
- |
- 帖子:29445
积分:102222 版主 | | | | | | | | | | |
|
|
|
|
|