| | | | | 看下电压电流有没有超使用规格?如有就加RC吸收一下。
|
|
|
|
| | | | | | | | | 那就是你选用不太合理,VF值太大,选用VF值小一点,耐压低一点的肖特基就好了。
|
|
|
| | | | | | | | | 60几用个80V的肖特基就可以,相对Vf低一些。
3A用2个10A要有很好的散热才行,加散热片。前提线路没问题
|
|
|
|
| | | | | | | 最新情况 老化三个小时,变压器92度,肖特基110度 |
|
|
| | | | | | | | | 效率也不高,230v输入电压效率86。低压输入115v才83 |
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 83-85这个效率基本正常,发热也是正常,从散热上下功夫,让温度降点就行了。或者用更大的电流管子,发热也会少一点。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 现在变压器是最里面是初级0.35漆包线一股40圈满层,接着次级0.55三层绝缘线3股8圈满层,接着初级0.35漆包线一股24圈均绕,接着反馈0.35漆包线一股11圈均绕,最后铜薄接地,我现在想把初级的两层用多股并绕都满层,不知效果如何 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | 你这个参数,EFD25应该能做出来,这样用铜(铜损)更少,此外整层约束没有满足,匝比也偏低。
大约这样最佳(估计效率提升2个点):
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,3层厚度大致相等(漏感)比较合理一点。0.55副边1层~0.12辅助屏蔽1层~0.2原边2层~0.1铜箔1层~0.55副边1层(需核算一下载流密度)。此外,肖特基尖峰要完全拿掉,这样就可以用60V耐压的,效率才高。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 原边:2股0.2的线407mA,0.407/(0.2*0.2*3.14/4*2)=6.48A/mm2 --- 这个只是在100VAC时,如果窗口允许可多加一层试试
副边:8股0.35的线3A,3/(0.35*0.35*3.14/4*8)=3.9A/mm2 --- 比你原来的3股0.55的(4.2)还小
应该正好
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主大人,我晚上回的贴需要审核,可好像每次都没人审核呀!!!
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 知道了,那晚上还是不要回贴了,回了也不知道去哪,谢谢!!!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 效率83-86%基本是正常的了,所以应该从散热下点功夫,让温度降下去。用更大电流规格的整流管,发热也有有所减小。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 已经两个10a的管子并联了,不能再大了,而且是低vf的,还是从变压器想办法 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器优化只改善变压器的效率,而整流管的发热没有改善。对于肖特基管子来说10A不算大,有20A或30A的。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 变压器优化的目的之一就是降低肖特基电压应力,60V的肖特基显然比100V的有利,即使降到80V也是很大的改进。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 确实,但现在的情况用60V基本不太可能,80V也许还行,选用80V与100V的管子可能降不了多少发热,为此还需要将变压器设计到另一个极限里。
现在的问题是二极管温度太高,还是通过散热解决可能是更好的方法。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 变压器还是用EFD30的做,但是做了很多种 绕组,参数 都是差不多,效率,温度起不来, 肖特基把吸收加重,并三个管子 倒是降下来了,80度左右
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 并三个管,首先VF降了些,发热变小,其次变相增加散热面积。
如同我前面提到用更大电流的管子,以及加大散热一样。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在变压器也想优化 但是试了很多种绕法 参数 还是不行 温度降不下来 90度左右 放烤箱 40度,塑胶外壳全密封。现在外壳跟变压器只有2MM左右的空间,外壳有75度左右,太烫了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主好!您可以测下变压器磁芯温度与线圈温度,看看哪个发热大?最优条件是两者平衡。
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在是这个参数, 最里面 初级0.5漆包线*1P 37圈满一层 ~次级0.55三层绝缘线*3P 8圈满一层 ~初级初级0.5漆包线*1P 35圈满一层 ~辅助0.35漆包线*1P 11圈 均绕 ~铜箔0.9圈接地 感量500uH
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主您好!铜箔可以放后面再加,先看效率是否有提升。另外磁芯也是很重要,磁芯材料要是不好效率也会差很多,您可以从不同地方拿些磁芯换上去对比一下。 |
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 屏蔽放最外面对效率没什么影响,如果放初,次级之间效率低两个点,温度飚10度
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 看看你的变压器参数,如果还是顶楼的参数,当然不行。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 版主您好!原边的线是不是用得太小了些? 副边用单根粗线绕满一层,是否更好?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 还不知道你用什么线,如果是顶楼的参数,就不仅仅是线径的问题,是整体不合理。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 楼主是用了0.35,而您推荐0.2X2 是否都小? 呵呵!!!
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 不仅仅是线径问题,是变压器参数整体不合理,所以这样说,显然我是复核过的,才有14楼
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 我到觉得变压器漏感、磁密更关键一点,有没有参数或者波形?温度放最后微调一下即可。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 其他参数的变压器波形没有保存,感觉没什么效果都拆了。这些是最开始变压器的波形
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 因为板子已经定了,不好改变压器,明天试试用EFD25,李工给的参数试试
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | EFD30肯定是可以的,但是参数有问题,我到现在都没想明白,你0.35mm64匝是怎么绕出来的?一层半做三明治?三层绝缘线?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 是啊,一层满层,一层半层均绕,我是知道这个肯定不好,
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 初级0.5漆包线*1P 37圈满一层 ~次级0.55三层绝缘线*3P 8圈满一层 ~初级初级0.5漆包线*1P 35圈满一层 ~辅助0.35漆包线*1P 11圈 均绕 ~铜箔0.9圈接地 这种我也试过。感觉变化不大。 还是EFD这种变压器做起来漏感本来就偏大。不好做。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 现在不在电脑边,记得74:8,结构与上类似,原边0.25二层或者3层并,副边0.6三层绝缘线3股并绕8匝
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 弱弱问一下?(原边0.25二层或者3层并)???看不懂
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 你自己算了,有表格哈,整层约束要首先满足,不能1层半,14楼也有2层并,也没看懂?只要窗口允许,0.5绕2层也行。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 按你的参数帮你校核一下,种种不适:
一个参考:
所有的功夫都在绕组结构上,整层约束、三明治约束、窗口约束、磁(热)约束、电压应力约束、EMC约束、安规约束,都要恰到好处。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 李工,按照这个参数 重新绕制了一个变压器,低压的时候效率高了一个点84 高压的时候反正低了一个点85 现在在测温度中,,
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 低压90V的时候 老化20分钟 变压器温度飚到了100度了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 嗯,主要是尖峰没啥改善,不知道你是否坚持以上线径然后一层一层绕制紧密,有没有做三明治?测一测漏感。磁芯的Bs是否测过?换成PC40材质有何区别?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 初级改了一下,用0.25*2P的线很难排得整齐,因为两层圈数多,改成0.5单股,最里面 0.4三层绝缘线*4P 8圈 ~~ 0.2*6P 11圈 ~~0.5*1P 74圈 两层~~0.4三层绝缘线*4P 8圈
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 感量是550uH, 漏感 短路 次级,辅助绕组 用10K 测,是10uH
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 漏感仍然偏大(之前1层半是多少?),钳位电路啥样子?副边吸收电路呢?
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 如果用10K测 差不多 用1K 来测 一层半85uH 最新这个32uH
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | C8拿掉,D2换成ES1J(电压先不超230VAC),再试
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 晕 把ES1J 换上去再后 上电 220V 炸鸡了
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 漏感还是太大(32/550=5.8%),低压先看看了
|
|
|
|
| | | | | 不知道你二极管什么封装,不过输出3A电流,至少2W的导通损耗了
|
|
|
|
|
|