|
 |  | | | | 架构一：前级推挽升压，后级全桥逆变；（高频机）
架构一应该是最常见的方案了，前级升压一般是轻载电压闭环，重载开环控制，这样推挽工作效率比较高；
后级全桥逆变，输出有LC滤波，对防止负载冲击有比较好的作用，对负载的要求也不高，可容性负载感性负载；
当然由于是开关管是高频控制的，所以对控制芯片要求要高一点；
系统仿真图如下：前级单电压环控制，重载电压环失效进入开环模式；后级输出电压控制（也可以再加一级电流环）
仿真波形如下：
仿真文件如附件：
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | 架构二：前级推挽逆变，后级全桥换相；（高频机）
架构二这方案可能相对少一点，前级推挽进行升压逆变，BUS总线上为馒头波，然后经过全桥换相整成交流输出；
对比架构一和架构二，可以发现架构二少了输出电感和滤波电容，再仔细看还可以发现BUS上少了大电解电容；
由于BUS上面的电压是馒头波，不用加大电解电容，所以在成本上会有优势；
系统仿真如下：
仿真波形如下：
仿真文件如附件；
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | 架构三：前期推挽升压，后级全桥工频输出；（工频机）
架构三也是比较常见的，淘宝上一百块以内的基本都是这种架构；
前端也是推挽升压，比较常见的是用SG3525A作为驱动芯片加控制芯片；
跟架构一相比，也是少了输出电感和电容，当然BUS上面的大电解电容不可以省略；
控制上前级已经用了推挽芯片，后级又是工频输出，所以对控制芯片的要求不高，
甚至一个一两块钱的单片机芯片都可以满足控制需求；
系统仿真如下：
仿真波形如下：
仿真文件如附件；
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | 母线的参考电压波形不一样，直流和馒头波，才导致架构一和架构二，母线电压差异很大， 前面发波原理是一样的。
|
|
|
| | |  |  | | | | | | | 发波的方法是一样的，当是载波的计算明显不一样；
模式一是已直流量作为参考，模式二是以馒头波作为参考；
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 大神好，没理解上去这个位置的，参考输入是310，为什么输出只有220V,为什么这样做没有理解上去，如果把输入电压调低，相应的输出电压也在调低，
|
|
|
| | | | | | | | | 输出电压有效值是220Vac,同样的负载，如果前面电压小，那后面的波形的脉宽就比较大，控制的对象是输出側的有效电压。 |
|
|
| | | | | | | | | | | 我测试的也是有效值电压，也可以测试峰值电压，这个310肯定是参考波嘛，不管是峰值还是有效值，都应该和逆变的峰值或者有效值都是对应的，电网峰值是310那逆变电压也是310，电感有效值是220那逆变电压也是220，对吧
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 这个主要是我们大多用电器都是按照220Vac市电是设计的，所以很多用电器进去的滤波电容都是用350Vac等级的，你这里前面电压太高了,有可能会损坏后面的元器件 |
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 这个我知道，如果站在软件的角度看，这个实际输出没有达到参考输入310，大神，
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | ki参数值大了。调节的。导致一直都存在静态误差，一直没有达到参数输入值
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 上次仓促整理出来的，参数没仔细去调；一般调试如果不能够数学建模去推导，就不断的调节参数，用突载卸载看看环路响应，稳载看静态误差；
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 大神，这个载波也挺有意思的，这个位置只能单极性的载波？双极性的载波就会出问题，会出现管子直通的问题，
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 没影响呀，换成双极性调制一样没问题的，你试试看直接把低频管用对桥的高频驱动，一样没问题；
|
|
|
| | | | | | | 大神，没理解上去，母线的那个电感是干嘛用的？滤波？好像很容易和ISR混淆。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | 不清楚楼主的lC参数对于实际是否有比较好的指导意义，和实际结合在一起，是否误差很大，因为软件本身也可以测试THD,所以不清楚软件本身的误差有多大，我想我们做工程应该足够用了吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | 我的意思，是PSIM仿真的LC滤波器，是否有实际意义（和实际机器的参数差异，lc参数）
|
|
|
|
|
| | | | | 大神，前面的推挽控制环路驱动为什么是这种取法，有什么特别讲究，如果G1G2驱动互补会造成什么后果？是为了保证死区才这样设计的？
|
|
|
| | | | | | | 推挽的驱动本来就不是互补的，而是相差180度；
驱动对称相差180度，可以帮助变压器磁复位，不会导致磁偏、磁饱和；
|
|
|
|
|
| | | | | 工频机，UPS的逆变部分，只需要全桥和一个变压器即可。 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | | | 多谢分享 正好最近做升压逆变。大佬 可以分享一下SG3525的模块吗？刚接触 还不会画
|
|
|
|
|
| | | | | 通过楼主分享的资料，对技术仿真有了新的认识，希望与楼主一同成长 |
|
|
|
| | | | | 666666666666666666666666666666666666666666
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
多谢分享
津公网安备 12010402000296号