 |  | | | | 1：副边4个二极管的总功耗我自己认为是1.5*2*20=60W，在Ton的时候电流分别流过两对二极管，Toff的时候电流还是要经过二极管续流。
你这是计算平均导通损耗，开通瞬间和续流瞬间的损耗也是不可忽略的，如果要考虑散热计算的话，你计算出来的损耗乘以一个换算系数（比如1.2）这样会比较靠谱一点；
2：看手册上二极管温度125度的压降比25度的压降小，为负温度系数，那2个二极管并联，电流不是更多的往压降小的流，温度越高，压降越小，这样并联就失效了。
由于大部分二极管是负温度系数，所以厂家一般不建议并联二极管使用，不过现在也有出了一部分正温度系数的管子了，可以关注一下；
3：查看资料，对移相全桥副边用全桥整流的比较少，是有什么缺点吗？
这个问题我之前也有过疑问，有前辈分析说变压器副边输出一个线圈（后级全波整流的）的在重载的时候变压器容易偏磁，导致变压器饱和；而副边两个绕组输出的（半波整流），一个线圈整流输出，另一个可以释放磁路，防止饱和；（当然这个我没有实际试验过是不是正确，如果楼主有条件的话，希望可以测试一下，分享一下测试结果）
评分查看全部评分
|
|
|
|
|  |  | | | | | 您好，第三个问题：一个绕组的全波整流？全波整流中心抽头应该是两个绕组的，可以减小副边管子的损耗（可以认为是全桥的一半，但应力由于有两个绕组，应力加倍，适合低压场景）
光从损耗角度全波和全桥是变压器损耗和管子损耗两者的互换，从设计角度全波变压器损耗大，管子损耗小，全桥变压器损耗小，管子损耗大。
关于磁偏的问题不是很理解，绕组反并联二极管，貌似无法提供续流回路
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | 你说了三点，但只有一个问号
副边单绕组全桥整流
利：副边绕组无漏感问题，因而器件（尖峰）电压应力相对较低。
弊：二极管电压损失较大（绕组则较小），因此只适合高压输出。副边绕组无法接地或于EMI不利。
副边绕组中心抽头全波整流
利：二极管电压损失较小（绕组则较大），可同步整流，适合低压大电流应用，绕组可接地或于EMI有利。
弊：存在两绕组对称性不好以及耦合不紧密带来的一系列问题
评分查看全部评分
|
|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分：109908
- |
- 主题：142
- |
- 帖子：45931
积分:109908 版主 | | | 第二个问题，温度高的流过电流大，流过电流大压降就大，所以虽然不会完全均分，但同一批次还是可以并联的
第三个问题，你可以算算，两个二极管整流（是不是叫全波整流忘了）跟桥式整流，同样的输出，二极管压力分别时多少，就知道高压为什么用桥式整流了。
评分查看全部评分
|
|
|
收藏
分享
津公网安备 12010402000296号