|
|
| | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | |
|
|
| | | | | 除了谷底检测失灵,其余皆(包括反压尖峰,没有才)正常。
|
|
|
| | | | | | | 问一个比较简单的问题,就是在测量反激电路初级电感电流时
如果按附件图片标红处测量,我想问下这个到底是测的输入电流Iin 还是电感电流IL
反激的Iin=(D/1-D)*Io IL=(1/1-D)*Io 即Iin=D*IL
如果从标记出测量的是输入电流那么电感电流应该怎么测 |
|
|
|
| | | | | | | | | 串联电路,只有一个电流,只是平均值、有效值、瞬时值、峰值的区别
|
|
|
| | | | | | | | | | | 好的,谢谢
那这个公式又怎么理解呢. Iin=D*IL....这个Iin 与 IL我觉得应该说的是平均值
我是这样理解这个公式的,即MOS管开通Iin=IL。当MOS管断开时Iin=0,,
那么此时的原边IL应该不会为0的,通过副边释放能量,但是原边的电流是怎么样的
这个怎么理解
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | 反激是有变压器的,变压器有匝比,你的公式里没有匝比,是不对的
反激是有变压器的,绕组有两个,原边副边,都是电感,因而电流有两个,原边的ILp和副边的ILs。
Iin和Io是输入和输出电流,它是与功率对应的参数,即 I=P/V,不一定就是平均值。
Iin和ILp不是一回事,你现在看上去是一回事,是由于输入没有滤波,是个常犯的低级错误。
比如:你输出都有个滤波电容,滤波前滤波后的电流肯定不一致,即 Io≠ILs,为什么输入没有滤波?如果有的话,Iin≠ILp
Io≠ILs,或者 Iin≠ILp,不是说能量不相等,也不是说平均值不相等,而是说波(的)形(状)不相等。
评分查看全部评分
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 我是故意没加滤波电容,,这样好考虑,输入加了滤波电容后电流就不一样了测电流应该也在滤波电容后面,,现在明白了,,我的那个公式是从BUCK-BOOST来的
他的IL 是Ip和Is的“联合体”,,所以出现了Iin=D*IL公式和理解的不对等,,从那个点测的即是Iin 也是Ip
谢谢
|
|
|
| | | | | | | | | | | 确实,非第一波谷导通。
发这个图的意思是,没加任何吸收,没尖峰出来。按以往所见,不可以能这么好
|
|
|
|
| | | | YTDFWANGWEI- 积分:109874
- |
- 主题:142
- |
- 帖子:45925
积分:109874 版主 | | | | | |
|
|
| | | | | | | | | | | 这是从BUCK-BOOST来的,,反激应该和BUCK-BOOST的公式一样,除了加一个匝比
|
|
|
| | | | | | | | | 按图,红点测得的,是输入电流,也是Lp电流,是个脉冲波,而你的公式里面的参数,全是平均值,还有的是,IL是电感电流,不是Ip,是Ip和Is的“联合体”。
评分查看全部评分
|
|
|
|
|
|