|
| | | | | | | 那有没有想过,是满足什么条件时候才能实现软开关ZVS?我的分析是,励磁电流谐振实现软开关,那就是励磁电流在开关关断时候需要大于次级反射的电流,是这样吗?
|
|
|
|
| | | | | 励磁电流大于负载电流(次级匝比反射过来的电流),并具这个大于的部分在死区时间内能够抽走Coss能量。
其实,这里并没有什么LC谐振。
|
|
|
| | | | | | | 那就是将Coss能量抽走实现Vds电压降到0,这就相当于提前将Vds电压降到0,然后称作ZVS,是吧
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | 主开关MOS管是不是无法实现ZVS,箝位管倒是可以实现ZVS,难道是我做的有问题吗?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 主MOS实现ZVS靠的市钳位电容和电感谐振,电感电流反向后,关断钳位管,这时候主变压器的电流因为反向,钳位管关断,该电流能实现主MOS的零电压,现在用个LM5026,,就是效率不提不高,,苦闷中。
|
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | 实际上,我查阅了很多资料,也看了很多人写的关于有源箝位正激拓扑的优缺点,基本一致的结论是,有源箝位正激主管是硬开通的,存在开通损耗,辅管能实现软开关,有源箝位正激的特点就是,双向磁化,箝位管实现软开关,励磁能量和漏感能量全部回馈到输入源。所以正常的有源箝位正激基本上主管开通损耗比较大。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | 这些都是要看条件的。
你愿意把励磁电流搞大点,增加无功电流,应该是有机会做到主管ZVS的。
就像同步续流的buck,把励磁电流搞大点,就是两个管都ZVS。
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | 同步buck,这个听别人说过,开关管实现ZVS是电感电流回流,
那如果是把励磁电流增大的话,变压器的感量就要相应增大,Np匝数需要增加,定性分析是这个样子,但是有没有相关的条件和规则去判断这个呢?
|
|
|
|
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 那么还有个疑问,就是在主管关断时候的二次侧反射电流,应该是哪个?是电感文波电流,还是什么?
|
|
|
| | | | | 钳位作用很大的,软开关基本都这样的,尤其是电路中调节占空比的时候。 |
|
|