peter 你好,谢谢你的点拨。我在LTspice 仿真了一下,大致理解了,分析如下,看看跟你想法时候吻合。
1:正常工作时,Vo 为24V,三极管V5导通,把C18的电容上没有电荷,同时C17因为电阻R25,R21分压的原因,C17上接近与4.5V级别的电压,DT脚电压大概在0.5V级别。
2: 输出端做short 测试,Vo 将为零,如果VCC没有消耗掉,所以TL494的Vref 仍然存在。 这个时候,如果没有一条支路泄放掉C17的电量的话,TL494 启动时 DT脚的电压仍然为0.5V级别电压,驱动死区较小,就达不到软起的目的了,磁芯两倍的磁摆幅叠,会造成磁饱和。
3:通过增加VD17,R26,C18,V5电路,short 发生时,V5基极电压为零,V5截至,VCC仍然存在,5V_ref 也在,所以5Vref 通过R26 给22u电容充电,这样C18 电位抬高,通过二极管VD17 给电容C17 反向充电(相当于电容C17放电),这样把R21 电阻接近DT脚的点位抬高到5V级别,这样TL494再次打驱动时,死区很大,仍然是软起动。
4:这个软起泄放回路比较难理解的地方是软起电容C17在高侧(给他负极充电,相当于这个软起电容C17在进行放电操作,这个需要逻辑上弄清楚),
5: 另外再问一下您,R26电阻为5k级别,这个是因为在short 时,5V_REF 给电容C18 充电要快一些(C17 放电快一些),这个可以理解,那么我C18 电容需要22u 这么大吗?(如果我把C18电容改成1u级别的,这跟我的C18 充电速度快10倍,也就是C17 放电速度快10倍,short 测试时,C17上的电荷能够立刻泄放掉,岂不是更好? )C18 电容这个大有什么考量吗?
打扰了